Решение от 17.06.2020 по делу № 33-5543/2020 от 25.05.2020

Судья: Нуждина Н.Г. гражданское дело № 33-5543/2020

(гр. дело № 2-50/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Елистратовой Е.В.,

Судей – Занкиной Е.П., Самчелеевой И.А.,

При секретаре – Петровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тимощенко Л.А. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 31.01.2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Тимощенко Л.А. к Соленому К.В., Сапрыкиной Е.В., Соленой Ю.З. о признании недействительным договора уступки прав требования по договору долевого участия, применении последствий недействительности сделки -отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., возражения представителя Соленого К.В., Сапрыкиной Е.В. – Долговой С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимощенко Л.А. обратился в суд с иском к Соленому К.В., Сапрыкиной Е.В., Соленой Ю.З. о признании недействительным договора уступки прав требования по договору долевого участия, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Советского районного суда г. Самары от 11.06.2019 года Соленый К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 ст. 159 УК РФ.

Указанным приговором суда установлено, что Соленый К.В., являясь руководителем отдела продаж <данные изъяты> в период с 01.04.2016 года по 04.10.2016 года путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств, принадлежащих директору <данные изъяты> - Тимощенко Л.А. на сумму 5 450 000 рублей, предназначавшихся для представителя <данные изъяты>» ФИО8 по агентскому договору.

Тимощенко Л.А. по данному уголовному делу признан потерпевшим. В настоящее время им заявлен гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением, взыскании с Соленого К.В. похищенных денежных средств в размере 5 450 000 рублей с обращением взыскания на имущество должника.

В ходе рассмотрения уголовного дела из пояснений сторон и свидетелей стало известно, что Соленому К.В. до момента совершения преступления принадлежала квартира, расположенная по <адрес>, обремененная ипотечными обязательствами.

Следствием установлено, что указанная квартира приобретена на денежные средства, полученные Соленым К.В. преступным путем, а именно: Соленым К.В. и Соленой Ю.З. (супруги Соленого К.В.) кредитный договор досрочно погашен путем внесения денежных средств в сумме 1 400 000 рублей от 16.07.2016 года и 1 027 367,33 рублей от 13.08.2016 года.

Согласно выписке по счету АО «ОТП-Банк» на счет Соленой Ю.З. в указанный период поступили денежные средства, соответствующие суммам, получаемым Соленым К.В. от Тимощенко Л.А., которые снимались за 1-3 дня до внесения платежей по кредиту.

Впоследствии, узнав, что потерпевший Тимощенко Л.А. обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности Соленый К.В. переоформил указанную квартиру на сестру Сапрыкину Е.В., заключив с ней договор уступки прав требования № по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 25.04.2017г.

Допрошенная в рамках уголовного дела в качестве свидетеля Сапрыкина Е.В. показала, что Соленый К.В., являясь ее братом, попросил о материальной помощи. У него с супругой был оформлен ипотечный кредит на сумму около 2 400 000 рублей. Поскольку семья Соленого К.В. не в состоянии оплатить сумму долга по ипотечному кредиту, они обратились к Сапрыкиной Е.В. с просьбой погасить их кредит. Взамен Сапрыкина Е.В. попросила переоформить на ее имя квартиру, за которую она оплатит кредитную задолженность, в качестве залога возврата суммы. Условия о заключении договора займа или договора залога не обсуждались.

Таким образом, истец полагает, что договор уступки прав требования № по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 25.04.2017г. объектом которого, являлось недвижимое имущество – квартира, расположенная по <адрес>, является мнимой сделкой, поскольку отчуждение имущества произведено Соленым К.В. через короткий срок после совершения преступления, чтобы затруднить исполнение решения суда о взыскании с него похищенных денежных средств. Кроме того, имущество отчуждается в пользу близкого родственника - сестры, в связи с чем, истец полагает, что указанная сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Спорное имущество после совершения оспариваемой сделки с близким родственником осталось во владении Соленого К.В., сохранившего свою регистрацию в спорной квартире, именно он использует объект по назначению, проживая в указанной квартире с семьей.

Оспариваемой сделкой непосредственно затронуты права и интересы истца Тимощенко Л.А., поскольку после ее совершения ответчиками он лишился возможности получить возмещение ущерба причиненного преступлением за счет стоимости принадлежащего осужденному Соленому К.В. имущества, в связи с его отчуждением посредством оспариваемой сделки. Иного имущества, достаточного для покрытия ущерба причиненного преступлением в размере 5 450 000 рублей у ответчика Соленого К.В. не имеется. Стоимость квартиры, является соразмерной причиненному ущербу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать договор уступки прав требования № по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 25.04.2017г., предметом которого является недвижимое имущество – квартира, расположенная по <адрес>, заключенный между Соленым К.В., Соленой Ю.З. с одной стороны и Сапрыкиной Е.В. с другой стороны, недействительным. Применить последствия недействительности сделки, в виде возврата указанной квартиры Соленому К.В., Соленой Ю.З., признать за ними право собственности на квартиру, аннулировать запись о государственной регистрации права собственности Сапрыкиной Е.В. на квартиру.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец Тимощенко Л.А., в апелляционной жалобе просит решение отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Считает спорный договор мнимой сделкой, поскольку он не направлен на возникновение соответствующих правовых последствий. Принимая во внимание, что Соленый К.В. уступил право требования на квартиру сразу после совершения преступления и возникновения обязательства по возмещению ущерба, его действия, которые были явно совершены с целью избежать обращения взыскания на данное имущество в будущем, совершены с нарушением ст. 10 ГПК РФ и являются недобросовестными.

В судебном заседании судебной коллегии представитель Соленого К.В., Сапрыкиной Е.В. – Долгова С.М. возражала против доводов жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

По смыслу приведенной нормы права, стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности ввиду ее заключения, то есть стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение исполнять соответствующую сделку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2016 г. между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) с одной стороны и Соленым К.В., Соленой Ю.3. с другой стороны заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 2 396 770 рублей на срок триста месяцев. Кредит предоставлялся на цели приобретения прав на получение в собственность недвижимости, находящейся по <адрес> стоимостью 3 396 770 руб.

По условиям кредитного договора, кредит предоставляется заемщику при условии оплаты разницы между вышеуказанной стоимости недвижимости и суммой предоставляемого кредита, из собственных средств заемщика в размере 1 000 000 руб.

Из представленных Управлением Росреестра по Самарской области материалов регистрационного дела следует, что 02.06.2016г. между застройщиком ООО «Премьер-инвестстрой» и участником долевого строительства ООО «Фаворит-1» заключен договор № на участие в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого ООО «Премьер-инвестстрой» обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями на земельном участке, расположенном по <адрес> а ООО «Фаворит-1» обязуется оплатить обусловленную цену договора и принять объекты долевого строительства по акту. Доля в строительстве соответствует, в том числе двухкомнатной квартире жилой площадью 31,09 кв.м., общей площади 61,28 кв.м., общей приведенной (проектной) с учетом площади балкона с коэффициентом 0,3 и площади лоджии с коэффициентом 0,5 кв.м.

24.06.2016г. между застройщиком ООО «Премьер-инвестстрой», участником долевого строительства ООО «Фаворит-1» и правопреемником Соленым К.В. заключен договор уступки права требования № по договору № на участие в долевом строительстве жилого дома от 02.06.2016г., по условиям которого ООО «Фаворит-1» уступает, а Соленый К.В. принимает права и обязанности по договору № на участие в долевом строительстве жилого дома от 02.06.2016г., заключенному между ООО «Премьер-инвестстрой» и ООО «Фаворит-1», в части права требования на получение в собственность Соленого К.В. по окончании строительства объекта долевого строительства, который соответствует двухкомнатной квартире <адрес>), жилой площадью 31,09 кв.м., общей площади 61,28 кв.м., общей приведенной (проектной) с учетом площади балкона с коэффициентом 0,3 и площади лоджии с коэффициентом 0,5 кв.м. Цена уступаемого права требования составляет 3 396 770 руб., является фиксированной и изменению не подлежит. Цена уступаемого права оплачивается Соленым К.В. ООО «Фаворит-1» в следующем порядке: денежные средства в размере 1 000 000 руб. оплачиваются за счет собственных средств до подписания настоящего договора, денежные средства в размере 2 396 770 руб. за счет кредитных средств, предоставленных АКБ «Абсолют Банк» по кредитному договору № от 24.06.2016г., заключенному между Соленым К.В., Соленой Ю.З. и АКБ «Абсолют Банк».

25.04.2017г. между застройщиком ООО «Премьер-инвестстрой», правопреемником Соленым К.В. и правопреемником-1 Сапрыкиной Е.В. заключен договор уступки права требования № по договору № «на участие в долевом строительстве Жилого дома» от 02.06.2016г., по условиям которого Соленый К.В. уступает, а Сапрыкина Е.В. принимает права и обязанности по договору № «на участие в долевом строительстве Жилого дома» от 02.06.2016г., заключенному между ООО «Премьер-инвестстрой» и ООО «Фаворит-1», в части права требования на получение в собственность Сапрыкиной Е.В. по окончании строительства объекта долевого строительства, который соответствует двухкомнатной квартире <адрес>), жилой площадью 31,09 кв.м., общей площади 61,28 кв.м., общей приведенной (проектной) с учетом площади балкона с коэффициентом 0,3 и площади лоджии с коэффициентом 0,5 кв.м. Цена уступаемого права требования составляет 3 396 770 руб., является фиксированной и изменению не подлежит.

По акту приема-передачи от 16.05.2017г. ООО «Премьер-инвестстрой» передало, а Сапрыкина Е.В. приняла указанную в договоре № от 02.06.2016г. долевого участия в строительстве жилого дома, двухкомнатную квартиру № общей приведенной площадью (с учетом площади балконов и лоджий) - 62,9 кв.м., общей площадью квартиры (без учета площади балконов и лоджий) - 60,2 кв.м., жилой площадью – 30,8 кв.м., находящуюся по <адрес>

17.05.2017г. Сапрыкиной Е.В. подано заявление в Управление Росреестра по Самарской области на государственную регистрацию права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес>

24.05.2017г. за Сапрыкиной Е.В. произведена государственная регистрация права собственности (запись регистрации №) на жилое помещение- квартиру с кадастровым № общей площадью 60,2 кв.м., расположенную по <адрес> что подтверждается выпиской из ЕРГН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Росреестра по Самарской области от 28.10.2019г. №.

Сапрыкина Е.В. по настоящее время является собственником указанной квартиры, что подтверждается материалами дела.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Самары от 11.06.2019г. Соленый К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 200 000 руб. Указанным приговором установлено, что Соленый К.В., в период с 01.04.2016 г. по 04.10.2016 г. действуя с единым преступным умыслом, совершил хищение имущества – денежных средств, принадлежащих Тимощенко Л.А. путем обмана и злоупотребления доверием на общую сумму 5 450 000 руб., то есть в особо крупном размере.

Решением Промышленного районного суда г. Самара от 28.11.2019 г. с Соленого К.В. в пользу Тимощенко Л.А. взыскано в возмещение причиненного материального ущерба 5 450 000 руб., госпошлина в размере 34 450 руб.

В обоснование заявленных требований о признании недействительным договора уступки прав требования № от 25.04.2017г. по договору № «на участие в долевом строительстве жилого дома» от 02.06.2016 г., объектом которого являлось недвижимое имущество – квартира, применении последствий недействительности сделки, истец ссылался на то, что указанная сделка являлась мнимой, с целью затруднить исполнение решения суда о взыскании с него похищенных денежных средств, направлена на избежание возможного обращения взыскания на принадлежащее Соленому К.В. имущество. Имущество отчуждено в пользу близкого родственника - сестры, при заключении сделки ответчики не преследовали цели перехода права владения, пользования и распоряжения имуществом. Соленый К.В. до настоящего времени сохраняет регистрацию в данной квартире.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не усмотрел в обстоятельствах настоящего дела признаков мнимости сделки и пришел к выводу об отсутствии основании для признания сделки недействительной на основании ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы истца о незаконности решения суда не свидетельствуют в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Пункт 1 ст. 382 ГК РФ допускает передачу права требования, которое принадлежит кредитору на основании обязательства, другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

На основании п. 2 ст. 389 ГК РФ соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла приведенных норм закона, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию указанных обстоятельств лежит на истце, как на стороне, заявившей такое требование.

Вместе с тем, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о порочности воли сторон при заключении договора уступки прав требования № по договору участия в долевом строительстве от 25.04.2017г., истцом в обоснование своих требований в материалы дела не представлено.

Договор уступки права (требования) от 25.04.2017г., заключенный между Соленым К.В. и Сапрыкиной Е.В. отвечает всем требованиям, предъявляемым законом к таким видам договоров, содержит соглашения сторон по всем существенным условиям сделки и подписан сторонами. Намерения сторон выражены в договоре достаточно ясно, содержание договора позволяло сторонам оценить природу и последствия совершаемой сделки.

Как следует из договора уступки прав требования № от 25.04.2017г. Соленый К.В. обязался после государственной регистрации настоящего договора передать Сапрыкиной Е.В. все необходимые документы, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора и удостоверяющие права и обязанности, а именно: договор № на участие в долевом строительстве жилого дома от 02.06.2016 г. и договор уступки права требования № по договору № на участие в долевом строительстве жилого дома от 24.06.2016г.; совершить все необходимые действия для обращения в регистрационные действия за государственной регистрацией настоящего договора.

Сапрыкина Е.В. обязалась после подписания настоящего договора нести все обязательства перед застройщиком; произвести оплату уступаемого права (требования); совершить все необходимые действия для обращения в регистрационные действия за государственной регистрацией настоящего договора, либо предоставить такие полномочия Соленому К.В.; принять объект долевого строительства по акту приема-передачи от застройщика в порядке и срок, установленный договором; принять на себя все неисполненные обязательства Соленого К.В. как участника долевого строительства по договору долевого участия; нести все расходы, связанные с оформлением и регистрацией права собственности на объект долевого участия.

Двухкомнатная квартира <адрес>, передана застройщиком ООО «Премьер-инвестстрой» - Сапрыкиной Е.В. по акту передачи квартиры 16.05.2017 г.

24.05.2017 г. Сапрыкина Е.В. зарегистрировала право собственности на вышеуказанную квартиру в Управлении Росреестра по Самарской области.

Таким образом, квартира передана в собственность Сапрыкиной Е.В. не Соленым К.В., а застройщиком ООО «Премьер-инвестстрой» по акту приема-передачи, государственная регистрация права собственности произведена в установленном законом порядке, из чего следует, что правовые последствия совершенной сделки были достигнуты.

Кроме того, Сапрыкиной Е.В. представлены кассовые и товарные чеки, заявки на доставку о приобретении строительных материалов для производства ремонтных работ в период с июля по ноябрь 2017 г. В частности, из заявки на доставку № со списком товаров к нему от Торгового центра «<данные изъяты> от 28.08.2017 г. следует, что доставка строительных материалов осуществляется по <адрес>. Заказ осуществлял ФИО10, как пояснил представитель Сапрыкиной Е.В., указанное лицо осуществляло ремонтные работы в квартире. Наличие у Сапрыкиной Е.В. на руках документов, подтверждающих оплату строительных материалов, свидетельствует о том, что именно семьей Сапрыкиных производился и оплачивался ремонт в спорном жилом помещении.

Также Сапрыкиной Е.В., как собственником жилого помещения оплачивались налоговые платежи, о чем представлены квитанции.

При таких обстоятельствах договор уступки прав требования № по договору участия в долевом строительстве от 25.04.2017г. сторонами исполнен, в связи с чем, правовых оснований полагать данную сделку мнимой и применения положений п. 1 ст. 170 ГК РФ, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что спорная квартира приобретена за счет средств добытых преступным путем, являются несостоятельными. Приговор от 11.06.2019г. в отношении Соленого К.В. таких выводов не содержит, арест с квартиры снят.

Ипотека оплачена Р·Р° счет денежных средств, переданных Сапрыкиной Р•.Р’. Соленому Рљ.Р’. РЎСѓРґРѕРј установлено, что Сапрыкина Р•.Р’. передала Соленому Рљ.Р’. денежные средства РІ СЃСѓ░ј░ј░µ 2 400 000 ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј░░ ░ѕ░Ѕ ░ї░ѕ░і░°░Ѓ░░░» ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░ѓ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░ѓ░Ћ░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░‡░µ░і░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѕ░░░ј░░ ░±░‹░» ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░є░░ ░ї░Ђ░°░І (░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ) ░ѕ░‚ 25.04.2017 ░і. ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ґ░°░І░°░»░° ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░°░ї░Ђ░‹░є░░░Ѕ░° ░•.░’., ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░€░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░░ ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░» ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ў░ѕ░»░µ░Ѕ░‹░№ ░љ.░’. ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░І, ░‡░‚░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѕ░░░ј░░ ░±░‹░»░° ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░і░Ѕ░ѓ░‚░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░€░ѓ░Ћ░Ѓ░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░ј ░±░‹░»░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 000 000 ░Ђ░ѓ░±., ░•.░’. ░µ░ј░ѓ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░°░‚░Њ ░Ѕ░µ ░±░ѓ░ґ░µ░‚.

░’ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ѓ ░Ў░°░ї░Ђ░‹░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░’. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ў░ѕ░»░µ░Ѕ░‹░№ ░љ.░’. ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░‚ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░°. ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░µ ░„– ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░ћ░ћ░ћ ░«░˜░Ѕ░¶░Ў░µ░Ђ░І░░░Ѓ░», ░ѕ░‚ 21.11.2019░і., ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ћ░џ ░„–2 ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і.░Ў░°░ј░°░Ђ░µ ░ѕ░‚ 21.11.2019░і. ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѕ░░░є░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ. ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░░ (░».░ґ.151 ░‚.1), ░Ў░ѕ░»░µ░Ѕ░‹░№ ░љ.░’. ░Ѓ 14.02.2018 ░і. ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 59, 60, 67, 71 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°.

░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 67 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░»░Џ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░‹░І░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░° ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░µ, ░░ ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░Ћ░‚ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328 ░░ 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░ѕ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 31.01.2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ў░░░ј░ѕ░‰░µ░Ѕ░є░ѕ ░›.░ђ. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ -

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: