Решение по делу № 2-780/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-780/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Центральный районный суд города Твери

    в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Талышовой Р.С.

с участием: истца Суровцева Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 мая 2021 года в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Суровцева Д.Г. к ООО «СЕЛЛЕР» о защите прав потребителей,

установил:

Суровцев Д.Г. обратился в суд с иском к ООО «СЕЛЛЕР» о защите прав потребителей.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 02 апреля 2021 года данное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

В ходе рассмотрения дела установлено, что иск принят к производству Центрального района суда г. Твери с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что Суровцевым Д.Г. заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, возникших в сфере защиты прав потребителей, поскольку истец полагает неправомерным отказ ответчика принять товар ненадлежащего качества. Стоимость некачественного товара указанная истцом составляет 20997 рублей, данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 г. следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный лимит.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования. Если цена иска превышает установленную в п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке, которое равняется стоимости товара.

Заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с предполагаемым нарушением имущественных прав истца как потребителя, влекущим, в случае удовлетворения иска, возврат ненадлежащего товара продавцу и взыскании уплаченных за него денежных средств. Требование о компенсации морального вреда является производным от требования о взыскании денежных средств.

С учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 100000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье, независимо от размера заявленных требований о компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно Закону Тверской области от 10 декабря 2018 г. № 60-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области» ул. Революционная в г. Твери находится в территориальных границах судебного участка № 83 Тверской области.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая характер спорного правоотношения, что к правоотношениям сторон применяется Закон «О защите прав потребителей», суд полагает правильным передать на рассмотрение данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №83 Тверской области по месту жительства истца.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Суровцева Д.Г. к ООО «СЕЛЛЕР» о защите прав потребителей передать для рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №83 Тверской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-невный срок в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.

Судья                                                А.Р. Бегиян