дело №2-1033/2022

25RS0029-01-2021-011661-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                         г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при помощнике ФИО3,

с участием ответчика ГАВ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ГАВ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым требованием к ГАВ о взыскании денежных средств, в обоснование указав о заключении в афертно-акцептной форме <дата> между ООО "<данные изъяты>" и ГАВ договора займа <номер> на сумму <данные изъяты>., сроком на 17 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, с <дата> по <дата> у ГАВ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты - 35635, 44 руб., проценты за просрочку - <данные изъяты> руб., комиссия за перечисление денежных средств <данные изъяты> руб.

<дата> между ООО "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>" заключен договор уступки права требования <номер> по заключенному ответчиком договору займа <номер> от <дата>, о чем ГАВ уведомлена почтовым идентификатором отправления <номер> с одновременным направлением претензии с требованием о погашении задолженности, которая оставлена должником без уведомления.

По изложенным обстоятельствам, ООО "<данные изъяты>" просило суд о взыскании с ГАВ задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В предварительное судебное заседание представитель ООО "<данные изъяты>" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ГАВ в предварительное судебное заседание завилась, уведомлена о рассмотрении спора, о причине неявки в суд не сообщила, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Представленными суду в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что на основании договора потребительского займа <номер> заключенного <дата> между ООО "<данные изъяты>" и ГАВ, последней предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 17 дней и уплатой процентов в размере 365 % годовых.

Судом установлено о выполнении займодавцем принятых на себя обязательства по предоставлению займа в полном объеме и произвел выдачу денежных средств ГАВ согласно выписке по счету.

Однако, заемщик ГАВ нарушила принятые на себя по договору потребительского займа от <дата> обязательства, и в период с <дата> по <дата> у нее образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., проценты за просрочку - <данные изъяты> руб., комиссия за перечисление денежных средств <данные изъяты> руб.

На основании договору уступки <номер> заключенного <дата> между ООО "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>" состоялась уступка права требования задолженности ГАВ на основании договора потребительского займа <номер> заключенного <дата>, о чем ответчик уведомлена почтовым идентификатором <номер>.

В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Положения Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе указанные в статье 213.28 указанного Федерального закона положения об освобождении гражданина от обязательств, применяются также в отношении обязательств, возникших до 1 октября 2015 года (п.10 ст.14 ФЗ от 29 июня 2015 года №154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со статьями 28, 128, 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства носит обязательный и публичный характер.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", пунктами 2.1, 2.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденного Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, размещению на официальных сайтах арбитражных судов, Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подлежат тексты всех судебных актов, принятых этими судами в установленной соответствующим законом форме по делам, рассмотренным в порядке осуществления судопроизводства в арбитражных судах в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам с учетом требований статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". В полном объеме размещаются на официальных сайтах судов в сети "Интернет" тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, за исключением текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.

По делу установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №<номер> ГАВ признана банкротом и определением суда от <дата> завершена реализация ее имущества, ГАВ освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, факт прекращения обязательства ГАВ, освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований не заявленных в ходе проведения процедур банкротства, относится к юридически значимых обстоятельствам, подлежавшим установлению по делу, и отвечает публичному характеру размещения сведений о банкротстве и применения его последствий, принципу обязательности решения арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве ГАВ освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в том числе от требований истца, не относящихся к предусмотренным пунктами 3, 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключениям.

Согласно абзацу второму статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Поскольку заявленные ООО "<данные изъяты>" требования подлежали рассмотрению в порядке дела о банкротстве ГАВ, настоящее судебное разбирательство по делу подлежит прекращению в порядке статьи 220 ГПК РФ

Руководствуясь положениями ст.153, 220 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1033/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Горелко Анна Владимировна
Другие
Горбунова Анастасия Андреевна
Суд
Артемовский городской суд Приморского края
Судья
Харченко Алексей Николаевич
Дело на сайте суда
artemovsky.prm.sudrf.ru
28.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.01.2022Передача материалов судье
01.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2022Подготовка дела (собеседование)
21.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.04.2022Предварительное судебное заседание
18.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее