Решение по делу № 2-67/2024 (2-705/2023;) от 18.12.2023

Дело № 64RS0027-01-2023-000936-95

Производство № 2-67/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                      г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

с участием истца Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой В.Н. к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Зайцева В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее также – АО «Россельхозбанк, ответчик, Банк), в котором просит: расторгнуть договор вклада от 14.09.2020 года № №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Зайцевой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 642 рубля 50 копеек, штраф в размере 50% от взысканной суммы, моральный вред в размере 5000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 14.09.2020 года в Петровском отделении АО «Россельхозбанк» истцом был заключен договор № № об открытии на имя Зайцевой В.Н. депозитного счета. По заявлению истца банк открыл ей депозитный счет № №. Срок размещения вклада составляет 365 дней. В связи с тем, что предусмотренный договором срок действия вклада истёк, истец обратилась в Петровское отделение АО «Россельхозбанк» с просьбой закрыть счет и выдать остаток денежных средств наличными, но получила отказ. Ей было предложено перевести денежные средства на другой счёт. 13.09.2023 года Зайцева В.Н. обратилась с письменным заявлением о закрытии счета и выдаче остатка денежных средств наличными. Письмом № 12-3-03/9488 от 15.09.2023 года Банк отказал в выдаче наличных денежных средств, и истцу было повторно предложено перевести остаток денежных средств по вкладу на другой счёт, который она в этом банке не открывала. На повторное заявление истцу был направлен ответ от 02.10.2023 года аналогичного содержания. В связи с тем, что обращения к ответчику не дали результатов, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.10.2023 года с аналогичным требованием, которая ответчиком проигнорирована. 11.10.223 года истец вновь обратилась в Петровское отделение АО «Россельхозбанк» с заявлением о закрытии вклада по форме, утверждённой Условиями открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк», однако управляющая Петровским отделением банка не приняла данное заявление. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств и процентов по депозитному вкладу банк не исполнил, в связи с чем истец, полагая свои права нарушенными, обратилась в суд с данным исковым заявлением. Полагая, что на возникшие правоотношения между истцом и ответчиком распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее также – Закон о защите прав потребителей), истец также просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вред и штраф в размере 50% от не выданной ей банком суммы.

Истец Зайцева В.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Дополнительно пояснила, что просит взыскать с ответчика денежные средства, находящиеся на счёте, открытом для обслуживания её вклада, а не какие-либо дополнительные денежные средства. Открытый по договору № № от 14.09.2020 года депозитный счёт № № является одновременно счетом по обслуживанию вклада и существует без открытия текущего счета. Других вкладов, кроме вклада «Пенсионный плюс» и других счетов, кроме депозитного счета по вкладу «Пенсионный плюс» ей в АО «Россельхозбанк» не открывалось. Заявление представителя ответчика в Пояснении на исковое заявление о том, что истец отказывается подписать расходный ордер, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. При попытке снять остатки средств и перечисленные проценты по депозитному счету, закрыть счет и вклад «Пенсионный плюс» сотрудники дополнительного офиса Банка принуждали её подписать якобы добровольное заявление о переводе остатка денежных средств с депозитного счета на текущий чёт. Подписывать данное заявление она отказывалась, считает, что принуждение её к подписанию какого-либо заявления о распоряжении её денежными средствами помимо её воли является противоправным. Заявление представителя ответчика о том, что открытие счета по вкладу происходит при условии обязательного наличия счета по вкладу «До востребования», а также о том, что все операции по снятию, внесению средств на депозитный счет осуществляются только через текущий счет, вводят суд в заблуждение и не соответствуют фактическим обстоятельствам. Текущий счет № №, открытый в АО «Россельхозбанк» на её имя, не является счетом по обслуживанию вклада по договору от 14.09.0220 года. Кроме того, данный счёт она не открывала, он был открыт помимо её воли по подложным документам. Также просила вынести в адрес ответчика частное определение, поскольку своими действиями ответчик нарушает закон.

Ответчик АО «Россельхозбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился. В дополнительных пояснениях, направленных в суд, представитель ответчика Вострикова С.А., действующая на основании доверенности от 01.04.2022 года, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк». В представленных в суд пояснениях представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с Правилами совершения в АО «Россельхозбанк» операций по вкладам физических лиц № 173-П открытие счета по вкладу происходит при условии обязательного наличия счета по вкладу «До востребования»/Счета. При размещении вклада вкладчику было открыто два счета – депозитный и текущий, в соответствии с нормативными документами Банка. Согласно Условиям размещения вкладов, с которыми Зайцева В.Н. была ознакомлена и согласилась при заключении договора вклада, все операции по снятию, внесению на Депозитный счет осуществляются только через Текущий счет. Зайцева В.Н. отказывается подписывать расходный кассовый ордер и получать денежные средства с текущего счета, в соответствии с установленными правилами. За время действия договора Зайцевой В.Н. неоднократно производились расходные операции по получению наличных денежных средств с текущего счета. Полагает, что истец не предоставила доказательств того, что Банк отказал ей в расторжении депозитного счета, выдачи/перечислении денежных средств. Указанные действия могут быть осуществлены при условии получения Банком соответствующего заявления Зайцевой В.Н. в соответствии с требованиями Правил совершения в АО «Россельхозбанк» операций по вкладам физических лиц, либо надлежащим образом оформленного расходного кассового ордера. Ссылается на Инструкцию Банка России от 30.06.2021 года № 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)», согласно которой счета по вкладам и депозитам открываются для учета денежных средств, размещаемых в банках в целях получения доходов в виде процентов. Операции по счетам соответствующего вида регулируются законодательством РФ и (или) договором между банком и клиентом. Истцом не предоставлено доказательств нарушения ответчиком условий договора банковского вклада, а также её прав. Считает, что доказательств причинения ответчиком истцу морального вреда истцом также не представлено.

Признав извещение ответчика надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.

В силу пункта 2 данной статьи по договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл. 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гл. 44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада (п. 3 ст. 834 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В силу п. 5 указанной статьи остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса.

К отношениям между Банком и вкладчиком в части, не урегулированной гражданским законодательством, в том числе, с учетом положений ст. 426 ГК РФ, применяются, в том числе, положения Закона о защите прав потребителей.

Порядок открытия, ведения и закрытия в Российской Федерации кредитными организациями, Банком России банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам) установлен Инструкцией Банка России от 30.06.2021 N 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)»

Согласно п. 4.1 данной инструкции операции по счетам соответствующего вида (режим счета) регулируются законодательством Российской Федерации и (или) договором между банком и клиентом.

Судом установлено, что 14.09.2020 года между АО «Россельхозбанк» и Зайцевой В.Н. на основании заявления № № о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» (срочный вклад), заключен договор банковского вклада. Согласно условиям договора срок размещения вклада составляет 395 календарных дней. Днем возврата вклада является 14.10.2021 года. Автоматическая пролонгация по вкладу предусмотрена на условиях и под процентную ставку, действующих в Банке на дату пролонгации. В соответствии с данным заявлением вкладчику открыт депозитный счет № №, счет вкладчика по обслуживанию вклада № №.

13.09.2023 года Зайцева В.Н. обратилась в АО «Россельхозбанк» с заявлением с просьбой закрыть депозитный вклад Пенсионный плюс № №, остаток средств выдать наличными с депозитного счета № №. Также в заявлении выражен отказ на подписание заявления на перевод средств с депозитного счета № № на текущий счет № №.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» № № от 15.09.2023 года на обращение Зайцевой В.Н. на основании заявления о присоединении к Условиям размещения вкладов был открыт счет № № (депозитный счет) и счет по обслуживанию вклада № № (текущий счет). Согласно Условиям размещения вкладов все операции по снятию, внесению на Депозитный счет осуществляются только через Текущий счет.

В ответе АО «Россельхозбанк» № 12-3-03/9995 от 02.10.2023 года в адрес Зайцевой В.Н. содержится аналогичная информация.

03.10.2023 года Зайцева В.Н. обратилась в АО «Россельхозбанк» с претензией, в которой выражала несогласие с действиями сотрудников Банка, полагая их незаконными, требовала расторгнуть договор вклада Пенсионный плюс, возвратить ей денежные средства с депозитного счета № № и отказалась от перевода денежных средств на депозитный счёт.

11.10.2023 года Зайцевой В.Н. было подано заявление о расторжении договора № № от 14.09.2020 года и закрыть счет № №, в котором также просила выплатить остаток денежных средств на данном счете по состоянию на 11.10.2023 года выплатить наличными денежными средствами.

05.12.2023 года Зайцева В.Н. вновь обратилась в АО «Россельхозбанк» с заявлением о том, что в связи с окончанием срока договора № № договора она считает расторгнутым, остатки средств на счете просила выдать наличными в офисе.

Согласно справке об остатках денежных средств на счетах в Саратовском региональном филиале АО «Россельхозбанк» на имя Зайцевой В.Н. по состоянию на 16.01.2024 года открыты: текущий счет № № (остаток денежных средств составляет 8572,92 рублей), счет № № по вкладам (депозитам) (остаток денежных средств составляет 645,43 рублей). Датой открытия обоих счетов является 14.09.2020 года.

Таким образом, судом установлено, что на основании заявления Зайцевой В.Н. от 14.09.2020 года последней был открыт банковский вклад в АО «Россельхозбанк», а также депозитный счет по обслуживанию вклада № №.

Решением Правления АО «Россельхозбанк» утверждены Правила совершения АО «Россельхозбанк» операций по вкладам физических лиц № 173-П, введённые в действие приказом АО «Россельхозбанк» от 02.10.2020 № 1700-ОД (далее также – Правила).

Согласно п. 9.1.5 данных Правил открытие счета по вкладу происхзодит при условии обязательного наличия счета по вкладу «До востребования»/Счета. При этом, согласно примечанию 127 счет по вкладу «До востребования» применяется только в случае открытия вклада в пользу третьих лиц, а также при открытии вклада в пользу несовершеннолетних лиц.

В соответствии с п. 9.5.1 Правил основанием для закрытия счета по вкладу является: прекращение договора банковского вклада; нарушение условий вклада в результате осуществления расходных операций по вкладу в ходе исполнения требований исполнительных документов об обращении взыскания на денежные средства, размещенные на счете по данному вкладу.

Пунктом 9.5.2 Правил установлено, что при выплате все суммы вклада после того, как будет произведен окончательный расчет суммы, подлежащей выплате вкладчику (представителю) вместе с причисленными процентами наличными денежными средствами оформляется расходный кассовый ордер в соответствии с пунктом 9.4 настоящих Правил.

В силу п. 9.4.1 Правил выплата части вклада наличными деньгами в валюте РФ в подразделении Банка, в котором ведется счет по вкладу, производится на основании соответствующего устного заявления вкладчика (представителя) и при предъявлении вкладчиком паспорта и сберегательной книжки (отсутствие у вкладчика в момент совершения операции сберегательной книжки не может служить основанием для отказа в её выполнении).

Согласно п. 9.4.2 Правил выплата части вклада наличными деньгами в валюте РФ осуществляется подразделением Банка в день обращения вкладчика, если иное не оговорено договором банковского вклада.

Таким образом, Правилами совершения АО «Россельхозбанк» операций по вкладам физических лиц предусмотрена возможность получения физическим лицом (вкладчиком) остатка денежных средств по вкладу наличными денежными средствами.

Условиями размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк», действующим на момент заключения Зайцевой В.Н. договора банковского вклада (в редакции приказа АО «Россельхозбанк» от 17.07.2020 года № 1173-ОД) установлены порядок открытия и ведения депозитного счета, порядок начисления и выплаты процентов по вкладу.

Из указанных Условий не усматривается невозможность выдачи остатка денежных средств по вкладу наличными денежными средствами. Кроме того, возможность выдачи суммы вклада в виде наличных денег напрямую предусмотрена Правилами совершения АО «Россельхозбанк» операций по вкладам физических лиц.

Доводы ответчика о том, что все операции по снятию, внесению на Депозитный счет осуществляются только через Текущий счет опровергаются указанными Правилами.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что счетом по обслуживанию банковского вклада Зайцевой В.Н. является счет № №. Данное обстоятельство опровергается заявлением Зайцевой В.Н. № № о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» от 14.09.2020 года.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что Зайцева В.Н. надлежащим образом уведомила ответчика о намерении расторгнуть договор банковского вклада. Волеизъявление Зайцевой В.Н. на расторжение договора вклада и получение остатка находящихся на счете по обслуживанию вклада денежных средств было выражено явно в соответствующих заявлениях, поданных в офис Банка.

Каких-либо препятствий, установленных законом либо договором банковского вклада, которые не позволяли ответчику расторгнуть заключенный с Зайцевой В.Н. договор вклада и выдать принадлежащие истцу денежные средства, находящиеся на депозитном счете, в ходе рассмотрение дела не установлено.

Также ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт отказа истца от подписания расходного кассового ордера на получение наличных денег по вкладу.

На основании изложенного изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора банковского вклада № № от 14.09.2020 года, заключенного между Зайцевой В.Н. и АО «Россельхозбанк». При этом ответчику надлежит выдать Зайцевой В.Н. всю сумму денежных средств, находящихся на депозитном счете по обслуживанию вклада. Поскольку денежные средства, представляющие собой остаток по вкладу, являются собственностью истца, необходимость их выплаты истцу является неотъемлемым условием расторжения договора банковского вклада и обязанностью ответчика, в связи с чем не является взысканием с ответчика денежных средств в пользу истца.

Суд приходит к выводу, что ответчиком безосновательно, в нарушение требований п. 2 ст. 837 ГК РФ, не было своевременно удовлетворено законное требование истца о расторжении договора и выплате остатка денежных средств по вкладу, выраженное в заявлениях от 13.09.2023 года, 11.10.2023 года, 05.12.2023 года и претензии от 03.10.2023 года, в связи с чем Банком были нарушены права Зайцевой В.Н. как потребителя.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Установив нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, суд, с учётом обстоятельств спора, находит разумным и справедливым определить в счёт компенсации морального вреда 2000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о расторжении договора банковского вклада и возврате ей денежных средств, находящихся на счете по обслуживанию вклада ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1000 рублей (2000 руб. х 50 % = 1000 руб.).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа ответчиком заявлено не было, суд не усматривает оснований для применения указанной нормы закона и снижении штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца Зайцевой В.Н. о вынесении в адрес АО «Россельхозбанк» частного определения, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца установлен судом в рамках разрешения по существу исковых требований, относится к предмету рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела, и вынесения отдельного судебного постановления по вопросу несоблюдения ответчиком гражданского законодательства в рамках настоящего спора не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика АО «Россельхозбанк» в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение требования материального характера госпошлина будет составлять 300 рублей. Поскольку истцом заявлено два требования нематериального характера (расторжение договора; взыскание денежных средств, в том числе компенсации морального вреда и штрафа) с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зайцевой В.Н. (паспорт серии №) – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор банковского вклада № № от 14.09.2020 года, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Зайцевой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №).

Обязать Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488 ОГРН 1027700342890) выдать Зайцевой В.Н, (паспорт серии №) денежные средства, хранящиеся на депозитном счёте № №, открытом в Саратовском региональном филиале АО «Россельхозбанк» на имя Зайцевой В.Н., № года рождения в сумме, имеющейся на счёте по состоянию на день исполнения решения суда.

Взыскать с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488 ОГРН 1027700342890) в пользу Зайцевой В.Н, (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; штраф в размере 1000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Зайцевой В.Н, (паспорт серии №) отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488 ОГРН 1027700342890) в доход бюджета Петровского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2024 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный