Решение по делу № 1-308/2016 от 19.09.2016

    Дело № 1-308/2016

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

        с. Кабанск                              12 октября 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Субочевой Л.В., подсудимой Екимовой Т.М., защитника адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Екимовой Т.М., <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                       УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Екимова Т.М. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов у Екимовой Т.М., находившейся около рабочего кабинета № <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, и, увидевшей, что входные двери указанного кабинета приоткрыты, а на рабочем столе находится <данные изъяты>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Екимова Т.М., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, незаконно проникла внутрь помещения служебного кабинета №, подошла к рабочему столу и тайно похитила <данные изъяты> стоимостью ... рублей, затем осмотрела содержимое шкафа в данном кабинете, откуда тайно похитила <данные изъяты> стоимостью ... рублей с содержимым, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, <данные изъяты> С похищенным Екимова Т.М. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ... час у Екимовой Т.М., находившейся <данные изъяты> и обнаружившей в похищенной сумке ... банковские карты <данные изъяты> на имя С., возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел Екимова Т.М., осмотрев содержимое сумки, обнаружила записанные на фрагменте бумаги пин-коды банковских карт. После чего Екимова Т.М., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, прошла к электронному терминалу удаленного доступа <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где, в период времени с ... час до ... час ввела пин-код и совершила хищение со счета банковской карты № С. денежных средств в размере ... рублей. Продолжая реализацию своего умысла, Екимова Т.М. в этот же день в период времени с ... час до ... час прошла к <данные изъяты> по <адрес>, где через электронный терминал удаленного доступа <данные изъяты>, дважды ввела пин-код и за две операции тайно похитила со счета № С. денежные средства в размере ... рублей. С похищенным Екимова Т.М. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С. с учетом комиссии значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимая Екимова Т.М. в судебном заседании признала свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить.

Защитник адвокат Валявский В.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Екимова Т.М. вину полностью признала, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, ущерб частично возмещен, <данные изъяты>, ранее не судима, способствовала расследованию преступлений, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

Потерпевшая С. в судебном заседании на применение особого порядка принятия решения по делу каждая из них согласилась, наказание оставила на усмотрение суда, ущерб частично возмещен за счет возврата изъятого.

Учитывая мнение потерпевших и государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сама Екимова Т.М. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Екимовой Т.М.:

- по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (по эпизоду в помещении <данные изъяты>) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в банкоматах) – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы <данные изъяты>.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Екимовой Т.М., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку примирения с потерпевшим не состоялось, признаков деятельного раскаяния в поведении подсудимой не имеется.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, учитывая категории преступлений, относящихся к средней тяжести, <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить Екимовой Т.М. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенным преступлениям и исходя из характеристик личности подсудимой.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для достижения целей наказания назначить Екимовой Т.М. только основной вид наказания, не применяя дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями соответствующих статей.

В качестве смягчающих наказание Екимовой Т.М. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, возраст и состояние здоровья подсудимой, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Екимовой Т.М. обстоятельств судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Екимовой Т.М. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Окончательное наказание Екимовой Т.М. суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также материальное положение Екимовой Т.М., суд полагает возможным при назначении ей наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением обязана доказать свое исправление.

Вещественные доказательства<данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой Екимовой Т.М., подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Екимову Т.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч..2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (по эпизоду в <данные изъяты>) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в банкоматах) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Екимовой Т.М. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное Екимовой Т.М. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год. В течение испытательного срока возложить на Екимову Т.М. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

             Меру пресечения Екимовой Т.М. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                                         О.Г.Баймеева