Решение по делу № 2а-4802/2017 от 26.10.2017

Дело № 2а-4802/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года                                     г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                             Толегеновой К.Е.

    с участием:

представителя административного истца            Гольцер М.С.

судебного пристава-исполнителя                ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Западно-Сибирского ОАО «Оборонпромкомплекс» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

    Западно-Сибирское ОАО «Оборонпромкомплекс» обратилось в суд с административным иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району УФССП России по Новосибирской области о прекращении исполнительного производства от ... № ... о взыскании с ООО «СТД-Сервис» в пользу Западно-Сибирского ОАО «Оборонпромкомплекс» денежных средств в размере 1 419 396 р. по исполнительному производству № ....

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ... в Западно-Сибирское ОАО «Оборонпромкомплекс» поступило постановление о прекращении исполнительного производства от ... № ....

    Административный истец является взыскателем по исполнительному производству № ....

Оспариваемое постановление административный истец считает незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы Западно-Сибирского ОАО «Оборонпромкомплекс» вследствие того, что ООО «СТД-Сервис» продолжает работать по адресу: г. Новосибирск, ул. ....

    В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ранее представляла отзыв (л.д. 15-16).

Административный ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Заинтересованное лицо – ООО «СТД-Сервис» извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Выслушав объяснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство № ... (л.д. 17-18) о взыскании с ООО «СТД-Сервис» в пользу Западно-Сибирского ОАО «Оборонпромкомплекс» задолженности в размере 1 419 396 р.

Согласно статьям 49, 61 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (ст. 52 ГК РФ), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району УФССП России по Новосибирской области от ... исполнительное производство № ... прекращено, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено о внесении записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ (л.д. 5).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 19-28) в отношении ООО «СТД-Сервис» ... внесена запись о прекращении деятельности указанного лица в связи с исключением его из ЕГРЮЛ.

Таким образом, после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, такое юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав и нести связанные с его деятельностью обязанности.

Учитывая, что должник ООО «СТД-Сервис» фактически прекратил свою деятельность, и запись о нем исключена из единого государственного реестра юридических лиц, возможность принудительного исполнения исполнительного документа, обязывающего должника – ООО «СТД-Сервис» выплатить Западно-Сибирскому ОАО «Оборонпромкомплекс» денежную сумму, утрачена.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ... о прекращении исполнительного производства № ... на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» вынесено в соответствии с законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

    Административный иск Западно-Сибирского ОАО «Оборонпромкомплекс» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                        П.В. Панарин