Решение по делу № 2-1295/2024 от 14.08.2024

    Дело № 2-1295/2024

УИД 42RS0020-01-2024-001405-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:председательствующего судьи                                             Замберг Е.В.,

при секретаре                                                                        Мастяевой Я.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 01 октября 2024 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Андрееву Ярославу Олеговичу, Андреевой Тамаре Анатольевне, ФИО4 в лице опекуна Левкив Светланы Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось с иском в суд к Андрееву Я.О., Андреевой Т.А., ФИО4 в лице законного представителя Левкив С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком на 360 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора, был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации бел получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 64 282,27 рублей, из них сумма основного долга 50 849,96 рублей, сумма процентов 13 432,31 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 64 282,27 рублей. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено нотариусом ФИО9 С заявлением о принятии наследства по всем основаниям оборотились: мать наследодателя – Андреева Тамара Анатольевна, сын наследодателя – Андреев Ярослав Олегович, дочь наследодателя – ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ Андреевой Т.А., Андрееву Я.О. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Согласно решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты> опекуном назначена Левкив С.Н. Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 965 097,27 рублей. Согласно сведениям, представленным в наследственном деле, на счетах, открытых на имя умершего наследодателя, имеются средства на дату его смерти, а именно: на счете 40№ в размере 6 200,13 рублей; № в размере 2,35 рублей; № в размере 10 538,73. Стоимость перешедшего к ФИО4, Андреевой Т.А., Андрееву Я.О. наследственного имущества, состоит из 1/3 доле каждому на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, что составляет 327 279,49 рублей в пользу каждого. Ранее Осиниковским городским судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к Андрееву Я.О,, Андреевой Т.А., к законному представителю ФИО4 - Левкив С.Н. в размер 10 000 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников часть суммы основного долга в размер 52 882,27 рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 1786,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Андреева Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Андреев Я.О., ФИО10 в лице законного представителя Левкив С.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, дело № Осинниковского городского суда <адрес>, оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в соответствии с анкетой – заявлением обратился в ПАО Банк ВТБ с предложением на предоставление ему расчетную карту с лимитом овердрафта в размере 17 000 рублей (л.д. 11-13).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит с лимитом 17 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 26,00 % годовых, дата ежемесячного платежа 20-го числа каждого месяца (л.д. 7 - 10).

Согласно п.12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен Договор об уступке прав (требований) №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № к ФИО5, на общую сумму задолженности 64 282,27 рублей перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 22-29 договор, л.д.42 - 45 перечень кредитных договоров).

В нарушение условий договора ФИО5 нерегулярно и не в полном объёме осуществлял платежи по кредитному договору. Ответчик допускал просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному расчету задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 388,97 рубль, из которых 50 000 рублей задолженность по остатку ссудной задолженности, 13 432,31 рублей задолженность по процентам, 7 104,70 рублей задолженность по пени, задолженность по перелимиту 849,96 рублей, (л.д. 30 - 41).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 71).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Осинниковского нотариального округа <адрес> ФИО9 (наследственного дела №), заведено наследственное дело № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: мать наследодателя - Андреева Тамара Анатольевна, сын наследодателя - Андреев Ярослав Олегович, дочь наследодателя - ФИО6 (л.д. 72 -74).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>24, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 87, 88).

ДД.ММ.ГГГГ Андреевой Тамаре Анатольевне, Андрееву Ярославу Олеговичу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>24, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 88-90).

Наличие иного наследственного имущества, в том числе объектов недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО5 судом не установлено, истцом не представлено.

Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, в том числе процентов, подлежащих взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

К наследникам ФИО5 - Андреевой Т.А., Андрееву Я.О., ФИО4 в лице опекуна Левкив С.Н., которые приняли наследство после его смерти, переходит обязанность по возвращению суммы кредита на них в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пунктов 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Решением Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Андреевой Т.А., Андреева Я.О., ФИО4 в лице опекуна Левкив С.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 10 000 рублей, а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 400 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Андреева Т.А. является матерью ФИО5, ФИО4 является дочерью умершего ФИО5, Андреев Я.О. является сыном умершего ФИО5 Таким образом, наследником имущества ФИО5, является его мать Андреева Т.А., сын Андреев Я.О., дочь ФИО4 Стоимость перешедшего к ФИО4, Андреевой Т.А., Андрееву Я.О. наследственного имущества, состоит из 1/3 доле каждому на: квартиру, находящейся по адресу: <адрес>24, денежные вкладов, хранящиеся в ПАО Сбербанк, что составляет рублей, исходя из следующего расчета: 965 097,27 + 6200,13 + 2,35 + 10 538,73 = 981 838,48 : 3 = 327 279,49 в пользу каждого.

В пределах указанной стоимости ответчики Андреева Т.А, Андреев Я.О., ФИО10, в лице опекуна Левкив С.Н. должны нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором.

Сумма требуемой истцом задолженности в размере 52 882,27 рублей с учетом взысканной решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 10 000 рублей, находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 882,27 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1786,47 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 50). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков Андреевой Т.А., Андреева Я.О., ФИО10, в лице опекуна Левкив С.Н. солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786,47 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Андреевой Тамары Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Андреева Ярослава Олеговича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан ООФМС России по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в лице опекуна Левкив Светланы Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН 7714704125 ОГРН 1077758117117) задолженность по кредитному договору в размере 52882,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1786,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд <адрес>.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Е.В. Замберг