Решение по делу № 2-2412/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-2412/2021

21RS0025-01-2021-002058-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Фин-Групп» к Матвеевой Жанне Евгеньевне о взыскании долга, процентов, неустойки, возврате госпошлины,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ООО «МКК Фин-Групп» обратился в суд с иском с изменением к ответчику Матвеевой Ж.Е. о взыскании долга, процентов, неустойки, возврате госпошлины.

Исковое требование обосновано предоставлением истцом ответчику в заём 22 000,00 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МКК Фин-Групп» и Матвеевой Ж.Е. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с начислением ....... % годовых. Всего ответчиком внесено 17 000,00 руб.

В определенный сторонами срок ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил. Внесенные ответчиком деньги 17 000,00 руб. направлены на погашение процентов, причитающихся истцу применительно к Федеральному закону от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (ст.ст. 12., 12.1), Федеральному закону от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п. 1 ч. 4. ст. 3).

Согласно измененному иску, общая сумма к возврату составляет 51 860,00 руб., в том числе основной долг 22 000,00 руб., причитающиеся проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. 29 860,00 руб. с учетом внесенных 17 000,00 руб. которые истец просил взыскать с ответчика вместе с возвратом госпошлины.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не обеспечил явку представителя.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, не обеспечил явку представителя.

Судом в соответствии с положениями статей 113 (ч. 1, 4), 116, 117, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» постановлено рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, причину неявки сторон неуважительной.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральными законами "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период ДД.ММ.ГГГГ согласно с Указанием Банка России от 1 апреля 2019 года № 5112-У составляет 188,452 % годовых.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ года № ....... между ООО «МКК Фин-Групп» и Матвеевой Ж.Е. последней представлен заём 22 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с начислением на сумму займа ....... % годовых.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком в счет договорных обязательств в кассу истца внесено 17 000,00 руб., которые истцом направлены на погашение процентов.

Направление ответчиком внесенных денежных средств 17 000,00 руб. в счет погашения процентов соответствует требованиям части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О потребительском кредите (займе)"

Ответчиком суду не представлены доказательства внесения суммы займа с причитающимися процентами в остальной части в оговоренный договором срок.

Следовательно, истцом в иске правомерно заявлен основной долг 22 000,00 руб., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверив расчет процентов за заявленный период за период ДД.ММ.ГГГГ по ставке ....... % годовых, затем за период ДД.ММ.ГГГГ по ставке ....... % годовых, суд взыскивает с ответчика в пользу истца всего проценты за пользование кредитом за вычетом 17 000,00 руб., направленных истцом на погашение причитающихся процентов за пользование займом, всего 29 860,00 руб. в пределах заявленных истцом в измененном иске требований согласно следующему расчету: (22 000,00 руб. * 1,50% * 30 дней = 9 900,00 руб.) + 38 008,28 руб.) – 17 000,00 = 30 908,29 руб.

Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
19.06.2019	31.12.2019	196	22 000,00 * 196 / 365 * 188.45%	+ 22 262,92 р.	= 22 262,92 р.
01.01.2020	18.05.2020	139	22 000,00 * 139 / 366 * 188.45%	+ 15 745,36 р.	= 38 008,28 р.
Сумма процентов: 38 008,28 руб.
Сумма основного долга: 22 000,00 руб.

Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Расчет неустойки у суда не вызывает сомнение, в связи с чем суд взыскивает неустойку в указанном размере в заявленный период.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Указанное также соответствует пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Следовательно, судебные расходы в части уплаты государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенному требованию всего 1 756,00 руб. (22 000,00 + 29 860,00) * 100% / 60 000,00); почтовые расходы по направлению первоначального иска в размере 48, 50 руб., по направлению измененного иска полностью с отказом в удовлетворении иска в остальной части о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с Матвеевой Жанны Евгеньевны в пользу ООО «МКК Фин-Групп» задолженность по договору займа № ....... года 22 000,00 руб., причитающиеся проценты 29 860,00 руб., судебные расходы: возврат государственной пошлины 1 756,00 руб., почтовых расходов 104,40 руб., отказав в иске о взыскании возврата государственной пошлины, почтовых расходов в остальной части.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья         

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ