Решение по делу № 33-8793/2022 от 06.05.2022

Судья Юрченко Е.Ю. дело № 33-8793/2022

№ 2-192/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Славгородской Е.Н.,

судей Боровой Е.А., Фетинга Н.Н.,

при секретаре Поповой Д.А..,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамковой Татьяны Викторовны, Аникиной Людмилы Владимировны, Астахова Александра Анатольевича, Бондаренко Валентины Стефановны, Грановского Владимира Сергеевича, Гришковой Марины Олеговны, Гурьевой Карины Валерьевны, Дановой Аллы Геннадьевны, Дядченко Веры Михайловны, Ефиманова Сергея Викторовича, Зубовой Людмилы Анатольевны, Золотаревой Ольги Александровны, Иванина Владимира Ильича, Иваниной Валерии Михайловны, Костина Михаила Викторовича, Кобзевой Ольги Васильевны, Котовой Татьяны Николаевны, Кривко Вячеслава Романовича, Кураевой Елены Арсеновны, Лыковой Натальи Валерьевны, Мсерьян Галины Викторовны, Мазур Михаила Ярославовича, Назаренко Инны Анатольевны, Олехнович Галины Федоровны, Овчинниковой Светланы Владимировны, Останко Сергея Павловича, Пушкарской Ольги Евгеньевны, Соболева Юрия Евгеньевича, Семашко Татьяны Викторовны, Статного Романа Валентиновича, Статной Екатерины Борисовны, Сулеймановой Анжелы Курбановны, Растопчина Алексея Сергеевича, Русиной Елены Николаевны, Шонина Николая Витальевича, Хомук Анатолия Александровича к СНТ «Салют» о признании решения очередного общего собрания недействительным

по апелляционным жалобам Котовой Т.Н., Семашко Т.В., Бондаренко В.С., Костина М.В., Мазура М.Я. на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия

установила

истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2020 по делу № А53-7633/20 СНТ «Салют» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клинцов Н.О. 16.05.2021 конкурсным управляющим проведено очередное общее собрание СНТ «Салют», в лице конкурсного управляющего Клинцова Н.О., на котором членам и жителям СНТ были озвучены решения, единолично принятые конкурсным управляющим, по вопросам установления размера и сроков уплаты членских взносов на 2020-2021 г.г., установления размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Салют», установления пени за несвоевременную уплату таковых и определения порядка их внесения, утверждения формы договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНГ «Салют», утверждения сметы расходов СНГ «Салют», перехода на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями и по иным вопросам. Данные решения конкурсным управляющим были приняты единолично, без голосования, само собрание проведено без должного уведомления, а кворум отсутствовал, что, по мнению истцов, влечет недействительность всех указанных решений

На основании изложенного, истцы просили суд признать решение очередного общего собрания СНТ «Салют» в лице конкурсного управляющего Клинцова Н.О. недействительным в силу его ничтожности.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 января 2022 года исковые требования истцов оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласились Котова Т.Н., Семашко Т.В., Бондаренко В.С., подав апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить и вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апеллянты указывают на незаконность и необоснованность принятого решения, ссылаясь на то, что не были уведомлены надлежащим образом о собрании, которое проводил конкурсный управляющий СНТ «Салют».

Апеллянты обращают внимание, что повестки дня на собрании так же не было, что подтверждается объявлением, которое было на доске объявлений. Более того, территория правления не имеет установленного адреса, собрание проводилось в поле, а согласно спорного решения собрание проходило по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Апеллянты настаивают на том, что они не являются ни членами товарищества, ни учредителями этого юридического лица, то полномочия общего собрания должника в данной части к конкурсному управляющему не переходят.

Кроме того, по мнению апеллянтов, конкурсный управляющий пытается покрыть необоснованные траты правления товарищества, не устанавливая факт фактического банкротства.

Костин М.В. и Мазур М.Я. также подали апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить и вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, доводы жалобы согласуются с доводами жалобы Котова Т.Н., Семашко Т.В., Бондаренко В.С.

Кроме того, апеллянты указывают, что СНТ «Салют» по своему правовому статусу является корпорацией, имеет высший орган управления - общее собрание, созданный им коллегиальный орган управления – его управление и единоличный орган управления – председателя правления. Функции и полномочия данных органов разделены и не могут быть переданы от одного к другому или совмещены в одном лице, что имеет законодательное запрещение.

Конкурсный управляющий СНТ «Салют» подал отзыв на апелляционные жалобы, в котором он просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ, выслушав представителя Котовой Т.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

При этом, ч.4 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий СНТ «Салют» правомерно принял 16.05.2021 единоличное решения по указанным выше вопросам о формировании и об использовании имущества товарищества, об установлении размера целевых фондов и соответствующих взносов, об утверждении приходно-расходной сметы, в рамках предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением порядка проведения собрания, что исключает возможность признания указанного решения недействительным по заявленным в иске основаниям.

Судебная коллегия в целом соглашается с указанными выводами суда относительной законности действий конкурсного управляющего по вынесению решений от имени коллективного органа управления СНТ «Салют», которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также нормам материального и процессуального права.

Апеллянтами не опровергнута законность постановленных конкурсным управляющим решений, касающихся вопросов хозяйственных вопросов деятельности СНТ (вопросы с 1 по 12, включительно). Доказательств того, что установленные размеры членских взносов, платы за пользование объектами инфраструктуры, сроков и способов их уплаты, истцы суду не представили. В этой части вопросов, разрешенных конкурсным управляющим от имени общего собрания членов СНТ, решение суда является законным и обоснованным. Разрешенные конкурсным управляющим вопросы не относятся к исключительному полномочию, которое в силу ч. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сохраняется за общим собранием участников должника после признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В этой части доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением очередного общего собрания СНТ «Салют» от 16 мая 2021 года по дополнительному (13) вопросу повестки, которым решено считать собственников земельных участков в границах земель СНТ «Салют» членами СНТ «Салют».

Такое решение противоречит принципу добровольности членства в товариществе и статье 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В этой части решение суда следует отменить, иск Абрамковой Т.В. и других удовлетворить, поскольку решение конкурсного управляющего от имени общего собрания по данному вопросу принято по соответствующих заявлений.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 января 2022 года отменить в части отказа в иске о признании недействительным решения очередного общего собрания СНТ «Салют» от 16 мая 2021 года по дополнительному (13) вопросу повестки, которым решено считать собственников земельных участков в границах земель СНТ «Салют» членами СНТ «Салют».

В отмененной части принять новое решение, которым в этой части иск Абрамковой Т.В. и других удовлетворить.

Признать недействительным решение очередного общего собрания СНТ «Салют» от 16 мая 2021 года в лице конкурсного управляющего СНТ «Салют» Клинцова Н.О. по дополнительному (13) вопросу повестки, которым решено считать собственников земельных участков в границах земель СНТ «Салют» членами СНТ «Салют» с даты регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Котовой Т.Н., Семашко Т.В., Бондаренко В.С., Костина М.В., Мазура М.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 31.05.2022.