Решение по делу № 22-1738/2015 от 09.09.2015

Судья: Морозов Г.А.                     Дело № 22-1738/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2015 года              г. Саранск РМ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Петелиной Л.Г.,

судей: Колыманова А.Ф., Егоровой А.И.,

с участием прокурора Боксбергер Н.А.,

осужденных: Селиверстова А.А., Селиверстова И.А.,

адвокатов: Старостиной М.Т., Сергушкиной Ю.Н.,

при секретаре Каштановой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2015 года в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Рябцева А.В., апелляционным жалобам: осужденного Селиверстова А.А. и в его защиту адвоката Старостиной М.Т., осужденного Селиверстова И.А. и в его защиту адвоката К.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 июля 2015 года, которым

Селиверстов А.А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>;

- осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (по факту сбыта <данные изъяты> года наркотического средства, массой 0,63 гр. Б.) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 «г» УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства, общей массой 6,94 гр.) с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 4 «г» УК РФ (по факту приготовления к сбыту наркотических средств, общей массой 0,27 гр., общей массой 0,25 гр., общей массой 15,47 гр.) с применением ст. 66 ч. 2 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Селиверстов И. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>;

- осужден по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (по факту сбыта <данные изъяты> года наркотического средства, массой 0,63 гр. Б.) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 «г» УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства, общей массой 6,94 гр.) с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 4 «г» УК РФ (по факту приготовления к сбыту наркотических средств, общей массой 0,27 гр., общей массой 0,25 гр., общей массой 15,47 гр.) с применением ст. 66 ч. 2 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения: осужденного Селиверстова А.А. и в его защиту адвоката Старостиной М.Т. об отмене обвинительного приговора в отношении Селиверстова А.А. и вынесении оправдательного приговора, осужденного Селиверстова И.А. и в его защиту адвоката Сергушкиной Ю.Н. об отмене приговора в отношении Селиверстова И.А. и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Боксбергер Н.А., полагавшей приговор в отношении Селиверстова А.А., Селиверстова И.А. подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Селиверстов А.А. осужден за незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере.

Кроме того, Селиверстов А.А. и Селиверстов И.А. осуждены: за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления Селиверстовым А.А. совершены в период времени с <данные изъяты> года и <данные изъяты> года в <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Преступления Селиверстовым И.А. совершены в период времени с <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Селиверстов А.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению не признал, Селиверстов И.А. вину признал частично.

В апелляционном представлении и дополнении к нему прокурор Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Рябцев А.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Указывает, что назначая наказание Селиверстову И.А., судом не были должным образом учтены фактические обстоятельства совершенного преступления. В ходе судебного следствия установлено, что местонахождение помещенных в тайники в период до <данные изъяты> года Селиверстовым И.А. и Селиверстовым А.А. 8 закладок с наркотическим средством в крупном размере, на стадии предварительного следствия было указано самим Селиверстовым И.А. и сообщено сотрудникам полиции о местонахождении 31 пакетика с наркотическим средством, изъятых <данные изъяты> года в ходе обыска квартиры по адресу: <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Селиверстова И.А. и свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» и ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, то есть о наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, что указывает на необходимость учета при назначении Селиверстову И.А. наказания положений ст. 62 ч. 1 УК РФ. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> года Селиверстовым И.А. в квартире его отца Селиверстова А.А. была изготовлена смесь, содержащая наркотические средства, массой не менее 23,56 грамма. Часть указанного наркотического средства, общей массой 6, 94 грамма, была расфасована и помещена Селиверстовым И.А. и Селиверстовым А.А. в 8 закладках на территории Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия с целью последующего незаконного сбыта, а часть, общей массой 15,47 грамма, приготовленные для дальнейшего сбыта, хранились в квартире Селиверстова А.А. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о неверной квалификации судом действий Селиверстова А.А. и Селиверстова И.А. по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, поскольку сделанные закладки с наркотическим средством и изъятые в ходе обыска в квартире Селиверстова А.А. пакетики с наркотическим средством были использованы из общей массы наркотического средства, изготовленного Селиверстовым И.А. в <данные изъяты> года с целью последующего сбыта. Следовательно, указанные действия Селиверстова А.А. и Селиверстова И.А. подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на сбыт наркотического средства общей массой 22,41 грамма. Просит приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <данные изъяты> года в отношении Селиверстова А.А. и Селиверстова И.А. изменить. Учесть в качестве смягчающего обстоятельства Селиверстову И.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. Исключить из приговора указание на осуждение Селиверстова А.А. и Селиверстова И.А. по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. Наказание, назначенное Селиверстову А.А. в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ снизить до 10 лет 5 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы. Назначить Селиверстову И.А. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы. Наказание, назначенное Селиверстову И.А в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлении, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ снизить до 10 лет 10 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

- осужденный Селиверстов А.А. считает приговор незаконным и необоснованным в связи с грубым нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что показания в ходе следствия он давал, будучи введенным в заблуждение сотрудниками полиции, в связи с чем просит приговор отменить, уголовное дело направить на дополнительное расследование;

- адвокат Старостина М.Т. в защиту осужденного Селиверстова А.А. считает приговор незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что к показаниям Селиверстова А.А. и Селиверстова И.А., данных ими непосредственно после задержания, необходимо отнестись критически, поскольку указанные показания не соответствуют действительности. Указывает, что Селиверстов А.А. действительно делал надписи с номером телефона, что не отрицается им самим, полностью подтверждается показаниями Селиверстова И.А., данными им в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетелей М., Г., П., К., С., Я., но не с целью сбыта наркотических средств. Кроме того, оспаривает законность проведения обыска в жилище Селиверстова А.А., в связи с чем указанное доказательство является недопустимым и подлежит исключению из объема доказательств стороны обвинения, поскольку <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Селиверстову А.А. Местом жительства Селиверстова И.А. данное жилое помещение не является, он в данной квартире не проживал, а лишь периодически приходил в нее с согласия отца. Считает, что Селиверстов А.А. невиновен в незаконном сбыте наркотических средств, поскольку, как пояснил в судебном заседании Селиверстов И.А., он не посвящал отца в свои планы относительно деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств. По факту изъятия в квартире Селиверстова А.А. психотропных веществ, в действиях Селиверстова А.А. также отсутствует умысел, направленный на их незаконное хранение, поскольку целью хранения являлись коробочки из-под «<данные изъяты>», а не сам «<данные изъяты>». Считает, что стороной обвинения не доказана причастность Селиверстова А.А. к незаконному хранению психотропных веществ и к незаконному сбыту наркотических средств. Полагает, что указанная совокупность объективных данных позволяет прийти к единственно верному выводу об отсутствии в действиях Селиверстова А.А. составов инкриминируемых ему преступлений. Просит приговор в отношении Селиверстова А.А. отменить, вынести оправдательный приговор;

- осужденный Селиверстов И.А. считает приговор незаконным и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, постановленным с нарушением требований уголовно - процессуального закона. Указывает, что суд необоснованно в основу приговора положил показания данные им в ходе предварительного следствия, которые он дал под психологическим давлением. Оспаривает законность проведения обыска в квартире его отца по адресу: <данные изъяты>, проведенного без его участия и без участия защитника. Полагает, что он должен быть оправдан по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и по ст. 30 ч. 3 ст. 228. 1 ч. 4 п. «г» УК РФ, поскольку после задержания сотрудниками полиции он рассказал об имеющихся 8 закладках, нарисовал план-схему их расположение, выехал на место и показал точное месторасположение этих закладок, а также сообщил об имеющихся 31 пакетиках с наркотическим веществом в квартире отца Селиверстова А.А. по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты>. По его мнению, суд по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ незаконно назначил ему наказание более 1/2 от максимального срока за оконченное преступление. Оспаривает осуждение по факту сбыта Б. наркотического средства, поскольку, он в этой части своей вины не признает и считает, что Б. оговорил его. Ссылается на неверную квалификацию его действий по факту изъятия 31 пакетика с наркотическим средством, поскольку он добровольно выдал наркотическое средство и активно способствовал следствию в раскрытии преступления. Просит учесть смягчающие вину обстоятельства, наличие инвалидности у его матери, страдающей <данные изъяты>, наличие положительных характеристик и ряда хронических заболеваний у него. Обращает внимание, что на некоторых протоколах допроса его подпись не соответствует действительности, на других протоколах подпись вообще отсутствует. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда;

- адвокат К.В. в защиту осужденного Селиверстова И.А. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и неправильного применения закона. Полагает, что Селиверстов И.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228.1 УК РФ. Селиверстов И.А. мог реально распорядиться закладками иным способом, о местонахождении закладок стало известно сотрудникам полиции только после задержания Селиверстова И.А. с его слов. Просит учесть, что Селиверстов И.А. ранее не судим, административных правонарушений не совершал, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно, в ходе предварительного расследования вину признал, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит приговор в отношении Селиверстова И.А. изменить, наказание снизить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, апелляционных жалоб и дополнений к ним, судебная коллегия находит приговор в отношении Селиверстова А.А., Селиверстова И.А. подлежащим изменению.

Вина Селиверстова А.А. в незаконном хранении психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере, а также вина Селиверстова А.А., Селиверстова И.А. в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями Селиверстова А.А., Селиверстова И.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, показаниями свидетелей П., К., М., Г., Д., Ф., И., С., Я., Ш., Р., Ч., Т., К.Г., И.Ч., Б., Г.К., В., Ш.В., К.О., Г.Е., А.В., данными в судебном заседании, показаниями свидетелей С.Р., Ч.М., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, а также протоколами: личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, осмотра мест происшествия, предметов, документов, местности, жилища, иного помещения, выемки, обыска, проверки показаний на месте, справками об исследовании, заключениями экспертов, которым в совокупности с показаниями Селиверстова И.А., Селиверстова А.А., показаниями свидетелей дана надлежащая оценка в приговоре.

Доводы апелляционных жалоб: осужденного Селиверстова А.А. и в его защиту адвоката Старостиной М.Т. о невиновности Селиверстов А.А. в незаконном сбыте наркотических средств, отсутствие у него умысла на незаконное хранение психотропных веществ, незаконность проведения обыска в его квартире; осужденного Селиверстова И.А. и в его защиту адвоката К.В. о том, что Селиверстов И.А. не сбывал наркотическое средство Б. и, что на основании примечания к ст. 228.1 УК РФ Селиверстов И.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности, состоятельными признать нельзя, поскольку они опровергаются:

-показаниями Селиверстова А.А., Селиверстова И.А. данными в ходе предварительного следствия в присутствии адвокатов и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), из которых следует, что в <данные изъяты> Селиверстов И.А. и Селиверстов А.А. договорились, с целью иметь материальный доход, заняться изготовлением и сбытом наркотических средств. Селиверстов И.А. приобретал реагенты, изготавливал наркотические средства, затем совместно с Селиверстовым А.А. через «закладки» сбывали их. За период их незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, ими была получена выручка в размере примерно <данные изъяты> рублей. Если бы <данные изъяты> года их не задержали сотрудники полиции, то они продолжили бы изготавливать и сбывать наркотическое средство «спайс»;

- показаниями свидетелей М., Г., о том, что в <данные изъяты> года они задержали на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» Селиверстова А.А. и Селиверстова И.А, которые делали надпись «Киви» и номер телефона. В ходе их досмотра, в карманах их одежды было обнаружено и изъято по два полимерных пакетика с содержимым растительного происхождения;

-протоколами: личного досмотра, досмотра вещей, выемки, осмотра предметов, осмотра места происшествия;

-протоколами проверки показаний на месте с участием Селиверстова И.А., Селиверстова А.А., в ходе которых они указали места, где совместно писали объявления о продаже наркотических средств, места, где совместно сделали закладки наркотических средств с целью сбыта, места, где Селиверстов И.А. забирал закладки с концентратом наркотического средства;

-протоколами обысков, проведенных в соответствии с требованиями закона, согласно которых в ходе обыска в <данные изъяты> были обнаружены и изъяты, в том числе: 31 пакетик с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №<данные изъяты> года является наркотическим средством; 60 таблеток «<данные изъяты>» общей массой 11,23 грамма, которые согласно заключения эксперта № <данные изъяты> года являются психотропным веществом;

-показаниями свидетелей: Б., В., Ш.В., К.О. о приобретении ими наркотических средств;

-заключениями эксперта № <данные изъяты> года, № <данные изъяты> года, № № <данные изъяты> года, № <данные изъяты> года, №№ <данные изъяты> года.

Селиверстов И.А. не может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку по смыслу закона, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств.

Нельзя признать состоятельными и доводы апелляционной жалобы осужденного Селиверстова И.А. о том, что на некоторых протоколах его допросов отсутствует его подпись, а на некоторых протоколах подпись выполнена не его подчерком. Как следует из материалов уголовного дела, на всех протоколах допросов Селиверстова И.А. имеется подпись Селиверстова И.А., выполненная одним почерком и имеется подпись адвоката.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания осужденных Селиверстова И.А. и Селиверстова А.А. данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, доказательствами.

В соответствии со ст. 307 п. 2 УПК РФ, суд привел убедительные мотивы, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Все заявленные сторонами ходатайства, после надлежащего обсуждения, судом должным образом разрешены.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Селиверстова И.А. и Селиверстова А.А. и правильно квалифицировал: действия Селиверстова А.А. по ст. ст. 228 ч. 2; 228.1 ч. 4 п. «г»; 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; действия Селиверстова И.А. по ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г»; 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с квалификацией действий осужденных Селиверстова А.А. и Селиверстова И.А. по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, поскольку как следует из материалов уголовного дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, в <данные изъяты> года Селиверстовым И.А. в квартире его отца Селиверстова А.А. была изготовлена смесь, содержащая наркотические средства, массой не менее 23,56 грамма. Часть указанного наркотического средства, общей массой 6,94 грамма, была расфасована и помещена Селиверстовым И.А. и Селиверстовым А.А. в 8 закладках на территории Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия с целью незаконного сбыта, часть, общей массой 15,47 грамма, была расфасована в 31 пакетик и хранилась с целью сбыта в квартире Селиверстова А.А., часть, массой 0,27 грамма, расфасованного в 2 полимерных пакетика и часть, массой 0,25 грамма, расфасованного в 2 полимерных пакетика, с целью сбыта хранили при себе, соответственно Селиверстов И.А. и Селиверстов А.А. до их задержания. Поскольку сделанные закладки с наркотическим средством, изъятые в ходе обыска в квартире Селиверстова А.А. пакетики с наркотическим средством, изъятые при задержании Селиверстова И.А. и Селиверстова А.А. пакетики с наркотическим средством, были использованы из общей массы наркотического средства, изготовленного Селиверстовым И.А. в <данные изъяты> года с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору, указанные действия Селиверстова А.А. и Селиверстова И.А. подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и дополнительной квалификации по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ не требуют.

Наказание Селиверстову И.А. и Селиверстову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о их личности, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Вместе с тем, при назначении Селиверстову И.А. наказания, судом учтены не все смягчающие наказание обстоятельства. Как следует из материалов уголовного дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, местонахождение помещенных в тайники в период до <данные изъяты> года Селиверстовым И.А. и Селиверстовым А.А. 8 закладок с наркотическим средством в крупном размере, на стадии предварительного следствия было указано Селиверстовым И.А. и сообщено сотрудникам полиции о местонахождении 31 пакетика с наркотическим средством, изъятых <данные изъяты> года в ходе обыска квартиры по адресу: г. <данные изъяты> Данные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании Селиверстовым И.А. раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, то есть о наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и указывают на необходимость учета при назначении Селиверстову И.А. наказания положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом вносимых в приговор изменений, назначенное Селиверстову И.А. и Селиверстову А.А. наказание подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения назначен Селиверстову И.А. и Селиверстову А.А. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ правильно и изменению не подлежит.

Суд обоснованно не изменил категории преступлении на менее тяжкие в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ, при этом судом были учтены фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены приговора в отношении Селиверстова И.А. и Селиверстова А.А. как о том ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 июля 2015 года в отношении Селиверстова А.А. и Селиверстова И. А. изменить, удовлетворить апелляционное представление прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Рябцева А.В. и частично апелляционные жалобы: осужденного Селиверстова А.А. и в его защиту адвоката Старостиной М.Т., осужденного Селиверстова И.А. и в его защиту адвоката К.В.

Переквалифицировать действия Селиверстова А.А. и Селиверстова И. А. со ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г»; 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства Селиверстову И. А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Назначить наказание: Селиверстову А.А. по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г»; 228 ч. 2; 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Селиверстову И. А. по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в соответствии со ст. 62 ч. 1, 66 ч. 3 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г»; 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Селиверстова А.А. и Селиверстова И. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Селиверстова А.А. и в его защиту адвоката Старостиной М.Т., осужденного Селиверстова И.А. и в его защиту адвоката К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Г. Петелина

Судьи: А.Ф. Колыманов

А.И. Егорова