Решение по делу № 2а-1729/2018 от 11.10.2018

Дело № 2а-1729/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 19 октября 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Лопоносовой Н.А.,

представителя административного истца Масленниковой В.В.,

при секретаре Василевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к Смирнову Сергею Николаевичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении

Смирнова Сергея Николаевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к Смирнову С.Н. об установлении дополнительных ограничений административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении Смирнова С.Н. на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установить в окончательной форме Смирнову С.Н. следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования – городской округ Кинешма.

Мотивирует административные исковые требования тем, что Смирнов С.Н., являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и против порядка управления.

Административный ответчик Смирнов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Административные исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление рассматривается в отсутствие административного ответчика Смирнова С.Н.

В судебном заседании представитель административного истца Масленникова В.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Прокурор Лопоносова Н.А. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Смирнов С.Н. осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 04 декабря 2007 года, с учетом постановления Южского районного суда Ивановской области от 22 августа 2011 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 16 июля 2018 года.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 18 апреля 2018 года в отношении Смирнова С.Н. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, с установлением следующих ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования – городской округ Кинешма.

Смирнов С.Н. совершил три административных правонарушения:

- 11 августа 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 13 августа 2018 года назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 13 августа 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 20 августа 2018 года назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- 12 сентября 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 13 сентября 2018 года назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного Смирнова С.Н., наличие совершенных им в течение одного года трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить Смирнову С.Н. дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установить в окончательной форме Смирнову С.Н. следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования – городской округ Кинешма.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к Смирнову Сергею Николаевичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Смирнову Сергею Николаевичу, <данные изъяты>, установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Окончательно установить административный надзор в отношении Смирнова С.Н. на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования – городской округ Кинешма.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов

Мотивированное решение составлено 19 октября 2018 года.