Решение по делу № 2-136/2023 от 01.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2023 года                                                                   пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

с участием ответчика Ястребова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2023 (УИД 75RS0010-01-2023-000238-02) по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ястребову Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

              Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

03 июля 2010 года между АО «ОТП Банк» и Ястребовым А.В. был заключен кредитный договор №.

27 сентября 2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») заключен договор уступки прав требования (цессии) от 27.09.2017 г. №, в соответствии с которым право требования по договору от 03.07.2010 г. № было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 104 845 руб. 45 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом от 02 апреля 2018 г., выданным мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района по гражданскому делу № 2-1087/2018, с должника Ястребова А.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору от 03.07.2010 г. № и расходы по оплате государственном пошли в общем размере 106 493 руб. 90 коп. Задолженность по указанному судебному акту исполнена ответчиком в полном объеме 08 июня 2020 г.

Ссылаясь на положения ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», определение Верховного Суда РФ от 06.08.2013 г. № 20-КГ13-30, а также учитывая просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец просил суд взыскать с Ястребова А.В. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 08 июня 2020 г. в размере 70 971 руб. 69 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 г. по 01.04.2018 г. в размере 2 355 руб. 61 коп. и за период с 02 апреля 2018 г. по 08 июня 2020 г. в размере 12 715 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782 руб., почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 84 руб.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «ОТП Банк».

             Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебном заседании ответчик заявленные исковые требования признал, наличие задолженности не оспаривал.

Надлежаще извещенный представитель третьего лица в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии с ч. 3 ст. 157 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

               К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

               Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

               В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 декабря 2009 года Ястребовым А.В. подано заявление на получение потребительского кредита в размере 150 000 руб. с размером процентов за пользование кредитом – 49 % годовых, полная стоимость кредита по банковской карте (заявлению на получение потребительского кредита) составляет 61,65% годовых, минимальный платеж 5% от лимита. Датой заключения договора является календарная дата открытия банком счета.

Из заявления Ястребова А.В. на получение потребительского кредита следует, он просил открыть на его имя банковский счет (валюта счета – рубли РФ либо доллары США; режим счета – банковский счет) и предоставить ему банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления. Ответчик просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150 000 рублей либо до 5000 долларов США (в зависимости от валюты счета), проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Ястребов А.В. был ознакомлен, что активация карты является подтверждением согласия с тарифами и предоставил банку право неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п.2 настоящего заявления.

Процентная ставка по овердрафту, предоставленному по карте, составляет 49 % годовых. Полная стоимость кредита по банковской карте составляет 61,65% годовых.

          Согласно п. 2.4 Порядка погашения кредита и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания расчетного периода.

ОАО «ОТП Банк» обязательства по договору выполнил, предоставив Ястребову А.В. кредит. Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем сформировалась задолженность, размер которой за период с 27.09.2017 по 14.03.2018 составила 104 845 руб. 45 коп.

Согласно п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27 сентября 2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе по кредитному договору от 03.07.2010 г. № (л.д. 17-22).

Вышеуказанная задолженность за период с 27.09.2017 по 14.03.2018 в размере 104 845 руб. 45 коп. взыскана истцом на основании судебного приказа от 02 апреля 2018 г. по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Забайкальского судебного района Забайкальского края.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлен факт неисполнения Ястребовым А.В. обязательств по кредитному договору и наличие оснований для досрочного взыскания банком суммы долга с причитающимися процентами. Указанным судебным приказом проценты за пользование кредитом взысканы по 14 марта 2018 г. включительно.

Согласно материалам исполнительного производства № 12799/18/75044-ИП, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, судебное решение должником исполнено 05 июня 2020 г., исполнительное производство окончено 11 июня 2020 г.

В настоящее время истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 49% годовых, начисленных на взысканный решением суда основной долг в сумме 70 971 руб. 69 коп. за период с 28 сентября 2017 г. по 08 июня 2020 г., а также о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 г. по 01.04.2017 г. в размере 2 355 руб. 61 коп. и с 02.04.2018 г. по 08.06.2020 г. в размере 12 715 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

При таких обстоятельства для правильного разрешения спора следует определить с учетом положений ст. 431 ГК РФ о толковании договора и наличия в нем таких оборотов, как "все права цедента" и "в том числе", содержание условий договора от 27 сентября 2017 г., а также их соотношение с другими условиями в данном соглашении.

Как установлено судом, согласно п.п. 1.1 и 1.2 договора уступки требования (цессии) от 27 сентября 2017 г. № 04-08-04-03/50, цессионарию перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заёмщиками, указанными в Реестрах Заёмщиков (Приложение 1 к Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в п. 1.3 Договора.

Как разъяснено в п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Рассмотрев предусмотренные договором уступки прав (требований) № 04-08-04-03/76 условия в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора, выражают действительную волю сторон, суд приходит к выводу, что требование, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки требования отдельных сумм задолженности Ястребова А.В. перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки требования.

При таком положении суд считает, что истец ООО СААБ вправе требовать за пользование займом проценты, установленном п. 3 ст.809 ГК РФ до дня возврата займа включительно, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных сумм истцом представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 г. по 08.06.2020 г. на общую сумму 70 971 руб. 69 коп. По результатам проверки расчетов суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

Исходя из приведённых правовых норм, суд не может согласиться с требованием о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 27 сентября 2017 г. по 14 марта 2018 г., поскольку за данный период проценты взысканы с ответчика вступившим в законную силу судебным приказом от 02 апреля 2018 г. по делу № 2-1087/2018, имеющим для рассматриваемого дела преюдициальное значение.

Кроме того суд отмечает, что в силу разъяснений Верховного суда, содержащихся в п. 44 в Постановлении от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из изложенного следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Согласно представленным материалам исполнительного производства № 12799/18/75044-ИП, выписке с депозитного счета, денежные средства в размере 33 510 руб. поступили на депозитный счет Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю 03 июня 2020 г.

Между тем, при расчете задолженности банк эти обстоятельства не учел и заявил требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, исходя из того, что Ястребов А.В. исполнил обязательства по внесению вышеперечисленных денежных сумм 08 июня 2020 г.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15 марта 2018 г. по 03 июня 2020 г. в размере 57 659 руб. 02 коп., исходя из следующего расчета:

С 15.03.2018 по 17.09.2019 – 58251,78*552*49%/365=43 166 руб. 96 коп.;

С 18.09.2019 по 16.10.2019 – 54252,27*29*49%/365=2 112 руб. 12 коп.;

С 17.10.2019 по 18.11.2019 – 51474,62*33*49%/365=2 280 руб. 40 коп.;

С 19.11.2019 по 18.12.2019 – 47 757,32*30*49%/365= 1 923 руб. 38 коп.;

С 19.12.2019 по 28.01.2020 – 44082,03*41*49%/365=2 426 руб. 32 коп.;

С 29.01.2020 по 20.02.2020 – 40074,80*23*49%/365=1 237 руб. 38 коп.;

С 21.02.2020 по 24.03.2020 – 36479,26*33*49%/365=1616 руб. 08 коп.;

С 25.03.2020 по 20.04.2020 – 33184,63*27*49%/365=1 202 руб. 83 коп.;

С 21.04.2020 по 25.05.2020 – 29343,45*35*49%/365=1 378 руб. 74 коп.;

С 26.05.2020 по 03.06.2020 – 26055,80*9*49%/365=314 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.4 ст.395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что несвоевременное возвращение долга объективно нарушило экономические интересы истца, суд считает справедливым и целесообразным для их возмещения применить меру ответственности, предусмотренную ч. 1 ст. 395 ГК РФ, и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами

Размер процентов, подлежащих взысканию с Ястребова А.В. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 01 апреля 2018 г. и с 02 апреля 2018 г. по 03 июня 2020 г. составляет 12 695 руб. 65 коп. согласно следующему расчету:

С 28.09.2017 по 01.04.2018 в размере 2 355 руб. 61 коп.;

С 02.04.2018 по 25.05.2020 в размере 12 660 руб. 32 коп.;

С 26.05.2020 по 03.06.2020 в размере 35 руб. 33 коп. (26 055, 80*9*5,5%/365).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, обязанность уплачивать проценты на непогашенную часть займа до момента возврата займа предусмотрена законом и соответствует принципу платности использования денежных средств, взыскание процентов за пользование денежными средствами на последующий период после вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 782 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.02.2023 г. № 1334 (л.д. 4).

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 350 руб. 79 коп. (иск заявлен на сумму 86 042 руб. 59 коп., удовлетворен на 72 710 руб. 28 коп., то есть на 84,50 %).

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления в сумме 84 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ястребову Александру Владимировичу удовлетворить частично.

Взыскать с Ястребова Александра Владимировича (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН 1155260007209) 72 710 руб. 28 коп., в том числе: по кредитному договору 03 июля 2010 года № проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15 марта 2018 г. по 03 июня 2020 г. в размере 57 659 руб. 02 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 01 апреля 2018 г. в размере 2 355 руб. 61 коп., за период с 02 апреля 2018 г. по 03 июня 2020 г. в размере 12 695 руб. 65 коп.

Взыскать с Ястребова Александра Владимировича в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 04 июня 2020 г. до момента фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки от суммы оставшегося основного долга по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Ястребова Александра Владимировича в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» государственную пошлину в сумме 2 350 руб. 79 коп., а также почтовые расходы в сумме 84 руб.

В остальной части требований банка оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                Н.В. Дёмина