Решение по делу № 1-6/2019 от 09.01.2019

дело№1-6/2019

строка № 25

приговор

именем российской федерации

п. Таловая 28 января 2019г.

Судья Таловского районного суда Воронежской области Марухин И.А., с участием государственного обвинителя прокурора Таловского района Воронежской области Грибанова Д.М.,

подсудимого Полянского Д.В.,

защитника адвоката адвокатской консультации Таловского района филиала ВОКА Катасонова В.В., представившего удостоверение № 3221 и ордер № №

при секретаре Титовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полянского Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца <адрес>, неженатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего по частному найму у ИП Досковского, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете в кабинете врача – психиатра не состоящего, состоящего на учете в кабинете врача – нарколога, содержавшегося под стражей в порядке ст. 91- 92 УПК РФ с 18.10.2018г. по 19.10.2018г. включительно, в дальнейшем с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении дела получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Полянский Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Полянский Д.В., заведомо зная о том, что оборот частей наркотикосодержащих растений рода Конопля на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления: незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений рода Конопля, в крупном размере, для личного потребления, 04 сентября 2018 года примерно в 15 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в восточную сторону от <адрес>, сорвал части наркотикосодержащих растений рода Конопля, произраставших на этом участке, которые сложил в полимерный пакет, находящийся при нем, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений рода Конопля, общей массой в высушенном состоянии 281,63 грамма, которые перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил и стал хранить для личного потребления, без цели сбыта, на веранде своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу до 19 часов 10 минут 26 сентября 2018 года.

26 сентября 2018 года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия - домовладения, принадлежащего Полянскому Д.В., расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Таловскому району Воронежской области были обнаружены и изъяты вышеуказанные части растения рода конопля.

Согласно заключения эксперта № 5608 от 08 октября 2018 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия 26.09.2018 года в домовладении, принадлежащем Полянскому Д.В., расположенному по адресу: <адрес>, вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии составила 281, 63 грамма.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - вес частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, свыше 100 граммов, относится к крупному размеру для данной категории частей наркотикосодержащих растений рода конопля.

    В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, оборот частей растений рода конопля в Российской Федерации запрещен.

<данные изъяты> Полянский Д.В. по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде подсудимый Полянский Д.В. показал, что существо предъявленного ему обвинения он понимает, с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявлено это ходатайство им после ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после получения от него консультации, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Катасонов В.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Полянского Д.В. т.к. порядок и условия его заявления отвечают требованиям закона.

Суд, принимая во внимание, что условия указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, порядок заявления ходатайства отвечает требованиям ст.315 УПК РФ, и, учитывая мнение гособвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Полянский Д.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и за инкриминируемое преступление предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает обоснованным квалифицировать действия Полянского Д.В., связанные с незаконным оборотом частей наркотикосодержащих растений, - по ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, поскольку это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по приобретению и хранению без цели сбыта частей растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, массой в высушенном состоянии 281, 63 грамм, что согласно положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - составляет крупный размер частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Полянским Д.В. совершено умышленное преступление против безопасности здоровья населения, относящееся к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра на учете не состоит, наркоманией не страдает, имеет заболевание «<данные изъяты>», занят трудовой деятельностью по частному найму.

Наряду с этим, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд находит установленными и учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), отсутствие в прошлом судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести данного преступления на менее тяжкую.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, удовлетворительные данные о его личности, соотнося это с тем, что он посягал на безопасность здоровья населения, совершив умышленное тяжкое преступление, - суд считает, что исправление и перевоспитание Полянского Д.В. возможно без изоляции от общества, т.е., по мнению суда, ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, к которому применить ст.73 УК РФ(условное осуждение).

По мнению суда, такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 72.1, 76.2 УК РФ, - не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его применения.

Кроме того, наказание в виде лишения свободы будет назначено с учетом ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ(особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) и по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного Полянскому Д.В. следует определить срок избранного вида наказания в размере близком к минимальному, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, и установить равный этому наказанию испытательный срок.

В целях исправления на подсудимого следует возложить в течение испытательного срока исполнение обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе(уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства в силу ст.81 УПК РФ: части растения рода конопля оставшейся после исследований массой 281,28 грамма в высушенном состоянии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району, – подлежат уничтожению, медицинская карта амбулаторного больного на имя Полянского Д.В. № <данные изъяты>, – подлежит возврату в БУЗ ВО «Таловская РБ».

Мера пресечения подсудимому Полянскому Д.В., до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Одновременно с приговором судом вынесено постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Полянского Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой части и статье наказание - 3(три) года 3(три) месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Полянскому Д.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 3(три) года 3(три) месяца.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Полянского Д.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Полянскому Д.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: части растения рода конопля массой 281,28 грамма в высушенном состоянии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району, – уничтожить, медицинскую карту амбулаторного больного на имя Полянского Д.В. № <данные изъяты>, – возвратить в БУЗ ВО «Таловская РБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий:                  И.А. Марухин