Решение по делу № 11-95/2018 от 13.07.2018

Дело № 11-95/2018 Мировой судья Сидорова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево                          24 июля 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» на определение мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 10 мая 2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Головенкиной Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Головенкиной Н.В. суммы задолженности по кредитному договору № ... от 29.07.2010 за период с 30.09.2010 по 26.04.2018 в размере 53650,65 руб., заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 10 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано.

Определением мирового судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл 10 мая 2018 года заявление ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» о вынесении судебного приказа о взыскании с Головенкиной Н.В. задолженности по кредитному договору возвращено заявителю в связи с неоплатой взыскателем государственной пошлины при обращении в суд.

Не согласившись с определением мирового судьи ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи о возвращении заявления отменить.

Исследовав представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Как следует из материалов дела, мировой судья, возвращая заявление ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» о вынесении судебного приказа, исходил из того, что государственная пошлина взыскателем при подаче заявления в суд не оплачена, определением мирового судьи от 10 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказано.

Апелляционным определением Медведевского районного суда от 24 июля 2018 года определение мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 10 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, обжалуемое определение мирового судьи законно и обоснованно, частная жалоба ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» на определение о возвращении заявления от 10 мая 2018 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 10 мая 2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Головенкиной Н.В., оставить без изменения, частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» – без удовлетворения.

Судья                     Н.Б. Чикризова