Решение от 20.01.2022 по делу № 2-993/2022 (2-5664/2021;) от 15.09.2021

дело №

27RS0004-01-2021-006866-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года                                       г.Хабаровск

        Индустриальный районный суд города Хабаровска

    под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

        при секретаре Косныревой Е.Д.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Николаевой Елене Владимировне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Николаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указали, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пп. 1-4 кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме 322 362руб., под 16,1 % годовых на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10 089,27 руб. Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. 10.03.2020 заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 20.11.2019 на 48 месяцев с даты подписания заявления. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 24.07.2020 принять решение о признании заявленного события не представляется возможным в связи с непредставлением необходимых документов. У банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 421 394,06 руб., в том числе проценты за кредит 82 120,25 руб., ссудная задолженность в размере 339 273,81 руб. Ближайшим родственником умершего заемщика является супруга Николаева Е.В. С ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежавшая умершему ФИО4 1/4 доля в праве собственности на объект недвижимости перешла к Николаевой Е.В. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Николаевой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 394,06 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 413,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Николаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела были уведомлены надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, оставила заявленные требования на усмотрение суда.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска к участию в дело привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения данного дела были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пп. 1-4 кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме 322 362руб., под 16,1 % годовых на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10 089,27 руб. Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

При заключении договора, заемщик ознакомился и согласился с условиями договора потребительского кредита, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.

В судебном заседании истцом были представлены доказательства о ненадлежащем исполнении со стороны заемщика взятых обязательств, кредитные обязательства перед банком перестали выполняться.

Расчетом истца подтверждено, что по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность 421 394,06 руб., в том числе проценты за кредит 82 120,25 руб., ссудная задолженность в размере 339 273,81 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным. Также суд не находит оснований для снижения процентов по кредитному договору, так как они установлены договором.

Из выписки по договору следует, что ответчик совершал операции по договору.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано направление ответчику требования о досрочном возврате суммы кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

Заемщик ФИО4умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1,3,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснением п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных с наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из наследственного дела, открытого нотариусом ФИО5 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в наследство вступила Николаева Е.В. Наследником было получено свидетельство о праве на наследство.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает долг наследодателя.

Ответчик Николаева Е.В., ранее в судебном заседании возражая против иска, сослалась на сообщение ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для принятия решения по заявленному событию Николаевой Е.В. необходимо предоставить документы для принятия решения о признании события страховым случаем.

Как следует из материалов дела, ФИО4 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 5/1912_КЗ/1, срок действия страхования с 20.11.2019 по 17.08.2020. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным условиями страхования.

Согласно п. 1.1 заявления на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и на случай диагностирована критического заболевания заемщика от 20.11.2019 г., страховыми рисками являются смерть, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая, инвалидность 2 группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность, первичное диагностирование критического заболевания, дистанционная медицинская консультация.

При этом согласно п. 1.2. Заявления, в отношении лиц, которые относятся к п. 2.1, договор страхования считается заключенным на условиях базового страхового покрытия и страховыми случаями будут являться следующие события: «Смерть от несчастного случая: «Дистанционная медицинская консультация».

Согласно п.п. 2.1.2. к данным лицам относятся те, у кого до даты заполнения Заявления были диагностированы следующие заболевания: <данные изъяты>.

Из предоставленных документов следует, что до даты заполнения заявления, с 25.07.2016 г. ФИО4 проходил лечение.

Следовательно, договор страхования в отношении ФИО4 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО4 явилось следующее: «I. а<данные изъяты>

Ответчиком не представлено доказательств признания смерти заемщика страховым случаем и судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением истцом была уплачена госпошлина в размере 13 413,94 руб.

Задолженность по кредитному договору умершего заемщика подлежит взысканию с ответчика Николаевой Е.В. как принявшей наследство после смерти ФИО4 заемщика по кредиту.

С ответчика ФИО1 силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 413,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 421 394,06 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 413,94 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░