Решение по делу № 2-224/2017 от 28.02.2017

Дело №2-224/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием представителя истца Наговицыной М.М., ответчика Никулина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» к Никулину А. В. о возмещении ущерба

установил:

ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» обратилось в суд с иском к Никулину А.В. о возмещении ущерба в размере 106 990 руб., мотивируя тем, что Никулин А.В., являясь осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11.11.2015г. по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, был поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР. В целях исполнения наказания в отношении Никулина А.В. было применено, в том числе мобильное контрольное устройство, которое было утрачено Никулиным А.В. Стоимость оборудования составляет 106 990 руб.

В судебном заседании.

Представитель истца Наговицына М.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Никулина А.В. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» удовлетворить.

Взыскать с Никулина А. В. в пользу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» материальный ущерб в размере 106 990 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий            Н.В. Ажгихина