Решение по делу № 1-55/2022 (1-487/2021;) от 25.11.2021

Дело <№> (<№>)

<№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при помощнике судьи Линевой А.Д., секретаре Семеновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Серебрякова А.Ю.,

подсудимого Старостина А.О.,

защитника – адвоката Горбунова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Старостина А. О., родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 3 малолетних детей, <дата>, <дата> и <дата> года рождения, официально не трудоустроенного, регистрации на <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по постановлению Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 3 месяца 4 дня с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства ежемесячно,

2) <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата> и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

3) <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

4) <дата> Ковровским городским судом <адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Владимирского областного суда от <дата>, по ст. 158.1 (6 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по постановлению этого же суда от <дата>, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев 22 дня с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы,

осужденного 1) <дата> Ковровским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата> и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 2) <дата> Ковровским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Старостин А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления).

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) <дата> в период с 19 часов 7 минут по 19 часов 12 минут Старостин А.О., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, умышленно взял со стеллажа следующий товар:

1) коньяк «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 308 рублей 34 копейки;

2) коньяк «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок, закупочной стоимостью 522 рубля 83 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 1 045 рублей 66 копеек;

3) коньяк «<данные изъяты> %», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 315 рублей;

4) коньяк «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 357 рублей 55 копеек;

5) коньяк «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 314 рублей 90 копеек;

6) коньяк «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 308 рублей 34 копейки.

Указанный товар Старостин А.О. сложил себе в пакет. После чего, удерживая при себе похищенное, минуя кассу и не оплатив товар, Старостин А.О. скрылся с места совершения преступления, тем самым, совершив хищение чужого имущества.

Далее похищенным Старостин А.О. распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Старостин А.О. причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 649 рублей 79 копеек.

2) Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, Старостин А.О. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыто <дата>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> в период с 21 часа 48 минут по 21 час 52 минуты Старостин А.О., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял из холодильного оборудования следующий товар:

1) сыр «<данные изъяты>», весом по 200 гр., в количестве 3 кусков, закупочной стоимостью 97 рублей 39 копеек за 1 кусок, на общую сумму 292 рубля 17 копеек;

2) сыр «<данные изъяты>», весом по 200 гр., в количестве 3 кусков, закупочной стоимостью 85 рублей 75 копеек за 1 кусок, на общую сумму 257 рублей 25 копеек;

3) сыр «<данные изъяты>., в количестве 4 кусков, закупочной стоимостью 115 рублей 90 копеек за 1 кусок, на общую сумму 463 рубля 60 копеек;

4) сыр «<данные изъяты>», весом по 200 гр., в количестве 5 кусков, закупочной стоимостью 96 рублей 85 копеек за 1 кусок, на общую сумму 484 рубля 25 копеек;

5) сыр «<данные изъяты>», весом по 200 гр., в количестве 6 кусков, закупочной стоимостью 95 рублей 30 копеек за 1 кусок, на общую сумму 571 рубль 80 копеек.

Указанный товар Старостин А.О. спрятал себе в рюкзак. После чего, удерживая при себе похищенное, минуя кассу и не оплатив товар, Старостин А.О. скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества.

Далее похищенным Старостин А.О. распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Старостин А.О. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 069 рублей 7 копеек.

3) <дата> в период с 16 часов 1 минуты по 16 часов 5 минут, Старостин А.О., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «<данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, умышленно взял со стеллажа следующий товар:

1) шампунь «<данные изъяты>», объемом 400 мл., в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 224 рубля 89 копеек за 1 флакон, на общую сумму 1 124 рубля 45 копеек;

2) кондиционер «<данные изъяты>», объемом 400 мл., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 224 рубля 89 копеек за 1 флакон, на общую сумму 449 рублей 78 копеек;

3) крем «<данные изъяты>», объемом 200 мл., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 218 рублей 91 копейка за 1 штуку, на общую сумму 437 рублей 82 копейки;

4) дезодорант «<данные изъяты>», объемом 50 мл., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 201 рубль 63 копейки;

5) дезодорант-карандаш «<данные изъяты>», объемом 50 мл., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 151 рубль 95 копеек;

6) шампунь «<данные изъяты>.», объемом 400 мл., в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 215 рублей 54 копейки за 1 флакон, на общую сумму 1 077 рублей 70 копеек;

7) шампунь «<данные изъяты>», объемом 400 мл., в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 215 рублей 54 копейки за 1 флакон, на общую сумму 646 рублей 62 копейки;

8) бальзам «<данные изъяты>», объемом 400 мл., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 215 рублей 54 копейки за 1 флакон, на общую сумму 431 рубль 8 копеек;

9) шампунь «<данные изъяты>», объемом 400 мл., в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 224 рубля 89 копеек за 1 флакон, на общую сумму 674 рубля 67 копеек.

Указанный товар Старостин А.О. спрятал себе в рюкзак, а также в карманы одежды. После чего, удерживая при себе похищенное, минуя кассу и не оплатив товар, Старостин А.О. скрылся с места совершения преступления, тем самым, совершив хищение чужого имущества.

Далее похищенным Старостин А.О. распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Старостин А.О. причинил АО ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 195 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Старостин А.О., понимая существо обвинения, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Горбунов Г.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Серебряков А.Ю. и представитель потерпевших А.С.В согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку Старостин А.О. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, суд при наличии необходимых условий считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Старостин А.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Старостина А.О. суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлениям от <дата> в отношении ООО «<данные изъяты>» и от <дата> в отношении АО ТД «<данные изъяты>»),

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от <дата> в отношении ООО «<данные изъяты>»).

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении Старостину А.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Старостин А.О. на учете у врача-психиатра не состоит (т. <№>), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> характеризовался удовлетворительно и положительно (т. <№>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Старостина А.О., по каждому преступлению в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие у него малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений представителю потерпевших, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него хронических заболеваний и состояние его здоровья, оказание содействия правоохранительным органам.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Старостина А.О., по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (от <дата> в отношении ООО «<данные изъяты>») и ст. 158.1 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела.

Между тем, Старостин А.О., имея судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, вновь совершил 3 умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. <№> <№>), состоит на учете у врача-нарколога (т. <№>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т. <№>).

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Старостину А.О. за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний и не усматривает оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Старостин А.О. совершил каждое из преступлений при рецидиве, в связи с чем при назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ Старостин А.О. совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Старостину А.О. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку инкриминируемые Старостину А.О. преступления совершены им до вынесения Ковровским городским судом <адрес> приговора от <дата>, окончательное наказание Старостину А.О. следует назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Старостина А.О., в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Старостину А.О. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата> включительно и с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных Старостиным А.О. преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Старостина А. О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата> в отношении ООО «<данные изъяты>») – на срок 8 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ – на срок 5 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата> в отношении АО ТД «<данные изъяты>») – на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Старостину А.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> окончательно назначить Старостину А.О. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Старостина А.О. на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Старостина А.О. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Старостину А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата> включительно и с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий     подпись      Д.В. Кириллов