Решение по делу № 2-422/2020 от 07.02.2020

Дело № 2- 422/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 марта 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.В.,

с участием помощника прокурора г. Новотроицка Кирякова Д.В.,

представителя заявителя Бухтияровой М.А.,

заинтересованных лиц Кондратьевой О.И. и Кузнецова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) об отмене решения суда о признании Кузнецова А.В. безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области обратилось в суд с названным заявлением, в котором просит отменить решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 августа 2016 года, которым Кузнецов А.В., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> признан безвестно отсутствующим.

В обосновании заявления указано, что на основании решения Новотроицкого городского суда от 26 августа 2016 года несовершеннолетнему Кузнецову М.А. с 01.10.2016 была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В ходе проверки информации в ПТК КС и ПТК НВП установлен факт работы Кузнецова А.В. в ООО «Прогресс» г. Щелково Московской области с 02.10.2019 по 27.11.2019. Выплата пенсии Кузнецову М.А была прекращена с 01 декабря 2019 года.

В судебном заседании представитель заявителя Бухтиярова М.А. подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, просила решение суда от 26 августа 206 года отменить, поскольку согласно сведениям персонифицированного учета и документов, представленных работодателем ООО «Прогресс» в отношении Кузнецова А.В. обнаружено его место работы в 2019 году и место пребывания в Московской области. Вместе с тем со стороны представителя УПФР в г. Новотроицке в суд не были представлены данные об установлении конкретного места жительства либо места пребывания Кузнецова А.В. на территории Московской области по состоянию на март 2020 года.

Заинтересованное лицо Кондратьева О.И. возражала против удовлетворения данного заявления, поскольку считает, что представителем УПФР в г.Новотроицке не представлены достаточные доказательства обнаружения места пребывания Кузнецова А.В. в Московской области, данные персонифицированного учета и представленная копия паспорта не подтверждают место пребывания и место нахождения Кузнецова К.В., в городе Новотроицке по адресу регистрации он никогда не проживал, связь со своими родственниками в частности с матерью не поддерживает.

Заинтересованное лицо Кузнецов М.А. также просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку он также сомневается в достоверности сведений представленных представителем УПФР в городе Новотроицке, считает, что место пребывания его отца не обнаружено.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Новотроицка Кирякова Д.В.., полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием достоверных доказательств обнаружения места пребывания Кузнецова А.В. приходит к следующему.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области
от 26 августа 2016 года Кузнецов А.В., ДД.ММ.ГГГГ уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> признан безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу 30 сентября 2016 года.

На основании указанного решения Новотроицкого городского суда несовершеннолетнему Кузнецову М.А. с 01 октября 2016 года была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В судебном заседании достоверно установлено, что в ходе проверки информации в ПТК КС и ПТК НВП установлен факт работы Кузнецова А.В. в ООО «Прогресс» г. Щелково Московской области с 02.10.2019 по 27.11.2019.

Вместе с тем со стороны представителя УПФР в г.Новотроицке не был назван конкретный адрес места нахождения или места пребывания Кузнецова А.В., из копии трудового договора следует, что адрес своего проживания работник указал <адрес>. Иного адреса проживания или пребывания Кузнецова А.В. на территории Московской области в трудовом договоре не указано, конверт с данного адреса регистрации в г. Новотроицке вернулся в суд с отметкой истек срок хранения. Обновленных сведений персонифицированного учета в отношении застрахованного лица Кузнецова А.В. по состоянию на март 2020 года со стороны представителя УПФР в г.Новотроицке в суд не представлено.

Вместе с тем, все представленные сведения не содержат информации о том, что пропавший Кузнецов А.В. фактически находится по конкретному адресу, по которому можно его найти либо известить о слушании дела, не предоставлено сведений о его месте пребывания как это следует из нормы ст. 42 ГК РФ.

Более того, по месту регистрации пропавший Кузнецов А.В. так и не появился и не предоставлено сведений об этом, а оформление трудового договора на имя Кузнецова А.В. от 02 октября 2019 года не устанавливает его фактическое место нахождение.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из того, что конкретное место пребывания Кузнецова А.В. не установлено, его явка в суд не обеспечена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что доказательства, на которые ссылается представитель заявителя, не позволяют прийти к достоверному выводу об обнаружении места пребывания Кузнецова А.В. в г. Щелково Московской области либо в ином другом месте Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) об отмене решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 августа 2016 года о признании безвестно отсутствующим Кузнецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня составления полного текста решения.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 11 марта 2020 года

Судья: Н.Г. Ершова