Судья Исаева Е.В. Дело № 22-7413

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск МО 16 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего – Самородова А.А.,

судей: Кувановой Ю.А., Карташова А.В.,

при секретаре Пята О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2012 г. кассационную жалобу осуждённого Турсунова А.М. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 06 июля 2012 г., которым

ТУРСУНОВ Азимджон Мамадалиевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики Таджикистан, таджик, гражданин Республики Кыргыстан, ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228. 1 ч. 3 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,

выступления осуждённого Турсунова А.М. и его защитника - адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавших доводы жалобы,

а также выступление прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Турсунов А.М. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств (героина и гашиша), в особо крупном размере (3 503, 3 г. и 19 502, 6 г. - соответственно), совершенном 10 сентября 2011 года в г. Красногорске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Турсунов А.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, считает приговор суда несправедливым. Отмечает, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет двоих детей, до ареста работал. Также просит учесть состояние его здоровья. В этой связи просит изменить ему категорию преступления на менее тяжкую и смягчить наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель С. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Турсунова А.М. в содеянном установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведён в приговоре, а именно: признательными показаниями самого Турсунова А.М.; показаниями свидетелей: Е., А., Б., Л., Воробьёва А.Ю., О., Р., Ж., К., Артёмова Ю.Г.; протоколом личного досмотра Турсунова А.М., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом и 20 свёртков с веществом растительного происхождения; заключением эксперта от 14.10.2011, согласно которому изъятое в ходе досмотра Турсунова А.М. вещество является наркотическими средствами: героином, общей массой 3 503, 3 г., и гашишем, общей массой 19 502, 6 г.; протоколом проверки показаний на месте, а также другими приведёнными в приговоре доказательствами и в жалобе не оспаривается.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции, пришёл к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем правильно квалифицировал действия Турсунова А.М. по ст.ст. 30 ч. 1, 228. 1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания Турсунову А.М. судом в полной мере были учтены смягчающие и другие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе. В этой связи назначенное ему наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного и справедливым.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░    

    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4175/2014

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор Центрального района СПб
Поликовский Руслан Владимирович
Ответчики
ЗАО "РосСтройМеханизация"
Суд
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
smolninsky.spb.sudrf.ru
15.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2014Передача материалов судье
18.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2014Судебное заседание
13.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее