Решение по делу № 2-8786/2023 от 09.10.2023

      Копия

                                                                                    Дело №2-8786/2023

                                                          УИД: 63RS0045-01-2023-008818-61

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       18 декабря 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело №2-8786/2023 по иску Чекулаева Александра Геннадьевича к Гусарову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Чекулаев А.Г. обратился в суд к ответчику Гусарову Д.А. с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Истец передал ответчику деньги в сумме 100 000 рублей, ответчик обязался возвратить долг.

В подтверждение договора займа и его условий ответчик собственноручно написал расписку ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа, определенными сторонами договора в долговой расписке, ответчик получил в пользование деньги в сумме 100 000 рублей при условии ежемесячной платы за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от суммы долга, что составляет 10 000 рублей в месяц.

Также в данной расписке были оговорены штрафные санкции при просрочке условий займа - оплата неустойки в размере 1% суммы займа за каждый день просрочки.

Срок возврата был установлен в расписке до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок сумма основного долга ответчиком не была возвращена. Кроме того, за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчику надлежит выплатить неустойку исходя из условий договора в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, период которой составляет 1090 дней, следовательно, ответчик должен выплатить 1090% от суммы займа.

Данную неустойку истец добровольно снизил до разумных пределов и требует с ответчика всего 100 000 рублей в качестве платы за неустойки. Требование о возврате денежных средств в указанный в претензии срок ответчиком выполнено не было. В связи с этим истец вынужден направить в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, в связи с невозвратом долга, а впоследствии обратиться в суд о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Истец передал ответчику деньги в сумме 80 000 рублей, ответчик обязался возвратить долг.

В подтверждение договора займа и его условий ответчик собственноручно написал расписку ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа, определенными сторонами договора в долговой расписке, ответчик получил в пользование деньги в сумме 80 000 рублей при условии ежемесячной платы за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от суммы долга, что составляет 8 000 рублей в месяц.

Также в данной расписке были оговорены штрафные санкции при просрочке условий займа - оплата неустойки в размере 1% суммы займа за каждый день просрочки.

Срок возврата был установлен в расписке до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок сумма основного долга ответчиком не была возвращена. Кроме того, за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчику надлежит выплатить неустойку исходя из условий договора в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, период которой составляет 1090 дней, следовательно, ответчик должен выплатить 1090% от суммы займа.

Данную неустойку истец добровольно снизил до разумных пределов и требует с ответчика всего 80 000 рублей в качестве платы за неустойки. Требование о возврате денежных средств в указанный в претензии срок ответчиком выполнено не было. В связи с этим истец вынужден направить в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, в связи с невозвратом долга, а впоследствии обратиться в суд о взыскании задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Гусарова Д.А. в пользу Чекулаева А.Г. сумму основного долга в размере 80 000 рублей, 80 000 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, в качестве неустойки взыскать 80 000 рублей, а всего 240 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Гусарова Дмитрия Александровича в пользу Чекулаева Александра Геннадьевича по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 100 000 руб., в качестве неустойки взыскать 100 000 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 80 000 руб., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами 80 000 руб., в качестве неустойки взыскать 80 000 руб., а всего взыскать 540 000 рублей.

     В судебное заседание истец Чекулаев А.Г. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гусаров Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации

Дело при отсутствии возражения со стороны истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела., суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст.811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чекулаевым А.Г. и Гусаровым Д.А. заключен договор займа, согласно которому Чекулаев А.Г. передала Гусарову Д.А. в заем денежную сумму в размере 100 000 руб.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гусаров Д.А. обязался вернуть Чекулаеву А.Г. сумму займа в размере 100 000 руб. и оплатить проценты в размере 10 % за 1 месяц от суммы займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежей по обязательству установлена неустойка в размере 1 % от сумму займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между Чекулаевым А.Г. и Гусаровым Д.А. заключен договор займа, согласно которому Чекулаев А.Г. передала Гусарову Д.А. в заем денежную сумму в размере 80 000 руб.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гусаров Д.А. обязался вернуть Чекулаеву А.Г. сумму займа в размере 100 000 руб. и оплатить проценты в размере 10 % за 1 месяц от суммы займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежей по обязательству установлена неустойка в размере 1 % от сумму займа за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что стороны в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, заключили договора займа денежных средств.

В судебном заседании установлено, что денежные средства по заемным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. ( из расчета сумма основного долга 100 000 руб. + проценты 100 000 руб.) и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 руб. ( из расчета сумма основного долга 80 000 руб. + проценты 80 000 руб.) ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Учитывая, что ответчик Гусаров Д.А. уклоняется от исполнения своих обязательств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 руб.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 000 руб.

Суд считает необходимым удовлетворить данные требования, поскольку они основаны на условиях, заключенного между сторонами договора займа, ответчиком не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Чекулаева А.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика Гусарова Д.А. подлежит взысканию задолженность:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., из расчета: сумма основного долга 100 000 руб., проценты в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб.

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб., из которых сумма основного долга 80 000 руб., проценты в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 8600 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

       Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Чекулаева Александра Геннадьевича – удовлетворить.

        Взыскать с Гусарова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Чекулаева Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт <данные изъяты>) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб., государственную пошлину в размере 8600 рублей, а всего взыскать 548 600 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено -25.12.2023г.

     Председательствующий- подпись                               Османова Н.С.

Копия верна. Судья-

                          Секретарь-

Подлинник документа подшит в материалах гражданского дела                        Промышленного районного суда г. Самары:

№2-8786/2023 УИД: 63RS0045-01-2023-008818-61.