Решение по делу № 1-66/2024 (1-332/2023;) от 29.11.2023

УИД 23RS0044-01-2023-004024-73

дело № 1-66/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                              15 мая 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                             Титовой Ю.Ю.,

при секретаре                                                                  Арудовой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора Северского района    Постоловой Н.Ю.,

помощника прокурора Северского района        Дарина В.В.,

помощника прокурора Северского района        Нагоненко В.С.,

подсудимого                                  Исаева С.А.,

его защитника адвоката                          Радченко Т.И.,

представившей ордер № <...> от <...>., удостоверение № <...>

его защитника адвоката                          Сыроваткиной Г.М.,

представившей ордер № <...> от <...>., удостоверение № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Исаева С.А., <...> <...>, судимого:

- 16.05.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 27.08.2016г. снят с учёта по наказанию в виде обязательных работ в связи с отбытием срока наказания, а по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снят с учёта 06.04.2017г. в связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учёт;

- 21.02.2017г. приговором Темрюкского районного суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Темрюкского районного суда от 04.04.2016г. в виде штрафа 10 456 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 16.05.2016г. в виде 1 года 1 месяца лишения права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. Окончательно назначено наказание в виде 2 года 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года. 12.12.2017г. постановлением судьи Апшеронского районного суда освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня;

- 13.07.2018г. приговором Северского районного суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, в соответствии с п.п. «б, в» ч. 7                   ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Темрюкского районного суда от 21.02.2017г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, на основании                     ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору Темрюкского районного суда от 21.02.2017г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ и                  ст. 264.1 УК РФ к настоящему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не исполненное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, по приговору Темрюкского районного суда от 21.02.2017г. исполняется самостоятельно;

- 29.01.2019г. приговором Северского районного суда по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Северского районного суда от 13.07.2018г., назначено наказание в виде лишения свободы 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Не исполнено дополнительное наказание по приговору Темрюкского районного суда от 21.02.2017г. в виде лишения права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства. Освобожден 12.07.2021г. по отбытию срока наказания, дополнительное наказание исполнено 12.07.2023г., судимость в установленный законом срок и порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Исаев С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Северского районного суда от 29.01.2019г., вступившим в законную силу 11.02.2019г., Исаев С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 «Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)» и ст. 264.1 УК РФ «Управление механическим транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость». Указанным приговором Исаеву С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, отбытого им 12.07.2021г., с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, которое последним исполнено 12.07.2023г. Однако Исаев С.А., являясь лицом, осужденным за совершение преступления средней тяжести, и считаясь судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортным средством, повторно нарушил данные правила.

Так, Исаев С.А. в ночное время суток, около 22 часов 40 минут 15.09.2023г., будучи осужденным приговором Северского районного суда от 29.01.2019г., вступившим в законную силу 11.02.2019г., за совершение в состояние опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166,                    ст. 264.1 УК РФ, о чем был надлежаще уведомлен, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение обязанностей, предусмотренных п. 1.3, и запретов, обусловленных п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, из личной заинтересованности, находясь на участке местности на расстоянии около 2 метров севернее территории домовладения № <...>, сел на водительское сиденье автомобиля <...>, ключом, обнаруженным им в указанном жилом доме <...>, привел двигатель в рабочее состояние и стал управлять указанным транспортным средством до 22 часов 50 минут 24.04.2023гю в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

В 22 часов 50 минут 15.09.2023г. на расстоянии около 15 метров восточнее территории домовладения <...> Исаев С.А. отстранен сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району от управления автомобилем <...> и в период времени с 23 часов 55 минут 15.09.2023г. до 00 часов 12 минут 16.09.2023г. освидетельствован в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Северская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенном по адресу: <...>, где последнему установлено состояние алкогольного опьянения, так как концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,65 мг/л.

        В судебном заседании подсудимый Исаев С.А. вину в инкриминируемом преступлении по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил суду о том, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поскольку в ходе предварительного следствия он давал правдивые и признательные показания, на которых настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Исаева С.А. данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, В 2016 году он был осужден Темрюкским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, который оплатил частично будучи на свободе. Остальная часть была погашена в 2019 году в местах лишения свободы, где он работал. В том же 2016 году он был осужден мировым судьей г. Краснодара по ст. 264 УК РФ к обязательным работам с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. Туда же был присоединен штраф в размере 40 000 рублей. Работы отбывал в п. Сенном Темрюкского района. В 2017 году он был осужден Темрюкским районным судом по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, к нему были присоединены приговоры за 2016 год. Он был приговорен к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Наказание он отбыл в ИК-9 г. Хадыженска Краснодарского края, откуда в 2017 году был освобожден условно досрочно. После освобождения он один раз приходил в ОП пгт. Ильский для отметки. Потом в 2018 году он был осужден Северским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В последний раз он был осужден в январе 2019 года Северским районным судом по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, со штрафом в размере 40 000 рублей. Наказание отбывал он в ИК-5 г. Апшеронска, был освобожден по отбытию наказания 12.07.2021. Водительского удостоверения у него никогда не было, он его никогда не получал и не обучался на курсах вождения. Его мать знала об этом. С 13-летнего возраста имеет опыт вождения на различных легковых автомобилях. Своего автомобиля никогда не имел. В собственности у <...> имеется автомобиль <...>. Он знает, где она хранит ключ зажигания, он лежит в комнате дома, <...> его не прячет, так как в этом нет необходимости. <...> никогда ранее не давала ему право управления своим автомобилем. 15.09.2023г. около 20 часов 30 минут он на велосипеде поехал в гости к своей <...> Г.А. на адрес:                              <...> Дома он вместе с ней стал пить пиво. Всего он выпил около 1,5 литра пива и находился в состоянии алкогольного опьянения, однако чувствовал себя нормально в тот день и все происходящее помнит хорошо. Когда у них закончилось спиртное, его <...> решила пойти в магазин «Магнит», расположенный по <...>, и купить там пива. Спустя пять минут после того, как она ушла из дома, он решил взять принадлежащий ей автомобиль «<...>, который стоял около двора ее дома, чтобы поехать вслед за <...>, чтобы вместе с ней зайти в магазин и приобрести спиртное. Так как автомобиль принадлежит его <...>, а он является <...>, то он посчитал, что имеет полное право пользоваться ее автомобилем, так как они одна семья. Около 22 часов 40 минут он взял ключ зажигания, который находился на столе в комнате в доме, вышел из дома на улицу, сел на водительское место указанного автомобиля, ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, управляя им, поехал в направлении центра пгт. Ильский. В салоне автомобиля кроме него никого не было. Он понимал, что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, знал, что за управление в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность, так как неоднократно был осужден за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Однако на тот момент ему было безразлично, что он пьян, и он надеялся, что сотрудники ДПС его не остановят и никак не узнают, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь по ул. Космонавтов, он увидел свою <...>, которая шла по обочине проезжей части в сторону магазина. Он остановился, и она села на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Он сказал, чтобы она не ругалась, что он взял принадлежащий ей автомобиль, так как не хотел, чтобы она шла пешком в магазин. Далее, двигаясь на автомобиле «<...> и проезжая мимо дома <...>, в ночное время суток около 22 часов 50 минут 15.09.2023г. он остановился на обочине и хотел пешком дойти до магазина «Магнит». В этот момент он увидел сотрудников ГИБДД, которые двигались в его сторону. Подъехавшие к нему сотрудники ГИБДД представились и предъявили свои служебные удостоверения. Они поинтересовались у него на счет документов на право управлять автомобилем и находится ли он в состоянии опьянения. Он признался, что приговором Северского районного суда был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет и накануне, находясь дома, он употребил пиво. После того как его остановили сотрудники полиции, его <...> И.. вышла из автомобиля и ушла домой. Сотрудники ДПС пригласили двух ранее ему незнакомых мужчин в качестве понятых. После чего инспектор ДПС составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, он поставил свою подпись в данном протоколе. Инспектор ДПС в присутствии понятых спросил у него, выпивал ли он спиртное. Он, ничего не скрывая, сказал, что сегодня пил пиво. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на месте. Так как он не отрицал факт употребления алкоголя, дышать в прибор на месте он отказался. Потом ему сотрудник полиции предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Он согласился и написал в протоколе, что согласен проходить медицинское освидетельствование в больнице. Он был доставлен в Северскую ЦРБ и там был медицинским работником освидетельствован. Ему было установлено состояние алкогольного опьянения. После составления административного материала в отношении него принадлежащий его <...> автомобиль «<...> эвакуировали на штрафстоянку на <...>. Постановлением мирового судьи Северского района Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Он присутствовал в судебном заседании и вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признал полностью. Наказание он отбыл в ИВС ОМВД РФ по Северскому району. После этого он был вызван в полицию и ему сообщили, что решение мирового судьи о привлечении его к административной ответственности Северский районный суд отменил, так как у него усматривается уголовная ответственность. Решение Северского районного суда он не обжаловал. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения аналогичного преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается. Его показания являются правдивыми, даны им без оказания морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. Он может указать путь его движения на автомобиле «<...>> в состоянии опьянения 15.09.2023, так как запомнил его (т. 1, л.д. 56-60).

Помимо признательных показаний самого подсудимого Исаева С.А., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164.1 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.., согласно которым, 15.09.2023г. около 23 часов вечера он находился по <...>. Он был приглашен сотрудником ДПС при освидетельствовании водителя автомобиля «<...>, находящегося на обочине напротив дома № <...>. Он согласился и прошел за инспектором ДПС к указанному автомобилю. Около указанного автомобиля находились еще один инспектор ДПС, ранее ему не знакомый Д., который также был приглашен в качестве понятого и ранее ему незнакомый Исаев С.А. От стоящего рядом с ним Исаева С.А. исходил резкий запах алкоголя, на задаваемые сотрудниками ДПС вопросы он отвечал невнятно, координация движений у него была нарушена, он шатался из стороны в сторону, и по внешнему виду Исаева С.А. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии и в присутствии второго понятого инспектор ДПС спросил у Исаева С.А., употреблял ли он спиртные напитки до того, как сел за управление транспортным средством. Исаев С.А. ответил, что он выпил пиво. Инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством Исаева С.А., в котором Исаев С.А., он и второй понятой Д. расписались. После этого инспектор ДПС предложил Исаеву С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Исаев С.А. согласился. Инспектор ДПС составил в присутствии него и второго понятого протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Исаева С.А., в котором зафиксировал его согласие на прохождение освидетельствования на состояние опьянения. После чего он, второй понятой Д.. и Исаев С.А. подписали протокол. Исаев С.А. указал, что он согласен пройти медицинское освидетельствование и поставил свою подпись в протоколе. После чего сотрудник ДПС составил административный протокол в отношении Исаева С.А. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в котором                    Исаев С.А. поставил свою подпись. Также в его присутствии и присутствии второго понятого Д.. сотрудник ДПС составил протокол о задержании транспортного средства автомобиля «<...>, в котором он, Д.. и Исаев С.А. поставили свои подписи (т. 1, л.д. 99-101).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д. согласно которым 15.09.2023г. около 23 часов вечера он находился по <...>. Он был приглашен сотрудником ДПС при освидетельствовании водителя автомобиля <...>, находящегося на обочине напротив дома <...>. Он согласился и прошел за инспектором ДПС к указанному автомобилю. Около указанного автомобиля находились еще один инспектор ДПС и ранее ему незнакомый Исаев С.А. Кроме этого сотрудник полиции пригласил в качестве второго понятого ранее ему не знакомого Д.. От стоящего рядом с ним Исаева С.А. исходил резкий запах алкоголя, на задаваемые сотрудниками ДПС вопросы он отвечал невнятно, координация движений у него была нарушена, он шатался из стороны в сторону, и по внешнему виду Исаева С.А. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии и в присутствии второго понятого инспектор ДПС спросил у Исаева С.А., употреблял ли он спиртные напитки до того, как сел за управление транспортным средством. Исаев С.А. ответил, что он выпил пиво. Инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством Исаева С.А., в котором Исаев С.А., он и второй понятой                    Д. расписались. После этого инспектор ДПС предложил Исаеву С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Исаев С.А. отказался. Тогда сотрудник полиции предложил Исаеву С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Исаев С.А. согласился. Инспектор ДПС составил в присутствии него и второго понятого протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Исаева С.А., в котором зафиксировал его согласие на прохождение освидетельствования на состояние опьянения. После чего он, второй понятой Д.. и Исаев С.А. подписали протокол. Исаев С.А. указал, что он согласен пройти медицинское освидетельствование и поставил свою подпись в протоколе. После чего сотрудник ДПС составил административный протокол в отношении Исаева С.А. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в котором                 Исаев С.А. поставил свою подпись. Также в его присутствии и присутствии второго понятого Д. сотрудник ДПС составил протокол о задержании транспортного средства автомобиля «<..>>, в котором он, Д.. и Исаев С.А. поставили свои подписи(т. 1, л.д. 107-109).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И.., согласно которым, Она зарегистрирована и проживает вместе с <...> С.. по адресу: <...> У нее есть <...> Исаев С.А., который зарегистрирован в ее доме. Примерно с начала 2023 года он не проживает по месту регистрации. Они часто с ним видятся, он приходит к ней домой в гости. Отношения между ней и <...> хорошие. Охарактеризовать <...> Исаева С.А. может с положительной стороны. Добрый, трудолюбивый, заботливый <..>>. Он был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Наказание он отбыл. Ей известно, что у ее <...> никогда не было водительского удостоверения, обучение по вождению он не проходил. В 2017 году она за личные денежные средства по договору купли-продажи приобрела в собственность автомобиль «<...> стоимостью 80 000 рублей, который сразу переоформила на свое имя. С момента приобретения автомобиля «<...> право его управления имела только она. Также только она вписана в полис обязательного страхования на указанный автомобиль. Все обязательства по эксплуатации указанного автомобиля и его ремонту осуществляла и она, и ее <...> Исаев С.А. как самостоятельно, так и по ее просьбе. В этот же вечер от <...> она узнала, что принадлежащий ей автомобиль находится на штраф стоянке на             <...>. Спустя несколько дней, когда точно, она не помнит, получив разрешение в ГИБДД ст. Северская она забрала автомобиль. В настоящее время принадлежащий ей автомобиль «<...> и документы на автомобиль находятся у нее по адресу: <...>, и она готова их выдать для осмотра. От дачи дальнейших показаний в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении ее <..>> Исаева С.А., она отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против своего близкого родственника. На вопросы дознавателя отвечать не желает. Заявление по угону принадлежащего ей автомобиля в отношении своего <...> писать отказывается, так как ее <...> принадлежащий ей автомобиль не угонял, ведь все ее имущество, это и его имущество, так как он является ее родным <...> и имеет право пользоваться ее имуществом (т. 1, л.д. 115-117).

Кроме изложенных показаний свидетелей, вина Исаева С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом проверки показаний на месте от 14.11.2023г., согласно которого подозреваемый Исаев С.А. в присутствии защитника Радченко Т.И. указал на участок местности на расстоянии около 2 метров севернее территории домовладения <...> и показал, что 15.09.2023г. с указанного им участка местности он начал движение на автомобиле <...>, управляя им в состоянии алкогольного опьянения. Затем подозреваемый Исаев С.А. в присутствии защитника Радченко Т.И. указал на участок местности на расстоянии около 15 метров восточнее территории домовладения № <...> и показал, что 15.09.2023г. на указанном участке местности он был остановлен и отстранен сотрудниками ДПС от управления в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <...>. Показания подозреваемый Исаев С.А. в присутствии защитника Радченко Т.И. давал добровольно, хорошо ориентируясь на местности, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции               (т. 1, л.д. 141-148).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023г., согласно которого с участием подозреваемого Исаева С.А. и защитника Радченко Т.И. осмотрен участок местности на расстоянии около 2 метров севернее территории домовладения № <...>. Участвующий при осмотре подозреваемый Исаев С.А. в присутствии защитника Радченко Т.И. показал, что именно на осматриваемом участке местности он 15.09.2023г. начал движение на автомобиле <...>, управляя им в состоянии алкогольного опьянения. Зафиксировано место преступления, произведено фотографирование (т. 1, л.д. 149-156).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023г., согласно которого с участием подозреваемого Исаева С.А. и защитника Радченко Т.И. осмотрен участок местности на расстоянии около 15 метров восточнее территории домовладения <...> Участвующий при осмотре подозреваемый Исаев С.А. в присутствии защитника Радченко Т.И. показал, что именно на осматриваемом участке местности он 15.09.2023 был отстранен от управления автомобилем «<...> сотрудниками полиции, так как управлял автомобилем в состоянии опьянения. Зафиксировано место преступления, произведено фотографирование (т. 1, л.д. 157-164).

Протоколом осмотра документов от 07.11.2023г., в ходе которого в служебном кабинете № 3 ОД Отдела МВД РФ по Северскому району, расположенном по адресу: <...>, осмотрены светокопии протокола об отстранении от управления транспортным средством от 15.09.2023г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.09.2023г., акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.09.2023г., протокола о задержании транспортного средства от 16.09.2023г., приговора Северского районного суда от 29.01.2019г. Осмотром светокопии приговора Северского районного суда от 29.01.2019г. установлено, что Исаев С.А., <...> года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166,                          ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. Постановление вступило в законную силу 11.02.2023г. Осмотром протокола <...> от 15.09.2023г. об отстранении от управления транспортным средством установлено, что в 22 часа 50 минут 15.09.2023 Исаев С.А. в присутствии понятых напротив территории домовладения № <...>, отстранен от управления автомобилем <...>. Осмотром акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <...> от 15.09.2023г. установлено, что у                                  Исаева С.А. в период времени с 23 часов 55 минут 15.09.2023г. до 00 часов 12 минут 16.09.2023г. при медицинском освидетельствовании в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Северская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенном по адресу: <...>, установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила при первом выдохе 1,65 мг/л, при втором выдохе - 1,69 мг/л. Осмотром протокола <...> о задержании транспортного средства от 15.09.2023г. установлено, что автомобиль <...>, которым управлял Исаев С.А., <...> года рождения, помещен на специализированную стоянку: <...> (т. 1, л.д. 87-93).

Светокопиями протокола об отстранении от управления транспортным средством от 15.09.2023г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.09.2023г., акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.09.2023г., протокола о задержании транспортного средства от 16.09.2023г., приговора Северского районного суда от 29.01.2019г., которые постановлением от 07.11.2023г. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 94-95).

Сведениями ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю от 17.11.2023г., согласно которым Исаев С.А., <...> года рождения, отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 29.01.2019, с 11.02.2019г. по 12.07.2021г. Освобожден 12.07.2021г. по отбытию срока наказания (т. 2, л.д. 24-26).

Протоколом выемки от 06.11.2023г., согласно которого на основании постановления о производстве выемки от 06.11.2023г. в Отделе дознания Отдела МВД РФ по Северскому району, расположенном <...>, у заместителя начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району подполковника полиции ФИО33. изъят СD-R диск с видеозаписью от 15.09.2023г.                           (т. 1, л.д. 63-66).

Протоколом осмотра предметов от 06.11.2023г., согласно которого при участии подозреваемого Исаева С.А. и защитника Радченко Т.И. в служебном кабинете № 3 ОД Отдела МВД РФ по Северскому району, расположенном по адресу: <...>, осмотрен СD-R диск с видеозаписью за 15.09.2023г., изъятый в ходе выемки от выемки от 06.11.2023г. Осмотром видеозаписи установлены дата и время ее производства как 15.09.2023г.,                    23 часа 00 минут. Участвующий при осмотре подозреваемый Исаев С.А. в присутствии защитника Радченко Т.И. показал, что на осматриваемой видеозаписи он узнал себя в момент его отстранения от управления транспортным средством сотрудником полиции и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (т. 1, л.д. 67-75).

СD-R диск с видеозаписью за 15.09.2023г., изъятый в ходе выемки от 06.11.2023г., который постановлением от 06.11.2023г. признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 76).

Протоколом выемки от 14.11.2023г., согласно которого около территории домовладения <...>, изъяты автомобиль <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис обязательного страхования на автомобиль <...> и водительское удостоверение на имя И. (т. 1, л.д. 119-122).

            Протоколом осмотра предметов и документов от 14.11.2023г., согласно которого при участии подозреваемого Исаева С.А. и защитника Радченко Т.И. около территории домовладения <...> осмотрены автомобиль <...> свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис обязательного страхования на автомобиль <...>, водительское удостоверение на имя И.., изъятые в ходе выемки от 14.11.2023г. Осмотром свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <...>, установлено, что его собственником является И.. Осмотром страхового полиса обязательного страхования на автомобиль <...> установлено, что страхователем и лицом, допущенным к управлению указанного транспортного средства, числится И.. Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <...> действителен до 22.08.2024г. Участвующий в осмотре подозреваемый Исаев С.А. в присутствии защитника Радченко Т.И. показал, что осматриваемый автомобиль принадлежит И.., и управлял он им 15.09.2023г. в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 123-136).

Автомобиль <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис обязательного страхования на автомобиль <...>, водительское удостоверение на имя И.., изъятые в ходе выемки от 14.11.2023г., постановлением от 14.11.2023г. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств - (т. 1, л.д. 137-140).

Сведениями ГИБДД Отдела МВД РФ по Северскому району от 11.10.2023г., согласно которых в соответствии с федеральной базой данных «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение на имя Исаева С.А. <...> года рождения, не выдавалось. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года истек 12.07.2023г. (т. 1, л.д. 8).

Все исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимого и свидетелей. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

Нарушений закона при получении доказательств не установлено, процессуальной порочности доказательств не выявлено, поэтому суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследованные доказательства полностью согласуются между собой                   и позволяют установить картину инкриминируемого подсудимому преступления. Они также согласуются с его показаниями об обстоятельствах преступления, в связи с чем не доверять признательным показаниям подсудимого нет оснований.

Таким образом, исследовав представленные сторонами обвинения                        и защиты доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой,                  суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной, а предъявленное обвинение - обоснованным, подтвержденным исследованными доказательствами.

    Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что действия Исаева С.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление, оконченное, небольшой тяжести, его объект – общественные отношения, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения, жизнь и здоровье человека.

Исаев С.А. при его совершении осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд, согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исаев С.А. судим (т. 1, л.д. 180-185, 218, 223, 204, 228, 234, т. 2, л.д. 1, 24). Зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <...> (т. 1, л.д. 174), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2, л.д. 50), официально не трудоустроен, холост, <...> (т. 1 л.д.56, т. 2 л.д. 32). На учетах врача нарколога и психиатра не состоит         (т. 1 л.д. 187). Соседями по месту жительства, а также работодателем по месту работы <..> характеризуется положительно, имеет благодарности по месту работы, был неоднократно награжден грамотами.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3231 от 14.11.2023 Исаев С.А. какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния, у Исаева С.А. не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Исаев С.А. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по данному уголовному делу, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них соответствующие показания, способен самостоятельно осуществлять свои права на защиту (т. 1 л.д. 83-85).

С учетом таких сведений о подсудимом и его адекватного поведения             в судебном заседании, суд считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исаеву С.А. суд признает: <...> (п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное содействие раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <...> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Последовательные, признательные показания подсудимого в ходе судебного следствия с изложенными факторами, позволяют суду сделать вывод о реальном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Поскольку состояние опьянения является признаком объективной стороны инкриминируемого Исаеву С.А. преступления, оснований для признания этого обстоятельства отягчающим его наказание, не имеется.

Исаев С.А. осужден 29.01.2019г. приговором Северского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, освобожден по отбытию наказания 12.07.2021г., судимость в установленный законом срок и порядке не снята и не погашена.

Так, инкриминируемое Исаеву С.А. преступление совершено им умышленно при наличии не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Иных, отягчающих Исаеву С.А. наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, характеризующегося положительно, имеющего благодарности, награжденного грамотами, его семейное положение, как холостого, <...>., <...> года рождения, характер и степень общественной опасности преступления, его обстоятельства, связанные с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд считает, что Исаеву С.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания достигнет целей наказания и повлияет на исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую – не имеется, нет и оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, ранее судимого, неоднократно совершавшего преступные деяния против общественных отношений, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, жизнь и здоровье человека, при рецидиве преступлений, суд не усматривает таких исключительных обстоятельств, которые бы уменьшали степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Кроме того, суд учитывает также, что Исаев С.А. неоднократно ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления против общественных отношений, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, жизнь и здоровье человека, при этом, через непродолжительное время, продолжал противоправное поведение. Это указывает на то, что противоправное поведение для подсудимого фактически стало образом жизни.

Поэтому, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Исаеву С.А. обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения части 3 ст. 68 УК РФ, и руководствуется частью 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Исаеву С.А. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Исаев С.А. не задерживался, мера пресечения ему не избиралась, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке. Поэтому для обеспечения приговора, с учетом положений ст.ст. 97, 108 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, следует избрать Исаеву С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания                     Исаеву С.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, включительно, следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        Гражданский иск не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Исаева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Исаеву С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исаева С.А. взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с 15 мая 2024 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<...>, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис обязательного страхования на автомобиль <...>, водительское удостоверение на имя И.. хранящиеся у свидетеля И.. - передать по принадлежности владельцу;

- светокопии протокола об отстранении от управления транспортным средством от 15.09.2023г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.09.2023г., акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.09.2023г., протокола о задержании транспортного средства от 16.09.2023г., приговора Северского районного суда от 29.01.2019г., СD-R диск с видеозаписью за 15.09.2023г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        Ю.Ю.Титова