Решение по делу № 1-41/2021 от 26.02.2021

43RS0042-01-2021-000241-35 Уг. дело № 1-41/2021 (12001330018000216)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2021 года п. Юрья Кировской области

    Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого Манухина А.В.,

защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Манухина Артема Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манухин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 22.04.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019. Манухин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем 21.04.2019 и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое им было отбыто в период с 22.04.2019 по 01.05.2019.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

27.03.2020 в период с 17.00 часов до 18.20 часов Манухин А.В., находясь у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сиденье и привел в действие двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, затем на указанном автомобиле, в указанный период времени осуществил движение по территории <адрес>, выехал на автодорогу «Вятка» (подъезд к <адрес>, доехал до <адрес>, повернул к зданию Дома Культуры, расположенного по адресу: <адрес>, около которого в 18.20 часов 27.03.2020 года был задержан сотрудниками полиции, которые установили, что у Манухина А.В. имеются признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведение не соответствующее обстановке. 27.03.2020 года в 19.55 часов на законное требование уполномоченного должностного лица - ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Юрьянский» ВОЮ о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Манухин А.В. в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасного дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался.

В соответствии с действующим законодательством Манухин А.В. признается лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения в момент управления автомобилем в связи с невыполнением им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Манухин А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 112-115), согласно которым 27.03.2020 в дневное время он находился у тещи по адресу <адрес>, они жарили шашлык, он пил пиво, выпил 2 бутылки объёмом по 0,5 литра каждая, от выпитого он опьянел, после чего около 17.00 часов из <адрес> он уехал на своем автомобиле <данные изъяты>. Водительского удостоверения он не имеет и никогда не имел. Заехав в <адрес>, он забрал на <адрес> ША, и они поехали до магазина на <адрес>, где он купил водки, которую они с ША решили выпить у дома культуры в <адрес>. Затем они с ША сели в автомобиль, он сел за руль, при чем он находился в состоянии опьянения, и они поехали через дворы на <адрес>, где он так же в магазине купил пива. После этого по <адрес> он подъехал к дому культуры <адрес>. Выйдя из салона автомобиля, он подошел к ДК, и в этот момент подъехали сотрудники полиции и попросили проехать его с ними в ПП «Мурыгинский» по поводу того, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Затем в отношении него начали оформлять административный материал. Около 20.00 часов его доставили в ПП «Мурыгинский» <адрес>, где предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он от освидетельствования на алкотестере отказался. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он также отказался. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, так как управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенные показания подсудимый Манухин А.В. подтвердил в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого Манухина А.В., в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается оглашенными в суде показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель ПИЯ в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания данные им в ходе следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д. 60-63), согласно которым, 27.03.2020 около 17.20 часов, он находился на парковке возле организации СУ-43, расположенной около автодороги «Вятка» - подъезд (поворот) на <адрес> 1 км. В это время на стоянку подъехал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Из автомобиля вышел мужчина, в настоящее время, ему от сотрудников полиции, стало известно, что данного мужчину зовут Манухин Артем. Манухин выйдя из автомобиля, стал его осматривать. Он спросил его: «Что случилось?», на что Манухин ответил, что все нормально. Больше они не разговаривали. По внешнему виду Манухина он сделал вывод о том, что он находится в состоянии опьянения. Это было заметно по его походке, речи, изо рта доносился запах алкоголя.

Свидетель МАК в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в ходе следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д. 64-68), согласно которым, 27.03.2020 около 12.00 часов она вместе с Манухиным А.В. и детьми поехали в гости к её маме МЛВ, по адресу: <адрес>. У мамы около дома они отдыхали, жарили шашлыки. Во время отдыха Манухин А.В. употреблял пиво, оно было алкогольное. Во время отдыха он точно выпил 2 бутылки пива объемом 0,5 литра. Около 15.00 часов она ушла домой. 28.03.2020 Манухин А.В. пришел домой и сообщил ей, что 27.03.2020 он был задержан сотрудниками полиции за езду на автомобиле в нетрезвом состоянии.

Свидетель МЛВ в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в ходе следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д. 69-73), согласно которым 27.03.2020 на автомобиле <данные изъяты> к ней приехала её дочь МАК с Манухиным А.В. и своими детьми, чтобы у неё погостить и всем вместе отдохнуть. Во время отдыха она видела, что Манухин А.В. употреблял пиво. Пиво было алкогольное, выпил он несколько бутылок, от выпитого был в состоянии алкогольного опьянения. Около 15.00 часов Манухин А.В. куда от ушел при этом его автомобиль оставался стоять около дома, её дочь так же ушла к себе домой. Спустя около 30 минут она выглянула в окно и заметила, что автомобиля <данные изъяты> под окном нет. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что Манухина А.В. в <адрес> остановили сотрудники полиции, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ЗАМ в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в ходе следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д. 74-77), согласно которым 27.03.2020 около 18.00 часов, она находилась около здания дома культуры по адресу: <адрес>. Ко входу в дом культуры подъехал автомобиль <данные изъяты>. Из автомобиля, с водительского сиденья вышел Манухин Артем, с пассажирской стороны вышел молодой человек по кличке «<данные изъяты>», вроде бы зовут его ША. Манухин Артем из автомобиля вышел со спиртным в руках. По его виду и речи было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Буквально сразу же подъехали сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле, один из которых сразу же направился к Манухину Артему. Манухин Артем вел себя неадекватно, кричал, пытался убежать, хамил. По его виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он шатался, его речь была невнятная.

Свидетель ШДА в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в ходе следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д. 78-81), которые являются аналогичными ранее оглашенным показаниям свидетеля ЗАМ

Свидетель ЦАС в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания данные им в ходе следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д. 82-86), согласно которым 27.03.2020 он нес службу совместно со старшим инспектором ДПС МО МВД России «Юрьянский» старшим лейтенантом полиции ВОЮ, в форменной одежде сотрудников полиции, с нагрудными знаками. Двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> они заметили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расстояние между ними было порядка 50-70 метров, за рулем находился водитель в красной куртке, в нем он опознал Манухина А.В. Автомобиль Манухина повернул к дому культуры (ДК). Он видел, как автомобиль <данные изъяты> остановился, с водительского сиденья вышел Манухин А.В. и подняться на крыльцо ДК. Также со стороны автомобиля к Манухину двигался ША. у него в руках был алкоголь. Подъехав к вышеуказанному автомобилю, ими у Манухина были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. После чего Манухин А.В. был доставлен в ПП «Мурыгинский» для составления административного материала. В служебном помещении Манухин А.В. был отстранен от управления транспортным средством, он отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, от направления на медицинское освидетельствование Манухин А.В. также отказался.

Свидетель ВОЮ в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания данные им в ходе следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д. 87-91), которые являются аналогичными ранее оглашенным показаниям свидетеля ЦАС

Кроме того вина Манухина А.В., в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается письменными документами:

- сообщением КУСП № 559 от 27.03.2020 о том, что пьяный водитель автомобиля <данные изъяты> едет от базы строительного управления в сторону <адрес> (т.1 л.д. 11);

- сообщением КУСП № 560 от 27.03.2020 о том, что в <адрес> пьяный водитель на автомобиле <данные изъяты> (т.1 л.д. 12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.03.2020 согласно которого в действиях водителя Манухина А.В. усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 13);

постановлением по делу об административном правонарушении № 18810043170002753014 от 27.03.2020 в отношении Манухина А.В. по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 15);

- протоколом об административном правонарушении 43 СН № 528527 от 27.03.2020 в отношении Манухина А.В. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д. 16);

протоколом об административном правонарушении 43 СН № 528608 от 27.03.2020 в отношении Манухина А.В. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (т.1 л.д. 17);

протоколом об административном правонарушении 43 СН № 528607 от 27.03.2020 в отношении Манухина А.В. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 18);

- протоколом о задержании транспортного средства 43 АК № 848712 от 27.03.2020 – <данные изъяты> (т.1 л.д. 19);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ № 925251 от 27.03.2020 - Манухина А.В. (т.1 л.д. 20);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО № 699272 от 27.03.2020 - Манухина А.В., от прохождения которого последний отказался (т.1 л.д. 21);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.11.2020 согласно которого осмотрен DVD+R диск с видеозаписями остановки автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, процедурой оформления отстранения от управления транспортным средством, преследование автомобиля <данные изъяты>, процедуры оформления административного материала (т.1 л.д. 55-57);

- постановление по делу об административном правонарушении от 22.04.2019 согласно которого Манухин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде домашнего ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д. 137-138);

- протоколом об административном правонарушении 43 СН № 496536 от 21.04.2019 в отношении Манухина А.В. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д. 139).

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Манухина А.В., свидетелей: ПИЯ, МАК, МЛВ, ЗАМ, ШДА, ЦАС, ВОЮ, относительно фактических обстоятельств дела.

Установленные судом фактические обстоятельства преступления дают основания суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Манухина А.В. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого Манухина А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подтвержденными в суде, в которых он последовательно рассказал о событиях совершенного им преступления.

Вышеуказанные действия подсудимого Манухина А.В., суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание Манухину А.В. суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Манухин А.В. не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого Манухина А.В. оценивая заключение комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает Манухина А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Манухину А.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил органу следствия подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание Манухина А.В., не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

    С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что данные виды наказания смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенные подсудимому наказания, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по мнению суда, будут являться справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смогут обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> выплаченные защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи Манухину А.В. в период производства следствия по назначению следователя, в соответствии со ст. 51 ч. 1 п. 3 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку Манухин А.В. страдает психическим расстройством, и участие защитника в данном случае было обязательным.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Манухина Артема Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Манухину А.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD+R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Ю. Поздин