Решение по делу № 11-32/2018 от 10.01.2018

№11-32/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 07 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Связь» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга от 30 ноября 2017 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Связь» к Папиной Л. Г. о взыскании задолженности по членским взносам, обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга в удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Связь» к Папиной Л. Г. о взыскании задолженности по членским взносам, обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Папина Л.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга от 30 ноября 2017 года заявление Папиной Л.Г. удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, представитель садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Связь» подал частную жалобу, в которой просит об отмене определения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга от 30 ноября 2017 года, ссылаясь на чрезмерность взысканных расходов по оплате услуг представителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктами 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов гражданского дела следует и мировым судьей установлено, что решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга от 05 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Связь» к Папиной Л. Г. о взыскании задолженности по членским взносам, обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 августа 2017 года решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга от 05 мая 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ СН «Связь» – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций участие в качестве представителя ответчика принимала ФИО

Согласно представленной в материалы гражданского дела квитанции N Папина Л.Г. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Разрешая заявление по существу, мировой судья принял во внимание такие обстоятельства как состоявшееся в пользу истца судебное решение, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, характер и сложность спора, объем произведенной представителем работы, соотношение расходов с объемом защищенного права, факт подтверждения оплаты услуг, принцип разумности и справедливости.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, считает их законными, обоснованными.

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая приведенные судом первой инстанции обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает взысканный размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей соответствующим принципу разумности и справедливости и, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, не находит оснований для его уменьшения.

Доводы частной жалобы не опровергают приведенные выводы суда первой инстанции, были предметом рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права, регламентирующих порядок взыскания судебных расходов.

С учетом изложенного суд считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривает.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.