Решение по делу № 2-399/2018 от 26.09.2017

Дело №2-399/2018

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2018 года                                                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                         - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре                                                                       - Безукладичной И.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СМГ к СНТ «Звездное» о возложении обязанности предоставить документы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СМГ обратился в суд с иском к СНТ «Звездное» с требованиями о возложении обязанности предоставить документы, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении для ознакомления копий документов: бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня общего повторного собрания членов СНТ «Звездное» в заочной форме, проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнала регистрации данных бюллетеней. Однако, до настоящего момента ни запрашиваемых копий, ни мотивированного отказа в предоставлении документов истец не получил, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Просит обязать ответчика предоставить заверенные ксерокопии бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня общего повторного собрания членов СНТ «Звездное» в заочной форме, проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и журнала регистрации бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня общего повторного собрания членов СНТ «Звездное» в заочной форме, проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика предоставить указанные копии в срок не более одного месяца с даты вынесения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5 800 рублей.

Истец – СМГ, в судебном заседании позицию, изложенную в иске, и заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - КСС, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав, что истребуемые истцом копии документов были ответчиком подготовлены, однако, истец от их получения и оплаты услуг по копированию отказался. Просил отказать и во взыскании судебных расходов, поскольку они являются завышенными.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу п.3 ч. 3 ст. 27 указанного Федерального закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления, в том числе, протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства.

Указанная статья Закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно ч.4 ст. 27 указанного Федерального закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что СМГ с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ "Звездное", что подтверждается членской книжкой №....

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался в СНТ "Звездное" с письменными заявлениями о предоставлении ему копий документов, связанных с деятельностью СНТ, а именно: бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня общего повторного собрания членов СНТ «Звездное» в заочной форме, проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнала регистрации данных бюллетеней.

Доказательств того, что копии истребуемых документов были предоставлены истцу ответчиком, равно как и то, что истец отказался от получения истребуемых документов, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования истца в данной части являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При этом, согласно ч.4 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Таким образом, затраты по изготовлению копий истребуемых документов подлежат возмещению за счет истца, в связи с чем ответчик, осуществив действия по выдаче копий документов, вправе требовать от истца оплаты за их изготовление.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом характера и объема мероприятий, необходимых для исполнения заявленных требований, мнения сторон, действия по выдаче копий документов должны быть осуществлены ответчиком в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая категорию дела и объем искового заявления, полагает, что подлежит взысканию сумма за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в размере 500 руб.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования СМГ к СНТ «Звездное» о возложении обязанности предоставить документы, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Звездное» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу предоставить СМГ заверенные копии бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня общего повторного собрания членов СНТ «Звездное» в заочной форме, проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и журнала регистрации бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня общего повторного собрания членов СНТ «Звездное» в заочной форме, проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при условии оплаты за предоставление копий, которая не может превышать затрат на их изготовление.

Взыскать с СНТ «Звездное» в пользу СМГ расходы по составлению искового заявления в размере 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 февраля 2018 года.

Председательствующий                                            Т.Г. Рыбакова