Решение по делу № 2-665/2013 от 27.03.2013

Дело № 2-665/13 г <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волоколамск                     28 мая 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья: И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания: О.Н.Тепляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волоколамского городского прокурора в интересах РФ к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, Конопко М. О. о признании недействительным Постановления Главы Волоколамского муниципального района <адрес> о предоставлении в аренду земельного участка, возвращении денежных средств, признании недействительным постановления главы Волоколамского муниципального района <адрес> об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным решения о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, аннулировании сведений о государственном кадастровом учете земельного участка,

У с т а н о в и л:

Волоколамский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, Конопко М.О. признании недействительным Постановления Главы Волоколамского муниципального района <адрес> о предоставлении в аренду земельного участка, возвращении денежных средств, признании недействительным постановления главы Волоколамского муниципального района <адрес> об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным решения о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, аннулировании сведений о государственном кадастровом учете земельного участка,

В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что в ходе проверки о законности предоставления земельного участка Конопко М.О., установлено, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства в соответствии с постановлением главы Волоколамского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен Конопко М.О. по начальной цене аукциона по договору аренды. Конопко М.О. оплачен задаток в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно данным кадастрового паспорта, данный земельный участок входит в зону особо охраняемых территорий ГК <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Конопко М.О. заключен договор аренды сроком на три года. Учитывая, что оспариваемый земельный участок был образован и был предоставлен в нарушение закона, просит удовлетворить его требования.

В судебном заседании помощник Волоколамского городского прокурора Карпов Д.М. отказался от иска в связи с тем, что добровольно исполнены требования прокурора. Последствия отказа от иска ему разъяснены.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 101, 220 ч.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Волоколамского городского прокурора в интересах РФ Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, Конопко М. О. о признании недействительным Постановления Главы Волоколамского муниципального района <адрес> о предоставлении в аренду земельного участка, возвращении денежных средств, признании недействительным постановления главы Волоколамского муниципального района <адрес> об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным решения о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, аннулировании сведений о государственном кадастровом учете земельного участка, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья :