Решение по делу № 2-3849/2019 от 07.08.2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Дошлыгиной В.С.,

с участием представителя ответчика Деньгиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ Восточный к Васильевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный » обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор о кредитовании № от 20.03.2013 года, в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев под 45 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник не исполняет обязанности по кредитному договору. По состоянию на 20.03.2018 года задолженность по договору составляет 222527,05 рублей, в том числе: 77931,97 рублей задолженность по основному долгу, 144595,08 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 21.03.2014 года по 20.03.2018 года.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный » задолженность по договору о предоставлении кредита № от 20.03.2013 года в сумме 222527,05 рублей, в том числе: 77931,97 рублей задолженность по основному долгу, 144595,08 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 5425,27 рублей.

Представитель истца ПАО КБ Восточный в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Васильева С.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, интересы представляет Деньгина Н.А., по доверенности.

Представитель ответчика Деньгина Н.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, в судебном заседании просит применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ »Восточный») и Васильевой С.А. заключен договор о кредитовании № от 20.03.2013 года, в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев под 45 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник не исполняет обязанности по кредитному договору.

По состоянию на 20.03.2018 года задолженность по договору составляла 222527,05 рублей, в том числе: 77931,97 рублей задолженность по основному долгу, 144595,08 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом. Задолженность образовалась за период с 21.03.2014 года по 20.03.2018 года. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Представитель ответчика просит суд применить к требованиям истца срок исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вторым абзацем пункта 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как установлено судом, на основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» 02.11.2016г. мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от № от 20.03.2013 года, который впоследствии был отменен на основании возражений ответчика в апреле 2017 г..

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В течение шести месяцев после отмены судебного приказа, банк своим правом на подачу искового заявления не воспользовался.

Впоследствии, по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» Дзержинским городским судом 29.10.2018г. было вынесено заочное решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от № от 20.03.2013 года. Указанное заочное решение было отменено 07.08.2019г. на основании заявления ответчика.

Обращение в суд с настоящим иском последовало 31.08.2018г., т.е. с пропуском 6-ти месячного срока.

Таким образом, учитывая, что последний платеж был произведен ответчиком в феврале 2014 г., суд полагает возможным применить срок исковой давности к требованиям истца за период до с 21.03.2014 года до августа 2015г.

Позиция истца, указывающего, что срок исковой давности должен исчисляться с момента окончания кредита, основан на неверном толковании норм закона.

С учетом применения срока исковой давности с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.03.2013г. за период с сентября 2015г. по 20.03.2018 года в размере 66067,93 руб., которая складывается из суммы задолженности в размере 34300,61 руб. (согласно графику погашения кредита в пределах срока исковой давности с учетом суммы долга, процентов и оплаты страховки до окончания срока оплаты кредитного договора) и задолженности по процентам в размере 31767,32 руб., исходя из следующего расчета:

21.03.2016 (27055,03 руб. * 45% * 1)/366 =33,26

31.03.2016 (27055,03 руб. * 45% * 10)/366 =332,64

30.04.2016 (27055,03 руб. * 45% * 30)/366 =997,93

31.05.2016 (27055,03 руб. * 45% * 31)/366 =1031,19

30.06.2016 (27055,03 руб. * 45% * 30)/366 =997,93

31.07.2016 (27055,03 руб. * 45% * 31)/366 =1031,19

31.08.2016 (27055,03 руб. * 45% * 31)/366 =1031,19

30.09.2016 (27055,03 руб. * 45% * 30)/366 =997,93

31.10.2016 (27055,03 руб. * 45% * 31)/366 =1031,19

30.11.2016 (27055,03 руб. * 45% * 30)/366 =997,93

31.12.2016 (27055,03 руб. * 45% * 31)/366 =1031,19

31.01.2017 (27055,03 руб. * 45% * 31)/366 =1031,19

28.02.2017 (27055,03 руб. * 45% * 28)/366 =931,40

01.03.2017 (27055,03 руб. * 45% * 1)/366 =33,26

30.03.2017 (27055,03 руб. * 45% * 29)/366 =964,66

31.03.2017 (27055,03 руб. * 45% * 1)/366 =33,26

28.04.2017 (27055,03 руб. * 45% * 28)/366 =931,40

30.04.2017 (27055,03 руб. * 45% * 2)/366 =66,52

30.05.2017 (27055,03 руб. * 45% * 31)/366 =1031,19

30.06.2017 (27055,03 руб. * 45% * 30)/366 =997,93

30.07.2017 (27055,03 руб. * 45% * 31)/366 =1031,19

31.08.2017 (27055,03 руб. * 45% * 31)/366 =1031,19

30.09.2017 (27055,03 руб. * 45% * 30)/366 =997,93

31.10.2017 (27055,03 руб. * 45% * 31)/366 =1031,19

30.11.2017 (27055,03 руб. * 45% * 30)/366 =997,93

31.12.2017 (27055,03 руб. * 45% * 31)/366 =1031,19

31.01.2018 (27055,03 руб. * 45% * 31)/366 =1031,19

28.02.2018 (27055,03 руб. * 45% * 28)/366 =931,40

20.03.2018 (27055,03 руб. * 45% * 20)/366 =665,28

Как установлено судом с Васильевой С.А. в пользу ПАО КБ Восточный по вышеуказанным судебным актам- судебному приказу и заочному решению была взыскана задолженность в общей сумме 35680,02 руб., поэтому решение в части взыскания этой суммы следует считать исполненным, определив сумму взыскиваемой задолженности по кредитному договору в размере 30387,91 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2182,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55,56,67, 192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой С.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2013 года в размере 222527,05 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5425,27 руб.

Решение в части взыскания задолженности в сумме 35680,02 руб. считать исполненным, определив сумму взыскиваемой задолженности по кредитному договору в размере 186847,03 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова