Решение по делу № 2-456/2024 (2-2726/2023;) от 14.11.2023

Дело № **

УИД: 42RS0№ **-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                      11 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

    в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.

при секретаре Добрыниной М.А.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Исаковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербасова А.С. к Карманова Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 А.С. обратилась в суд с иском к Карманова Е.Н. Е.Н., Карманова Е.Н. А.В., Карманова Е.Н. А.В., Карманова Е.Н. Л.В., Карманова Е.Н. Е.В. в лице законного представителя ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что ФИО6 А.С. зарегистрирована и проживает в относящемся к муниципальному жилому фонду жилом помещении, состоящем из двух комнат в квартире, общей площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой площадью 31,1 кв.м., расположенном по адресу ...

Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ей на основании договора социального найма жилого помещения за № ** от **.**,**. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: мать Дербасова Е.Ю. и сестра Дербасова Д.С..

Кроме членов семьи вселяются тетя истца – Карманова Е.Н., **.**,** года рождения, двоюродные сестра: ФИО 1 , **.**,** года рождения, несовершеннолетняя ФИО2, **.**,** года рождения, <данные изъяты> ФИО3, **.**,** года рождения, <данные изъяты> ФИО4, **.**,** года рождения.

Указанное жилое помещение ранее предоставлялось отцу истицы Дербасов С.Н., на основании договора социального найма жилого помещения за № ** от **.**,**. **.**,**. Дербасов С.Н. умер.

Ранее в вышеуказанной квартире были зарегистрированы дочери ФИО6 С.Н. – Дербасова А.С., **.**,** года рождения, <данные изъяты> Дербасова Д.С., **.**,** года рождения, сестра – Карманова Е.Н. и племянницы: ФИО 1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4. Вместе с тем, в указанное жилое помещение Карманова Е.Н. и ее дети никогда не вселялись и по данному адресу не проживали.

Ранее ФИО6 А.С. и <данные изъяты> ФИО6 Д.С. были зарегистрированы в квартире, относящейся к муниципальному жилому фонду расположенной по адресу ... Договор социального найма был зарегистрирован на их бабушку ФИО5, **.**,** года рождения, умершую **.**,**. Кроме них в данной квартире были зарегистрированы: Карманова Е.Н. Е.Н., Карманова Е.Н. А.В., Карманова Е.Н. А.В., ФИО7, Карманова Е.Н. Е.В.

Поскольку Карманова Е.Н. Е.В. вели антиобщественный, аморальный образ жизни, ее дети проживали с бабушкой ФИО6 Л.А., а после ее смерти, Карманова Е.Н. Е.Н. была лишена родительских прав, ее детей передали в детский интернат. В настоящий момент дети проживают у их опекуна.

После смерти ФИО6 Л.А. в квартире по ... должна была проживать Карманова Е.Н. Е.Н., однако она менее чем за год привела данную квартиру в состояние не пригодное для проживания. Были срезаны все отопительные батареи, ремонт не проводился, квартира была в захламленном состоянии, куча битой посуды и мебели, грязь. В зимнее время квартира не отапливалась, уголь для топки печи отсутствовал. За сохранностью квартиры она не следила, оплату коммунальных услуг не производила. После неоднократных жалоб соседей, примерно в октябре 2016 года в данную квартиру переехала семья ФИО6, которые сделав в квартире капитальный ремонт стали проживать в ней до фактического сноса дома. Где в этот период проживала Карманова Е.Н. Е.Н. неизвестно.

Договор социального найма жилого помещения за № ** от **.**,**. был составлен в отсутствие Карманова Е.Н. Е.Н. и без ее согласия. Карманова Е.Н. Е.Н. и ее дети были внесены в договор социального найма жилого помещения фактически автоматически, поскольку не внесение их в договор, вело к отказу в предоставлении договора социального найма.

Никаких препятствий Карманова Е.Н. Е.Н. к вселению в квартиру, расположенную по адресу ... не чинилось, вместе с тем, Карманова Е.Н. Е.Н. с момента регистрации в вышеуказанном жилом помещении не проживает, в указанное жилое помещение она не вселялась и никаких попыток к вселению не предпринимала, ее личных вещей в квартире нет, расходы на содержание жилого помещения она не оплачивала и коммунальные платежи не вносила. Не проживание ответчиков в спорной квартире носит длительный и постоянный характер, что подтверждает отсутствие их заинтересованности в использовании вышеуказанного жилого помещения для проживания.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, при этом создает истцу препятствия в пользовании им, налагает на него дополнительные обязательства. Полагает, что Карманова Е.Н. Е.Н. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... подлежит снятию с регистрационного учета.

Просит, с учетом частичного отказа от исковых требований, признать Карманова Е.Н., **.**,** года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., б..., снять Карманова Е.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,**. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Отдел по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово (л.д.128).

Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,**. принят отказ ФИО6 А.С. от исковых требований к ФИО 1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец, представитель истца Аипов Р.А., действующий на основании устного ходатайства, исковые требования, с учетом частичного отказа от исковых требований поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Карманова Е.Н. Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Выслушав истца, представителя истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона N 189-ФЗ от 29.12.2004 "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе был в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Частью 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Аналогичные положения содержатся в ст. 69, ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Исходя из требований ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма не состоящих с собой в родстве граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (п. 24).

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**,**. между администрацией г.Кемерово и ФИО6 С.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения № ** в отношении жилого помещения, расположенного по адресу .... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: дочь ФИО6 А.С., дочь ФИО6 Д.С., сестра Карманова Е.Н. Е.Н., племянницы: Карманова Е.Н. Е.В., Карманова Е.Н. Л.В., Карманова Е.Н. А.В., Карманова Е.Н. А.В. (л.д.33-36,185-186,190-191).

**.**,**. между администрацией г.Кемерово и ФИО6 А.С. заключен договор социального найма жилого помещения № ** в отношении жилого помещения, расположенного по ... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: мать ФИО6 Е.Ю., сестра ФИО6 Д.С., тетя Карманова Е.Н. Е.Н., Карманова Е.Н. Е.В., Карманова Е.Н. Л.В., Карманова Е.Н. А.В., Карманова Е.Н. А.В. (л.д.33-36).

Из справки с места жительства, выданной ООО УК «Правый берег», в жилом помещении, расположенном по адресу: ... зарегистрированы ФИО6 А.С. и ФИО6 Д.С. (л.д.38).

Согласно ответа комитета по жилищным вопросам администрации г.Кемерово от **.**,**. нанимателем жилого помещения по адресу ..., является ФИО6 С.Н., на основании договора социального найма жилого помещения от **.**,** № **, заключенного на основании ордера № ** от **.**,**., выданного ФИО6 Л.А. на семью из трех человек, и личного заявления. В качестве членов семьи в указанный договор включены ФИО6 А.С., ФИО6 Д.С., Карманова Е.Н. Е.Н., Карманова Е.Н. А.В., Карманова Е.Н. А.В., Карманова Е.Н. Е.В., Карманова Е.Н. Л.В. (л.д.109-120,136-147,187-188,192-193).

По сведениям ЕГРН Дербасова А.С. является собственником 7/60 доли в праве собственности на жилое помещение: расположенное по адресу: ..., на основании заключения межведомственной комиссии от **.**,** № ** постановлением администрации города от **.**,** № ** многоквартирный дом по адресу: ... признана аварийным и подлежащим сносу (л.д.121-126).

Согласно адресной справки Дербасова А.С. в **.**,**. по **.**,**. была зарегистрирована по адресу ... с **.**,**. по **.**,**. по адресу ..., с **.**,**. по адресу ... (л.д.169).

Согласно адресной справки Карманова Е.Н. с **.**,**. по **.**,**. была зарегистрирована по адресу ..., с **.**,**. по адресу ... (л.д.170).

По сведениям ГБУЗ ККНД Карманова Е.Н. под диспансерным наблюдением не находится и ранее не находилась (л.д.149,163).

Из ответа ГБУЗ «<данные изъяты>» следует, что Карманова Е.Н. на основании полученного положительного результата анализа на <данные изъяты> поставлена на диспансерный учет в ГБУЗ «<данные изъяты>» **.**,** с <данные изъяты> (л.д.150-152).

По сведениям ГБУЗ ККФПМЦ Карманова Е.Н. снята с диспансерного учета **.**,**. по истечении срока контрольного наблюдения (л.д.154).

В судебном заседании также были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истца и ответчика она знает, они являлись соседями по дому, проживали в бараках по адресу .... Вместе проживали там с самого детства Дербасов С.Н. и жили до **.**,**. Проживал он там с родителями и младшей сестрой, когда его мать ФИО5 разошлась с мужем, стали жить втроем. Николай, супруг ФИО5 оставил семью, когда родилась ответчик Карманова Е.Н. Е. и ушел, где-то в **.**,** году. Дербасов С.Н. проживал в этой квартире до **.**,** года, потом они переехали в квартиры на бульвар Строителей. До **.**,** Дербасов С.Н. проживал в квартире на Тухачевского, проживал там один, а дети на тот момент были с супругой. Дербасов С.Н. купил квартиру в ипотеку на ... и супруга Дербасова Е.Ю. с детьми жила там. Проживать в квартире на Тухачевского было возможно до **.**,** года он проживал там с семьей, супруга Дербасова Е.Ю., дочь Дербасова А.С. и Дербасова Д.С.. Его мать ФИО5 умерла в **.**,** года, на тот момент она проживала с <данные изъяты> детьми ФИО 1 , ФИО2, ФИО3 и ФИО4. В **.**,** ФИО5 умерла, мать дочерей Карманова Е.Н. Е.Н. еще какое-то время там побыла и ушла. К тому моменту она стала вести аморальный образ жизни, злоупотреблять спиртным, и продавать вещи из дома. **.**,** года Карманова Е.Н. Лена съехала, куда неизвестно, детей в тот момент уже забрали в СРЦ. Карманова Е.Н. Е.Н. съехала добровольно, ее никто не выгонял. С **.**,** квартира пустовала, Карманова Е.Н. Е.Н. бывала там периодически. **.**,** года ФИО6 С. с семьей въехали в квартиру на ..., сделали там ремонт, оплатили долги за коммунальные услуги, оставшиеся после Карманова Е.Н. Е.Н., они проживали там до **.**,**, до выселения. **.**,** Карманова Е.Н. Е.Н. снова вселилась в жилое помещение, но прожила там месяц, потом опять съехала добровольно, вещей в жилом помещении не оставила, больше вселиться не пыталась. Карманова Е.Н. Е. страдала алкогольной и наркотической зависимостью.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она с **.**,** год работала с ФИО6 Л.А. на заводе хим.волокна, дружили семьями. Первый раз она была у ФИО6 Л.А. в гостях в **.**,** году, она была с дочкой Карманова Е.Н. Леной на руках, жила на ... Проживала там с мужем Николаем, сыном Дербасов С.Н. и дочерью Леной. Сначала женился Дербасов С.Н. и съехал, женился на Дербасова Е.Ю. и у нее был ребенок, где точно жили не помнит, потом купили квартиру в ипотеку, на .... Дербасов С.Н. с супругой и детьми на Тухачевского не проживали, но в гости приходили. После смерти бабушки, в квартире стала проживать Карманова Е.Н. Е.Н., она и до смерти матери жила там с детьми. Потом туда еще приехал Дербасов С.Н. с семьей, он жил в одной комнате, Карманова Е.Н. Е.Н. в другой. Карманова Е.Н. Е.Н. съехала с квартиры на Тухачевского после смерти ФИО6 Л.А. в **.**,**, съехала добровольно, ее никто не выгонял.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Частью 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ также предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 N 8-П "По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука" установлено, что ограничение права пользования жилым помещением могут повлечь за собой такие действия нанимателя или членов его семьи, которые сопряжены со злоупотреблением ими своими правами или с невыполнением возложенных на них обязанностей и непосредственно нарушают при этом права и законные интересы других лиц. Временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Удовлетворяя исковые требования о признании Карманова Е.Н. на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ утратившими право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что ответчик добровольно выехала из жилого помещения по адресу ..., в жилое помещение, расположенное по адресу. ... не вселялась, вещей ее в жилом помещении нет, расходов по его содержанию не несет, попыток к вселению не предпринимала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Карманова Е.Н., **.**,** года рождения утратила право пользования жилым помещением по адресу: ... ....

        Что касается требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения, суд считает необходимым в этой части истцу отказать по следующим основаниям.

        В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

        Поскольку вступившее в законную силу судебное постановление о признании ответчика Карманова Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия ее с регистрационного учета, то какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.

    Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дербасова А.С. к Карманова Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Карманова Е.Н., **.**,** года рождения, уроженку ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Указанное решение суда является основанием для снятия Карманова Е.Н., **.**,** года рождения, уроженки ... с регистрационного учета по адресу: ...

В остальной части исковые требования Дербасова А.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                  Фирсова К.А.

Решение изготовлено в окончательной форме **.**,**.