Решение от 01.07.2015 по делу № 5-1529/2015 от 29.06.2015

ДЕЛО № 5-1629/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва                                         01.07.2015

Резолютивная часть постановления оглашена 01.07.2015

Мотивированное постановление изготовлено 01.07.2015

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козленко С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Козленко С.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, стал участником ДТП (столкновения) с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Нинкиной О.Н., после чего, нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Козленко С.Д. в судебное заседание явился, суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством «<данные изъяты>» по указанному в протоколе адресу и в указанное в протоколе время, однако в ДТП участвовал. ДД.ММ.ГГГГ нему подходила женщина, которая сообщила, что он (Козленко) совершил ДТП с ее автомобилем, но он, не стал вызывать сотрудников ДПС, а также ожидать их приезда, уйдя домой.

Выслушав Козленко С.Д., изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

Данными справки о ДТП, схемы ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого оставил место ДТП, и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Нинкиной О.Н., на котором обнаружены механические повреждения левой задней двери, левого заднего крыла.

Объяснениями Нинкиной О.Н., данными ею в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения Козленко С.Д. административного правонарушения и оставления им места ДТП.

Данными фототаблицы транспортных средств «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>, с имеющимися на них повреждениями.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям Нинкиной О.Н., которые являются непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Наличия у Нинкиной О.Н. оснований для оговора Козленко С.Д. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Козленко С.Д., став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из объяснений второго участника ДТП, которые суд счел достоверными, а также характера и локализации повреждений, образовавшихся в следствии ДТП на транспортном средстве «<данные изъяты>», пренебрег положениями п.2.5 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах, доводы Козленко С.Д. о том, что факта ДТП он не заметил, не могут быть признаны судом достоверными.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Козленко С.Д. вышеуказанных требований ПДД РФ не исполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия Козленко С.Д. по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу, в том числе и по основаниям, изложенным защитой, - не имеется.

При назначении Козленко С.Д. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, к которым суд относит неоднократное привлечение Козленко С.Д. к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также наличие обстоятельств смягчающих ответственность, к которым суд полагает необходимым отнести тот факт, что Козленко С.Д. является пенсионером.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного Козленко С.Д. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.25).

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.