Решение по делу № 2-6862/2023 от 28.11.2023

№ 2-6862/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-008580-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 г.              г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Долгодворову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Долгодворову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > ООО ИКБ «Совкомбанк» (ныне ПАО «Совкомбанк») и Долгодворов С.Ю. заключили Кредитный договор .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 75 000 руб., сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом Заёмщик исполнял обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом. По требованию банка задолженность также не погашена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с < дата > по < дата > в размере 80 805 руб. 87 коп., также расходы по оплате госпошлины в сумме

2 624 руб. 18 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Долгодворов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на < дата > и < дата > извещался судебными повестками направленными ему по месту жительства и регистрации: РБ, ..., которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Ответчик Долгодворов С.Ю. не стал получать и судебную телефонограмму направленную ему < дата > по ..., указанному им самим в кредитном договоре.

Таким образом, суд исчерпал все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а его извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > ООО ИКБ «Совкомбанк» (ныне-ПАО «Совкомбанк») выдал Долгодворову С.Ю. кредит в сумме 75 000 руб., на 120 месяцев, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 0% годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Совкомбанк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, нарушил условия Кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с января 2023 г. возникла непрерывная просроченная задолженность.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору за период < дата > по < дата > в размере 80 805 руб. 87 коп., из них:

74 890 руб. 19 коп. – основной долг, 69 руб. 25 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5 846 руб. 43 коп. – иные комиссии.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по неустойки, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по данному кредитному договору в размере 80 805 руб. 87 коп., из них: 74 890 руб. 19 коп. – основной долг, 69 руб. 25 коп. – неустойка, 5 846 руб. 43 коп. – иные комиссии.

Следовательно, с Долгодворова С.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 80 805 руб. 87 коп., из них: 74 890 руб. 19 коп. – основной долг, 69 руб. 25 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5 846 руб. 43 коп. – иные комиссии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2 624 руб. 18 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Долгодворову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Долгодворова С. Ю. (< дата > года рождения, место рождения .... Башкортостан паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 80 805 руб. 87 коп., из них: 74 890 руб. 19 коп. – основной долг, 69 руб. 25 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5 846 руб. 43 коп. –комиссия, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 624 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  С.Я. Власюк