Решение по делу № 11-398/2018 от 20.11.2018

Мировой судья Бояринцев А.С. Дело № 11-398/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров    13 декабря 2018 года

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г.Кирова Бояринцева А.С. от 03.09.2018 по иску ООО "ККРЦ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, которым постановлено

исковые требования ООО "ККРЦ" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО "ККРЦ" задолженность по оплате коммунальных платежей за период с января 2017 года по август 2017 года в сумме (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы)

Взыскать ФИО3 в пользу ООО "ККРЦ" расходы по оплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Взыскать ФИО2 в пользу ООО "ККРЦ" расходы по оплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ККРЦ" обратилось к мировому судье с иском к ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ответчики, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Молодая Гвардия,46а". Между ТСЖ "Молодая Гвардия, 46а" и ООО "ККРЦ" заключен договор поручения от {Дата}, в соответствии с которым ООО "ККРЦ" обязуется от имени ТСЖ "Молодая Гвардия,46а" совершать юридические действия, направленные на взыскание в судебном и несудебном порядке просроченной дебиторской задолженности физических и юридических лиц - должников ТСЖ "Молодая Гвардия, 46а". Статьей 210 ГК РФ установлена обязанность собственника своевременно вносить плату за жилое помещение, а также коммунальные услуги. Указанная обязанность ответчиками не исполняется, в связи с чем за период с января 2017 по август 2017 года образовалась задолженность в размере (Данные деперсонифицированы). Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы), расходы на юридические услуги в размере (Данные деперсонифицированы).

Мировым судьей постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение мирового судьи отменить полностью и принять новое решение. Ссылается на то, что представитель истца ФИО6 не имела полномочий на подписание и предъявление искового заявления в отношении ответчиков, мировой судья после поступления искового заявления в суд, миновал стадию подготовки дела к судебному разбирательству, при рассмотрении гражданского дела мировой судья не определил какие обстоятельства имеют значение для дела и не вносил их на обсуждение, а так же апеллянт полагает, что вынесение решения судьей, которому ранее заявлялся отвод, нарушает его права на справедливое судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 возражает против удовлетворения требований апелляционной жалобы, придерживается позиции, изложенной в отзыве.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ и п.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать способ управления многоквартирным домом, одним из которых является управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений части 2 статьи 154 ЖК Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки ( п. 14).

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации на собственников жилого помещения возложена обязанность производить оплату оказываемых коммунальных услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, ФИО3 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Киров, {Адрес} А {Адрес}.

Управление многоквартирным домом по адресу: г. Киров, {Адрес} осуществляет ТСЖ «Молодая Гвардия, 46а», которое заключило договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов.

Согласно договору поручения от {Дата} заключенному между ООО «ККРЦ» и ТСЖ «Молодая Гвардия, 46а», ООО «ККРЦ» обязуется от имени ТСЖ «Молодая Гвардия, 46а» совершать юридические действия, направленные на взыскание в судебном и несудебном порядке просроченной дебиторской задолженности физических и юридических лиц – должников ТСЖ «Молодая Гвардия, 46а».

{Дата} ООО «ККРЦ» и ТСЖ «Молодая Гвардия, 46а» заключили договор {Номер}-СД, предметом которого является оказание ООО «ККРЦ» услуг ТСЖ «Молодая Гвардия, 46а» по расчету размера платы за жилищные, коммунальные и иные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов, начислению платы за поставленные услуги, взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Указанные договоры никем не оспорены, недействительными не признаны.

Оснований для оставления иска без рассмотрения по доводам жалобы, не имеется.

В судебном заседании установлено, что ТСЖ «Молодая Гвардия 46а» на основании договора поручения и доверенности от {Дата} уполномочила ООО «ККРЦ» вести дела ТСЖ «Молодая Гвардия 46а» и быть представителем в судах общей юрисдикции, у мировых судей со всеми правами, предоставленными истцу, в том числе с правом подписания исковых заявлений, предъявления его в суд. Указанная доверенность выдана на 2 года с правом передоверия.

{Дата} ООО «ККРЦ» на основании доверенности уполномочило ООО «СервисКом» вести дела ООО «ККРЦ» и быть представителем в судах общей юрисдикции, у мировых судей со всеми правами, предоставленными истцу, в том числе с правом подписания исковых заявлений, предъявления его в суд. Указанная доверенность выдана на 1 год с правом передоверия.

ООО «СервисКом» на основании доверенности от {Дата} уполномочило ФИО7 вести дела ООО «СервисКом» и быть представителем в судах общей юрисдикции, у мировых судей со всеми правами, предоставленными истцу, в том числе с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд. Указанная доверенность выдана на 3 года без права передоверия.

Кроме того {Дата} ООО «ККРЦ» на основании доверенности уполномочило ФИО7 быть представителем ООО «ККРЦ» в судах общей юрисдикции, у мировых судей со всеми правами, предоставленными истцу, в том числе с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд. Указанная доверенность выдана сроком на 3 года.

Таким образом, ФИО7 на основании доверенностей имела право на обращение с иском от ООО «ККРЦ» и подписание искового заявления. Доверенности носят общий характер и дают право представителю участвовать в любом гражданском деле.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей не проведена подготовка дела к судебному заседанию опровергаются материалами гражданского дела. Так, мировым судьей {Дата} вынесено определение о подготовке дела к судебному заседанию, в котором мировой судья указал на совершение необходимых процессуальных действий, направлении копии иска и приложенных документов ответчикам, предложил ответчикам представить свои возражения, разъяснил сторонам процессуальные права и обязанности.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Доказательств необоснованности применения тех или иных тарифов при исчислении размера платы за коммунальные услуги, суду не представлено.

Также ответчиками не представлено суду доказательств наличия оснований для освобождения их от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, как не представлено ими доказательств внесения платы за коммунальные услуги за спорный период.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья верно определил обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о законности заявленных требований и взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам за период с января 2017 года по август 2017 года.

Доводы апеллянта о нарушении его прав на независимое и беспристрастное рассмотрение дела законным составом суда, отклоняются ввиду того, что ходатайство об отводе мирового судьи рассмотрено, оснований для его удовлетворения не имелось.

Кроме этого, доводы апелляционной жалобы по существу являются позицией стороны ответчика, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу заявленных требований, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова Бояринцева А.С. от {Дата} по гражданскому делу по иску ООО "ККРЦ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.199, ст.328 и ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г.Кирова Бояринцева А.С. от 03.09.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников