Решение по делу № 1-522/2023 от 30.08.2023

                             Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Нефтеюганск                         05 декабря 2023 года

     Судья Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Моисеева Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителей - помощников Нефтеюганского межрайонного прокурора Балыкина И.А., Ермолаевой В.В.,

защитника – адвоката Ганиной А.В., предоставившей удостоверение № № и ордер № №

подсудимого Охохонина И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Охохонина Ивана Александровича, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Охохонин И.А. совершил две кражи, при следующих обстоятельствах.

30.07.2023 в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, у Охохонина И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в комнате (адрес) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилую комнату №3, где проживает РАВ

Реализуя свой преступный умысел, 30.07.2023 в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 20 минут, Охохонин И.А., выйдя из комнаты №1 квартиры №16 по указанному адресу в прихожую, откуда путем свободного доступа незаконно проник в жилище – комнату №3 указанной квартиры, где проживает РАВ осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, тот факт, что за его действиями никто не наблюдает и РАВ спит, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил принадлежащее потерпевшему РАВ следующее имущество: сумку для ноутбука черного цвета марки «DEXP», стоимостью 600 рублей, находящуюся возле кровати; мобильное зарядное устройство в корпусе чёрного цвета марки «INTERSTEP», стоимостью 1 109 рублей, беспроводные наушники марки «realme» синего цвета в футляре синего цвета, стоимостью 2 594 рубля, портативную колонку марки «LG XBOOM» в корпусе серого цвета, стоимостью 7 937 рублей, мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» 128 ГБ, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 9 000 рублей, подставку для ноутбука с системой охлаждения в корпусе черного цвета марки «DEEP COOL», стоимостью 1 387 рублей, находящиеся на тумбе между кроватями в указанной комнате; рюкзак черного цвета марки «SKECHERS», стоимостью 1 775 рублей, находящегося возле шкафа; ноутбук в корпусе черного цвета марки «MSI», с зарядным устройством к нему и кабелем черного цвета, стоимостью 79 248 рублей, ноутбук в корпусе черного цвета марки «ACER» с зарядным устройством в корпусе черного цвета для ноутбука «Acer» и кабелем черного цвета, стоимостью 22 500 рублей, оптическую мышь для персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «bloody» с проводом и USB-разъёмом красного цвета, стоимостью 675 рублей находящиеся на кровати; а также USB-кабель черного цвета от подставки для ноутбука, USB-кабель черного цвета от мобильного зарядного устройства, два пульта от светодиодной ленты, в корпусе черно-белого цвета, проводные наушники белого цвета марки «PHILIPS», проводные наушники черного цвета неустановленной марки, чехол зеленого цвета для телефон марки «Redmi Note 8 Pro», USB-Flash-накопитель в корпусе черного цвета марки «Transcend» объемом 16 ГБ, USB-Flash-накопитель в корпусе черного цвета марки «Kingston» объемом 32 ГБ, которые находились в сумке для ноутбука и для потерпевшего РАВ материальной ценности не представляют.

После чего, Охохонин И.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым похитив его, чем причинил потерпевшему РАВ значительный материальный ущерб в сумме 126 825 рублей.

Он же, 30.07.2023 в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 20 минут точное время следствием не установлено, находящегося у Охохонина И.А., в состоянии алкогольного опьянения, после совершения хищения из жилой комнаты №3, где проживает РАВ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего СРО из комнаты №1 квартиры №16 расположенной по адресу: (адрес)

Реализуя свой преступный умысел, 30.07.2023 в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 20 минут, Охохонин И.А., находясь в квартире расположенной по адресу(адрес), убедившись, что СРО спит и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил принадлежащее потерпевшему СРО следующее имущество: игровую приставки «SONY PlayStation 4 Slim», в корпусе черного цвета, с двумя кабелями HDMI черного цвета и сетевым кабелем для электросети черного цвета, джойстиком марки «SONY» от игровой приставки «SONY PlayStation 4 Slim» в корпусе черного цвета с USB-кабелем черного цвета, стоимостью 19 875 рублей, находящиеся на тумбе рядом с кроватью, где спал СРО; беспроводные наушники марки «Apple AirPods» белого цвета в футляре белого цвета, стоимостью 6 365 рублей, находящиеся на тумбе рядом с кроватью, где спал СРО

После чего, Охохонин И.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым похитив его, чем причинил потерпевшему СРО значительный материальный ущерб в сумме 26 240 рублей.

Подсудимый Охохонин И.А., в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя его показания данные им в ходе предварительного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены.

При допросе в качестве подозреваемого 31.07.2023 Охохонин И.А. показал, что в период времени 30.07.2023 около 04 часов 20 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения рядом с домом (адрес) После чего на ступенях возле магазина «Магнит» расположенный по адресу: (адрес) он встретил парня около 25-30 лет, одетый в костюм серого цвета. Далее он стал помогать ему встать с земли. Спустя несколько минут парень проснулся и он спросил, где он живет. После чего он сообщил, что проживает по адресу: г(адрес). Далее они перешли через пешеходный переход, затем стали идти в сторону 15 мкр., г. Нефтеюганска. Примерно через 15 минут они дошли до дома. После чего парень открыл входную дверь и подождал его. Далее они поднялись на 4 этаж, после чего зашли в квартиру. Находясь в квартире парень предложил ему выпить пива, он согласился и взял бутылку пива из холодильника. После чего он сходил покурить на балкон, когда вернулся увидел, что парень уснул. Далее пройдясь по квартире и зайдя в соседнюю комнату, увидел электронную технику, а именно: сотовый телефон зеленого цвета марку и модель не помнит, два ноутбука марку и модель не помнит, наушники, аудиоколонку, в другой комнате увидел игровую приставку марки «Playstation 4». Двери в комнаты на замки не закрывались, были открыты. Далее у него возник умысел похитить вышеуказанное имущество, после чего взял черный рюкзак и сложил в него два ноутбука, мышку беспроводная марки «bloody», подставку для ноутбука, и сотовый телефон который лежал на тумбе, которая стояла у окна между кроватями, сумку из под ноутбука, наушники марки «realmi buds air 3», синего цвета в рюкзаке, колонка «lg xboom», темно-синего цвета стояла рядом с ноутбуком на столе. После чего взял ручную сумку и положил в нее игровую приставку, с джойстиком и тремя проводами, наушники «airpods 2» белого цвета, которые лежали на тумбе. Далее он вышел из квартиры и спустился на улицу. После чего направился в магазин «Каприз» расположенный по адресу: г(адрес) Войдя в магазин он поставил рюкзак и сумку на тумбочку возле входа, после чего попросил продавщицу приглядеть за имуществом. Далее он решил вернуться в общагу по адресу: г. (адрес), однако с какой целью он забыл, так как находился в пьяном состоянии. Подойдя к дому, он стал звонить в домофон. Спустя минуту вышла женщина и сообщила, что его не пропустят. Примерно в 06 часов 40 он пошел обратно в магазин «Каприз». Далее он забрал рюкзак и сумку, и проследовал домой по адресу: (адрес) где ранее проживали его родители, которые в настоящий момент находятся в г. Кургане. После того, как он прибыл по вышеуказанному адресу, он положил украденное имущество в зал, а сам прилег на диване. Спустя пару часов он проснулся и увидел, что в зале находятся две сумки, он понял, что совершил кражу имущества и решил, что необходимо вернуть вещи их владельцам, для этого он, открыв одну сумку, взял сотовый телефон зеленого цвета и попытался разблокировать телефон для того, чтобы мог позвонить кому-нибудь из них, однако разблокировать телефон не смог, звонков на него не поступало, поэтому ответить и сообщить о том, что вещи находятся у него он не смог. Хотел посмотреть по группам в социальной сети «В контакте», но свой телефон он так же потерял. После чего убрал телефон в рюкзак. После чего к 09 часам 00 минутам он ушел на работу в магазин «Милан» по адресу: (адрес) Далее он находился на работе до 21 часов 00 минут, потом ушел домой по адресу проживания: (адрес) На следующее утро за ним приехали сотрудники полиции, которым он рассказал все о хищении и попросил предоставить ему возможность написать явку с повинной. Вину свою в краже чужого имущества он признал полностью и в содеянном раскаивается, выдал сотрудникам полиции похищенное им имущество добровольно. (Том №1, л.д.№).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 14.08.2023 Охохонин И.А. показал, что ранее данные им показания поддерживает в полном объёме, однако хочет дополнить следующее, что касается сигарет, то он курит сигареты марки «KENT», сигареты марки «CAMEL», он не курит. В период времени 30.07.2023 около 04 часов 20 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения рядом с домом (адрес). После чего, на ступенях возле магазина «Магнит», расположенный по адресу: (адрес) он встретил парня около 25-30 лет лежащего на траве, одетый в костюм серого цвета. Далее он стал помогать ему встать с земли, разбудил его, на вид он был сильно пьян, он спросил его, где он живет. После чего, он сообщил, что проживает по адресу: (адрес) Далее они перешли через пешеходный переход, затем стали идти в сторону 15 мкр., г. Нефтеюганска. Примерно через 15 минут они дошли до дома. После чего, парень открыл входную дверь и подождал его. Далее они поднялись на 4 этаж, при этом он его пригласил к себе домой, посидеть выпить по бутылки пива, при этом он ему не говорил, что с кем-то в данной квартире проживает, разговора по этому поводу никакого не было. Он думал, что он идет к нему в гости и он проживает там один, и думал, что это его квартира. После чего, они зашли к нему в квартиру. Находясь в квартире парень предложил ему выпить пива, он согласился и взял бутылку пива из холодильника. Далее, он сходил покурить на балкон, постоял покурил, выпил бутылку пива, когда вернулся увидел, что парень уснул и лежит на кровати. Далее пройдясь по всей квартире не спеша, при этом в квартире был большой беспорядок, также зайдя в соседнюю комнату, он увидел парня спящего на кровати, он подумал, что это друг парня, который его пригласил к себе домой, а также электронную технику, а именно:

Рюкзака черного цвета лежал возле шкафа;

Ноутбук в корпусе черного цвета марки «MSI», который лежал на соседней кровати

Ноутбук в корпусе черного цвета марки «ACER», также лежал на соседней кровати;

Портативная колонка марки «LG XBOOM» в корпусе серого цвета стояла на тумбочке;

Подставка для ноутбука, на которой стоял сам ноутбук на тумбочке между кроватями;

Мышь для персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «bloody», подключенная к ноутбуку, который лежал на кровати;

Мобильный телефон марки «Redmi» в чехле также зеленого цвета, который лежал на тумбе, которая стояла у окна между кроватями;

Сумка для ноутбука черного цвета марки, которая лежала возле кровати, где лежал на кровати незнакомый мне парень слева от входа в комнату.

Беспроводные наушники марки «realme» синего цвета в футляре синего цвета, которые также лежали на тумбе между кроватями

Взяв сумку от ноутбука, он увидел, что внутри лежали две пары проводных наушников, мобильное зарядное устройство, два каких-то пульта и две USB-флэшки. После чего, пошел обратно в комнату, где лежал парень, который его пригласил выпить пиво, в данной комнате он увидел, что там стоит тумба рядом с кроватью, где спал парень, в тумбе стояла игровая приставка марки «Sony Playstation 4» с подключенными кабелями, а также джойстик от данной приставки. На тумбе лежали также беспроводные наушники марки «Apple AirPods» белого цвета в футляре белого цвета. При этом хочет отметить, что двери в комнаты на замки не закрывались, были открыты и сами двери находились в открытом состоянии. Побыв в одной комнате и в другой, он постоял подумал и у него возник умысел похитить вышеуказанное имущество.

Далее он пошел в соседнюю комнату, где были ноутбуки и другое имущество, после чего взял черный рюкзак и сумку для ноутбука, и все вышеуказанное имущество и разместил по сумке для ноутбука и рюкзаке, что точно он сложил в сумку, а что в рюкзак он точно не помнит. Также хочет отметить, что ноутбуки и игровую приставку он складывал вместе с проводами и различными кабелями, включая зарядные от них устройства. Побыв некоторое время в квартире, немного прейдя в себя, так как был в алкогольном опьянении, ему немного полегчало, при этом парни спали. Далее он вышел из квартиры около 06 часов 20 минут и спустился на улицу. После чего, направился в магазин «Каприз», расположенный по адресу: (адрес) 5. Войдя в магазин он поставил рюкзак и сумку на тумбочку возле входа, после чего попросил продавщицу приглядеть за имуществом. Далее он решил вернуться обратно по адресу: (адрес) однако с какой целью не помнит уже, так как находился в пьяном состоянии. Подойдя к дому он стал звонить в домофон. Спустя минуту вышла женщина и сообщила, что его не пропустят. Примерно в 06 часов 45 он пошел обратно в магазин «Каприз». Далее он забрал рюкзак и сумку, и проследовал домой по адресу: (адрес), где ранее проживали его родители, которые в настоящий момент находятся в г. Кургане. После того, как он прибыл по вышеуказанному адресу, он положил украденное имущество в зал, а сам прилег на диване. Спустя пару часов он проснулся и увидел, что в зале находятся две сумки, он понял, что совершил кражу имущества и решил, что необходимо вернуть вещи их владельцам, для этого он, открыв одну сумку, взял сотовый телефон зеленого цвета и попытался разблокировать телефон для того чтобы мог позвонить кому-нибудь из них, однако разблокировать телефон не смог, звонков на него не поступало, поэтому ответить и сообщить о том, что вещи находятся у него он не смог. Хотел посмотреть по группам в социальной сети «В контакте», но свой телефон он так же потерял. После чего, убрал телефон в рюкзак. (Том № 1, л.д. №).

При допросе в качестве обвиняемого Охохонин И.А. показал, что вину в совершении преступления, описанного в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с ранее данными им показаниями в допросах в качестве подозреваемого согласен в полном объеме. Дополнений и уточнений не имеет, в связи с чем желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. (Том №1 л.д. №)

Свои показания Охохонин И.А. подтвердил в том числе, при проверке показаний на месте (Том № 1 л.д. №).

Оглашенные показания Охохонин И.А. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Помимо собственных показаний вину подсудимого Охохонина И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по событиям кражи у потерпевшего РАВ подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшего РАВ оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с января 2023 года он проживает в общежитии для молодых специалистов по адресу: (адрес) которое ему предоставил работодатель. С ним в квартире в комнате № 1 проживает СРО.     Около 20 часов 00 минут 29.07.2023 СРО позвал его съездить в бильярд, на что он согласился, после чего он через приложение «Яндекс такси» вызвал такси, примерно в 20 часов 05 минут он с СРО вышли из квартиры, при уходе он закрыл входную дверь на ключ. За время нахождения в бильярде, он с СРО. выпили по одному бокалу пива 0,5 литров. Домой они вернулись примерно в 20 часов 05 минут 29.07.2023, где выпили еще по одной бутылочки пива емкостью 0,5 литров каждый, после чего решили поехать в ночной клуб «Норд». В 00 часов 16 минут 30.07.2023 он вызвал такси, после чего они вышли из квартиры, при выходе, он закрыл входную дверь. В связи с тем, что СРО. сильно опьянел, попросил его вызвать ему такси, в связи с чем он около 02 часов 30 минут 30.07.2023 вызвал ему такси и он уехал домой один, но так как он был сильно пьяный, при вызове такси набрал адрес доставки: (адрес). Домой он с «Норда» приехал примерно в 03 часа 15 минут 30.07.2023, когда он зашел домой, не посмотрел Роман дома был или нет. Входную дверь он открыл своим ключом.

    Около 13 часов 30.07.2023 его разбудил Роман и сказал, что у него из комнаты пропала игровая приставка, после чего он осмотрел свою комнату и обнаружил, что у него пропали: ноутбук «MSI», черного цвета, который он приобрел с рук 08.07.2023 за 80 000 рублей, ноутбук «Acer», черного цвета, который он приобрел летом в 2018 году за 50 000 рублей, сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», темно-зеленого цвета который он приобрел осенью 2019 года за 20 000 рублей, в данном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером № оператора «Йота», рюкзак «Скетчерс» черного цвета, который он приобрел весной 2021 года за 3 000 рублей, сумка для ноутбука черного цвета, которую он приобрел летом 2018 года за 1500 рублей, подставка для ноутбука черного цвета, которую он приобрел летом 2021 года за 2 000 рублей, мышь «Bloody» для ноутбука черного цвета с красной подсветкой, которую ему подарили летом 2021 года.

    После этого они спустились к коменданту, сообщили о произошедшем, после чего она позвонила в дежурную часть отдела полиции и сообщила о краже. Когда приехали сотрудники полиции, они стали просматривать камеры, данная камера установлена при входе в общежитие, где им было обнаружено, что он домой приехал первый один, СРО домой пришел около 04 часов 20 минут, когда открывал входную дверь, с ним вместе в общежитие зашел неизвестный ему мужчина, в руках у него ничего не было, который позже вышел с его рюкзаком и сумкой.

     На момент хищения ноутбук «MSI» с учетом изношенности оценивает также в размере 80 000 рублей, так как он его купил 23 дня назад, ноутбук «Acer» он оценивает с учетом изношенности в размере 35 000 рублей, сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» с учетом изношенности оцениваю в размере 10 000 рублей, сим-карта с абонентским номером № оператора «Йота» для него материальной ценности не представляет, так как ее можно восстановить, рюкзак «Скетчерс» с учетом изношенности оценивает в размере 2 000 рублей, сумка для ноутбука с учетом изношенности оценивает в размере 1 000 рублей, подставку для ноутбука с учетом изношенности оценивает в размере 1 000 рублей, мышь «Bloody» для ноутбука с учетом изношенности оценивает в размере 1 000 рублей. Таким образом ему причинен ущерб на общую сумму 130 000 рублей, который для него является значительным, так как его среднемесячный доход составляет 65 000 рублей, из которых он оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 1 500 рублей. Документы на ноутбук «MSI» у него изъяли в ходе осмотра места происшествия, на другие похищенные предметы документы у него отсутствуют.

Также хочет отметить, что двери в комнаты находящиеся в квартире по адресу: г(адрес), где он проживает с СРО всегда находятся в открытом состоянии, при этом замки установлены в дверях, ключей от замков в дверях у них не имеется и они двери никогда не закрывают. 30.07.2023 он домой к себе никого не приглашал. К себе в комнату он разрешает входить только СРО так как в одной квартире живут. Когда он лег спать, то двери в комнату прикрыл. Просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило вышеуказанное принадлежащее ему имущество. Более по данному факту ему добавить нечего. (Том № 1 л.д. №).

Показания потерпевшего РАВ оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, при этом хочет дополнить следующее, что также у него было похищено следующее имущество – проводные наушники белого цвета марки «PHILIPS», которые он приобретал за 800 рублей в 2021 году, которые для него материальной ценности не представляют; проводные наушники черного цвета неустановленной марки, которые он приобретал в 2022 году за 1 000 рублей, которые для него материальной ценности не представляют; беспроводные наушники марки «realme» синего цвета в футляре синего цвета, которые он приобретал в январе 2023 года за 3 000 рублей, которые он оценивает в эту же сумму; два пульта от светодиодной ленты, в корпусе черно-белого цвета, которые он приобретал в январе 2023 года вместе со светодиодной лентой за 700 рублей, которые для него материальной ценности не представляют; Флэшка USB в корпусе черного цвета марки «Transcend» объемом 16 ГБ, которую он приобретал в 2019 году за 800 рублей, которая для него материальной ценности не представляет; Флэшка USB в корпусе черного цвета марки «Kingston» объемом 32 ГБ, которую он приобретал в 2021 году за 1 000 рублей, которая для него материальной ценности не представляет; мобильное зарядное устройство в корпусе чёрного цвета марки «INTERSTEP», которое он приобретал в 2022 году за 1 500 рублей, которое он оцениваю в 1000 рублей с учетом износа; Портативная колонка марки «LG XBOOM» в корпусе серого цвета, которую он приобретал в 2021 году за 10 000 рублей, с учетом износа оценивает в 8 000 рублей; Чехол зеленного цвета для телефон марки «Redmi Note 8 Pro», который он приобретал в 2019 году, который для него материальной ценности не представляет; USB-кабель черного цвета от мобильного зарядного устройства, который материальной ценности для него не представляет. Документы на вышеуказанное имущество у него не сохранились. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 142 000 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 65 000 рублей в месяц. К своему допросу просит приобщить справку 2НДФЛ за период с 2022 по 2023 гг. (Том № 1 л.д. №).

Показания потерпевшего РАВ, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме, при этом хочет дополнить следующее, что сегодня он ознакомился с заключением товароведческой судебной экспертизы № № от (дата), согласно которому оценены по состоянию на 30.07.2023 принадлежащие ему предметы, и именно:

- Рыночная стоимость сумки для ноутбука черного цвета марки «DEXP», приобретённой в 2018 году за 1 500 рублей, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 30.07.2023 года, составляет 600 (Шестьсот) рублей 00 копеек.

- Рыночная стоимость мобильного зарядного устройства в корпусе чёрного цвета марки «INTERSTEP», модель: IS AКБ РВ150003U, приобретённого в 2022 году за 1 500 рублей, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 30.07.2023 года, составляет 1 109 (Одна тысяча сто девять) рублей 00 копеек.

- Рыночная стоимость беспроводных наушников марки «realme» синего цвета в футляре синего цвета, приобретённые в январе 2023 году за 3 000 рублей, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 30.07.2023 года, составляет 2 594 (Две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

- Рыночная стоимость портативной колонки марки «LG XBOOM» в корпусе серого цвета, модель – (иные данные), приобретённая в 2021 году за 10 000 рублей, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 30.07.2023 года, составляет 7 937 (Семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

- Рыночная стоимость мобильного телефона марки «Redmi Note 8 Pro» 128 ГБ, в корпусе зеленого цвета, приобретённый в 2019 году за 20 000 рублей, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 30.07.2023 года, составляет 9 000 (Девять тысяч) рублей 00 копеек.

- Рыночная стоимость рюкзака черного цвета марки «SKECHERS», приобретённого в 2021 году за 3 000 рублей, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на (дата) года, составляет 1 775 (Одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

- Рыночная стоимость ноутбука в корпусе черного цвета марки «MSI», модель – MS-1542, дата выпуска – (иные данные) с зарядным устройством к нему и кабелем черного цвета S/N: – (иные данные), модель - (иные данные), приобретённые 08.07.2023 с рук за 80 000 рублей, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на (дата) года, составляет 79 248 (Семьдесят девять тысяч двести сорок восемь) рублей 00 копеек.

- Рыночная стоимость ноутбука в корпусе черного цвета марки «ACER» серия «(иные данные)», модель – (иные данные) дата выпуска – 2017/01/05, S/(иные данные) с зарядным устройством в корпусе черного цвета для ноутбука «Acer» и кабелем черного цвета, модель – (иные данные), номер – ADT (иные данные) приобретённые в 2018 году за 50 000 рублей, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 30.07.2023 года, составляет 22 500 (Двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

- Рыночная стоимость подставки для ноутбука с системой охлаждения в корпусе черного цвета марки «(иные данные)», номер – № приобретённая в 2021 году за 2 000 рублей, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на (дата) года, составляет 1 387 (Одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

- Рыночная стоимость оптической мыши для персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «bloody» с проводом и USB-разъёмом красного цвета, модель – (иные данные) номер – (иные данные), подаренная в 2021 году, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на (дата) года, составляет 675 (Шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

С выводами заключения товароведческой экспертизы, он согласен. Таким образом, общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 126 825 рублей 00 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 65 000 рублей в месяц. Право предъявления гражданского иска ему разъяснено и понятно, подавать гражданский иск в отношении Охохонина И.А. не желает, ущерб ему возмещен. (Том № 1 л.д. 150-152).

Показания потерпевшего СРО оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с августа 2021 года он проживает в общежитии для молодых специалистов по адресу: г(адрес) которое ему предоставил работодатель. С ним в квартире в комнате № 3 проживает РАВ.     Около 18 часов (дата), находясь у себя по местожительства один, он стал употреблять вино, около 20 часов он позвал РАВ съездить в бильярд, на что он согласился, после чего в 19 часов 58 минут (дата) он через приложение «Яндекс такси» вызвал такси, примерно в 20 часов 05 минут он с РАВ вышли из квартиры, последний закрыл входную дверь на ключ. За время нахождения в бильярде, он с РАВ выпили по одному бокалу пива 0,5 литров. Домой они вернулись примерно в 20 часов 05 минут (дата), где выпили по одной бутылочки пива емкостью 0,5 литров каждый, после чего решили поехать в ночной клуб «Норд». В 00 часов 16 минут 30.07.2023 он вызвал такси, после чего они вышли из квартиры, при выходе, он РАВ сказал, чтобы он закрыл входную дверь, но закрыл ее или нет, он не видел. Пробыл он в ночном клубе «Норд» до 02 часов 30 минут 30.07.2023, в связи с тем, что он от выпитого спиртного в «Норде» очень сильно опьянел, употреблял коктейли, РАВ ему вызвал такси, а сам остался в «Норде». Когда РАВ вызывал такси, перепутал адрес, куда его надо было довезти, а именно указал г. (адрес) С данного адреса до местожительства он шел пешком, но как он шел и что происходило дальше он не помнит из-за того, что был очень сильно пьяный. Точное время он знает, так как оно сохранилось при вызове такси в приложении «Яндекс такси».

    У него есть игровая приставка «Playstation 4 slim», черного цвета, которую он выставил на продажу на торговой площадке «Авито» за 20 000 рублей. Около 13 часов 30.07.2023 ему на «Авито» написал покупатель, что хочет приобрести его приставку, когда можно подъехать, посмотреть товар, в этот момент он обнаружил, что приставка пропала, в связи с чем он понял, что ее похитили, после чего он зашел в комнату к РАВ который еще спал, он его разбудил и сообщил, что у него пропала вышеуказанная приставка, после чего он осмотрел свою комнату и обнаружил, что у него пропало два ноутбука, сотовый телефон, после чего они спустились к коменданту, сообщили о произошедшем, после чего она позвонила в дежурную часть отдела полиции и сообщила о краже. Когда приехали сотрудники полиции, они стали просматривать камеры (установлена при входе), где им было обнаружено, что РАВ домой приехал первый, один, он домой пришел уже после, на сколько он помнит, около 04 часов 20 минут, когда открывал входную дверь, с ним вместе в общежитие зашел неизвестный ему мужчина, который потом вышел с рюкзаком и пакетом. Хочет отметить, что данное событие он плохо помнит, однако при этом помнит, что он данного мужчину пригласил к себе выпить пива у него дома и он его помог довести до дома от дома (адрес), так как сильно он был пьян. Предложив ему выпить пива он прилег на кровать и уснул.

    Также хочет отметить, что двери в комнаты находящиеся в квартире по адресу: (адрес) где он проживает с РАВ всегда находятся в открытом состоянии, хотя при этом замки установлены в дверях, ключей от замков в дверях у них не имеется, и они двери никогда не закрывают. Игровая приставка шла в комплекте с джойстиком и тремя кабелями: HDMI кабель, сетевой кабель и кабель для зарядки джойстика, которые также были похищены. Также хочет уточнить, что игровая приставка стояла в тумбочке под телевизором, напротив его кровати. Документы на похищенную игровую приставку у него отсутствуют, так как он их выкинул за ненадобность.

    Данную приставку ему подарили в 2020 году, на данный момент с учетом изношенности оценивает в размере 20 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его среднемесячный доход составляет 85 000 рублей, из которых он оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 1 500 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило вышеуказанное принадлежащее ему имущество. Более по данному факту ему добавить нечего. (Том №1, л.д. №).

Показания потерпевшего СРО оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, при этом хочет дополнить следующее, что также у него было похищено следующее имущество - кабель HDMI черного цвета от игровой приставки «SONY PlayStation 4 Slim», который идет вместе в комплекте с игровой приставкой, входит в ту же стоимость, в которую он оценивает приставку, а именно в 20 000 рублей; беспроводные наушники марки «Apple AirPods» белого цвета в футляре белого цвета, которые он приобретал в 2021 году за 13 000 рублей, с учетом износа оценивает в 3 000 рублей. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей, так как его среднемесячный доход составляет 85 000 рублей, из которых он оплачивает ежемесячно коммунальные услуги примерно в размере 1 500 рублей. (Том №1, л.д. №).

Показания потерпевшего СРО оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, при этом хочет дополнить следующее, что сегодня он ознакомился с заключением товароведческой судебной экспертизы № № от (дата), согласно которому оценены по состоянию на (дата) принадлежащие ему предметы, и именно:

Рыночная стоимость игровой приставки «SONY PlayStation 4 Slim», в корпусе черного цвета, номер – №, с двумя кабелями HDMI черного цвета и сетевым кабелем для электросети черного цвета, джойстиком марки «SONY» от игровой приставки «SONY PlayStation 4 Slim» в корпусе черного цвета с USB-кабелем черного цвета, номер – № подаренные в 2020 году, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на (дата) года, составляет 19 875 (Девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость беспроводных наушников марки «Apple AirPods» белого цвета в футляре белого цвета, приобретённые в 2021 году за 13 000 рублей, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 30.07.2023 года, составляет 6 365 (Шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 00 копеек. С выводами заключения товароведческой экспертизы, он согласен. Таким образом, общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 26 240 рублей 00 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет 85 000 рублей, из которых он оплачивает ежемесячно коммунальные услуги примерно в размере 1 500 рублей. Право предъявления гражданского иска ему разъяснено и понятно, подавать гражданский иск в отношении Охохонина И.А. не желает, ущерб ему возмещен. (Том №1, л.д. 153-155).

Показания свидетеля АГА оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. По вышеуказанному адресу проживает с бабушкой АГА, полные данные не помнит, а также с дядей КСА, (дата). Работает в магазине «Каприз» по адресу: г(адрес), около 10 дней в должности продавец-кассир (дата) около 06 часов 30 минут в магазин зашел мужчина около 30 лет одетый в шорты черно цвета и кофту черного цвета на голове был капюшон. Далее данный мужчина положил на стол возле банкомата сумку и рюкзак черного цвета. После чего он ушел, при этом ничего не сказав. Спустя примерно 15 минут вышеуказанный мужчина вновь вернулся и забрал черную сумку и рюкзак. Лично с данным гражданином она не знакома, что находилось в сумке ей не известно. (Том №1, л.д. №)

    Показания свидетеля ФНН оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в период с (дата) по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в ООО «УК Сибирский дом» в должности вахтера по адресу: (адрес), (жилой дом для молодых специалистов ООО «РН-ЮНГ»). (дата) она находилась на суточном дежурстве по вышеуказанному адресу. Точное время не помнит, ранним утром, примерно после 04.00 прибыл к дверям подъезда д. 13 в 15 мкр. СРО она ему открыла дверь. Ей на камере видеонаблюдения было видно как СРО придержал дверь и запустил незнакомого ей мужчин, у которого на голове был капюшон, лица она не видела. Примерно, через два часа незнакомый мужчина вышел из подъезда. Примерно, через 20 минут данный мужчина опять вернулся и начал звонить через домофон. Она ему ответила, при этом мужчина молчал, после чего она решила выйти к этому мужчине и узнать, что ему нужно. Выйдя к нему она увидела мужчину, которого ранее она не видела, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она спросила у него фамилию, он ей ответил «Петров», она ему сказала, что такой фамилии у них нет, при этом при нем ничего не было, никаких сумок и рюкзаков. Также хочет отметить, что он когда первый раз выходил из подъезда общежития, то при этом мужчине был на спине одет рюкзак, на голове капюшон, в руках была сумка черная, она думала, что это молодой специалист, который выезжает на вахту. К допросу приобщает копию паспорта. Также хочет добавить, что мужчина когда вернулся обратно и на ее вопрос кто он, он сказал, что он «Петров», она также спросила за чем он пришел, на что он ей ничего не ответил, был сильно пьян, никаких сумок и рюкзаков при нем не было, после чего он ушел. Также хочет отметить, что дата и время в видеозаписи за (дата) указаны не правильно, а именно (дата) (данная дата неправильно настроена). (Том №1, л.д. №)

Вина Охохонина И.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по событиям кражи у потерпевшего РАВ также подтверждается следующими доказательствами:

Сообщением ЛМГ зарегистрированным в КУСП №№ от (дата) о том, что в (адрес) кража. (Том №1, л.д. №

Заявлением РАВ зарегистрированного в КУСП №№ от (дата) о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое № незаконно проникло в комнату по адресу: (адрес) и похитило имущество на сумму 130 000 рублей. (Том №1, л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от (дата), из которого следует, что произведен осмотр помещения квартиры, распложенной по адресу: (адрес), в которой проживает РАВ и СРО (Том №1, л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от (дата), из которого следует, что произведен осмотр помещения квартиры, распложенной по адресу: (адрес) в которой проживает родители Охохонина И.А., и где он спрятал похищенное имущество. (Том №1, л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от №, из которого следует, что произведен осмотр помещения, распложенной по адресу: (адрес) в которой расположена комната вахтера и находится видеорегистратор. В рамках данного осмотра изъята видеозапись камеры видеонаблюдения за №. (Том №1, л.д. №).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от (дата) которого следует, что произведен осмотр похищенного имущества у РАВ и СРО (Том №1, л.д. №).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от (дата), из которого следует, что произведен осмотр CD-R диска, с фрагментами видеозаписи камеры видеонаблюдения по адресу: (адрес). (Том №1, л.д. №

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от (дата), из которого следует, что подозреваемый Охохонин И.А. при проведении проверки показаний на месте указал где, когда и при каких обстоятельствах совершал кражу имущества. (Том № 1, л.д. №).

Заключение эксперта №№ от (дата), согласно которому проведена оценка похищенного имущества и установлена сумма причиненного ущерба потерпевшим РАВ и СРО (Том №1, л.д. №).

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого Охохонина И.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Охохонин И.А. виновным себя признала полностью, пояснив, что (дата) он совершил кражу имущества РАВ свои показания он так же подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой указал где, когда и при каких обстоятельствах совершал кражу имущества РАВ

Анализируя показания потерпевшего РАВ потерпевшего СРО показания свидетелей АГА ФНН и письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу, что приведенные выше доказательства подтверждают виновность Охохонина И.А. в совершении кражи, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину. Приведённые показания потерпевшего являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимого Охохонина И.А., а также и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением экспертизы, в котором указано стоимость похищенного имущества, в том числе с обстоятельствами совершенного преступления, данные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, потерпевший РАВ не заинтересован в даче ложных показаний, его показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевших или свидетелей, судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, с учётом требований, установленных ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Установленные судом действия подсудимого свидетельствуют именно о его прямом умысле на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, так как он не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желал их наступления, о чем свидетельствует последовательность и согласованность его действий. Сведений о том, что у подсудимого были иные цели и мотивы, при рассмотрении дела не установлено.

Вину подсудимого Охохонина И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по событиям кражи у потерпевшего СРО) подтверждают следующие доказательства.

Оглашенные с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показания Охохонина И.А., данные им в ходе предварительного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ, в качестве подозреваемого Охохонина И.А. (Том №1 л.д. № дополнительные показания подозреваемого Охохонина И.А. (Том №1 л.д. №), показания обвиняемого Охохонина И.А. (Том №1 л.д. №), подробно изложенные в приговоре выше.

Оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего СРО., (Том № 1 л.д. №); показания свидетеля АГА. (Том № 1 л.д. №), показания свидетеля ФНН (Том № 1 л.д. №), подробно изложенные в приговоре выше.

Показания потерпевшего СРО от (дата), оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том что согласно которым ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, при этом хочет дополнить следующее, что сегодня он ознакомился с заключением товароведческой судебной экспертизы № № от №, согласно которому оценены по состоянию на (дата) принадлежащие ему предметы, и именно: Рыночная стоимость игровой приставки «SONY PlayStation 4 Slim», в корпусе черного цвета, номер – № с двумя кабелями HDMI черного цвета и сетевым кабелем для электросети черного цвета, джойстиком марки «SONY» от игровой приставки «SONY PlayStation 4 Slim» в корпусе черного цвета с USB-кабелем черного цвета, номер – №, подаренные в 2020 году, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на (дата) года, составляет 19 875 (Девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек. Рыночная стоимость беспроводных наушников марки «Apple AirPods» белого цвета в футляре белого цвета, приобретённые в 2021 году за 13 000 рублей, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на (дата) года, составляет 6 365 (Шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 00 копеек. С выводами заключения товароведческой экспертизы, он согласен.

Таким образом, общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 26 240 рублей 00 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет 85 000 рублей, из которых он оплачивает ежемесячно коммунальные услуги примерно в размере 1 500 рублей. Право предъявления гражданского иска ему разъяснено и понятно, подавать гражданский иск в отношении Охохонина И.А. не желает, ущерб ему возмещен. (Том № 1, л.д. №).

Вина Охохонина И.А., в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по событиям кражи у потерпевшего РАВ так же подтверждается следующими доказательствами:

Сообщением ЛМГ зарегистрированным в КУСП №№ от (дата) о том, что в (адрес) кража. (Том №1, л.д. №).

Заявлением СРО зарегистрированного в КУСП №№ от (дата) о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) по адресу: г(дата) похитило его имущество на сумму 20 000 рублей. (Том №1 л.д. №).

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОРП СИИТТ СО ОМВД России по г. Нефтеюганску капитана юстиции УЕА зарегистрированного в КУСП №№ от (дата) о том, что в действия Охохонина И.А. усматриваются признаки преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. (Том №1, л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от (дата) (Том №1 л.д. №); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от (дата) (Том №1, л.д. №); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от (дата) (Том №1, л.д. №); протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от (дата) (Том №1, л.д. №); протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от (дата) (Том №1, л.д. №); Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от (дата) (Том № 1 л.д. №); заключение эксперта №№ от (дата) (Том № 1, л.д. №), подробно изложенные в приговоре выше.

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого Охохонина И.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Охохонин И.А. виновным себя признала полностью, пояснив, что (дата) он совершил кражу имущества СРО свои показания он так же подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой указал где, когда и при каких обстоятельствах совершал кражу имущества СРО

Анализируя показания потерпевшего РАВ СРО потерпевшего СРО показания свидетелей АГА., ФНН и письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу, что приведенные выше доказательства подтверждают виновность Охохонина И.А. в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину. Приведённые показания потерпевшего являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимого Охохонина И.А., а также и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением экспертизы, в котором указано стоимость похищенного имущества, в том числе с обстоятельствами совершенного преступления, данные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, потерпевший СРО., не заинтересован в даче ложных показаний, его показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевших или свидетелей, судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, с учётом требований, установленных ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Установленные судом действия подсудимого свидетельствуют именно о его прямом умысле на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, так как он не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желал их наступления, о чем свидетельствует последовательность и согласованность его действий. Сведений о том, что у подсудимого были иные цели и мотивы, при рассмотрении дела не установлено.

    Суд квалифицирует действия Охохонина И.А.:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Охохонину И.А., суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести. Суд учитывает так же характеристики Охохонина И.А., позицию потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании, а так же иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

По месту жительства Охохонин И.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в его адрес не поступало, к административной ответственности привлекался один раз, ране привлекался к уголовной ответственности. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Охохонину И.А. суд учитывает добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления потерпевшим; в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ так же учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, суд не учитывает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как обвинением не представлено достаточных доказательств, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.

Руководствуясь ст. ст. 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условий его жизни, его имущественного и семейного положения, его поведение до и после совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить Охохонину И.А. наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, при этом считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком и с возложением обязанностей, так как оно в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы или штрафа суд не применяет, так как имеются смягчающие обстоятельства.

    Совокупность смягчающих обстоятельств исключительной не является, в связи с чем, суд не применяет требования ст.64 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, учитывая общественную опасность совершенных преступлений и личности подсудимого.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, учитывая при этом положения ст.71 УК РФ, так как это в наибольшей степени соответствует содеянному.

В ходе судебного заседания подсудимому Охохонину И.А. оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить Охохонина И.А. от взыскания с него процессуальных издержек с учетом его материального положения, а также признания вины.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Охохонина Ивана Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

На основании ч.3 ст.69, ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Охохонину И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Охохонина И.А. во время отбытия наказания: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; не посещать увеселительные заведения - бары, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Охохонину И.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарный чек на сумму 50 000 рублей от (дата); предложение №№ от (дата) сумка для ноутбука черного цвета марки «DEXP»; зарядное устройство в корпусе черного цвета для ноутбука «Acer» с кабелем черного цвета; USB-кабель черного цвета от подставки для ноутбука; USB-кабель черного цвета от мобильного зарядного устройства; мобильное зарядное устройство в корпусе чёрного цвета марки «INTERSTEP», модель: IS AКБ № два пульта от светодиодной ленты, в корпусе черно-белого цвета; проводные наушники белого цвета марки «PHILIPS»; проводные наушники черного цвета неустановленной марки; мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» 128 ГБ, в корпусе зеленого цвета; чехол зеленного цвета для телефон марки «Redmi Note 8 Pro»; беспроводные наушники марки «Apple AirPods» белого цвета в футляре белого цвета; беспроводные наушники марки «realme» синего цвета в футляре синего цвета; USB-Flash-накопитель в корпусе черного цвета марки «Transcend» объемом 16 ГБ; USB-Flash-накопитель в корпусе черного цвета марки «Kingston» объемом 32 ГБ; рюкзак черного цвета марки «SKECHERS; ноутбук в корпусе черного цвета марки «MSI», модель – №; ноутбук в корпусе черного цвета марки «ACER» серия «Aspire E5-575»; портативная колонка марки «LG XBOOM» в корпусе серого цвета; подставка для ноутбука с системой охлаждения в корпусе черного цвета марки «DEEP COOL»; джойстик марки «SONY» от игровой приставки «SONY PlayStation 4 Slim» в корпусе черного цвета с USB-кабелем черного цвета, номер – №; кабель HDMI черного цвета от игровой приставки «SONY PlayStation 4 Slim»; оптическая мышь для персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «bloody» с проводом и USB-разъёмом красного цвета, - переданные на хранение потерпевшему РАА под расписку - оставить по принадлежности владельцу Рожкову А.В.

- игровая приставка «SONY PlayStation 4 Slim», в корпусе черного цвета, номер – №, с кабелем HDMI черного цвета и сетевым кабелем для электросети черного цвета - переданная на хранение потерпевшему СРО под расписку - оставить по принадлежности владельцу СРО

- CD-R диск, с фрагментами видеозаписи хранится в материалах уголовного дела - хранить тем же способом при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора в соответствии со ст.389.6 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Н.С. Моисеева