Решение по делу № 2-623/2022 от 19.04.2022

24RS0007-01-2022-000618-86

Дело №2-623/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года с.Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – и.о. судьи Казак А.Н.,

при секретаре Алексеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буракова Г.Н. к ИП Чупину А.Н. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бураков Г.Н. обратился в суд с иском к ИП Чупину А.Н. о защите прав потребителя, указав, что 25.06.2021 между сторонами заключен договор об оказании информационных услуг № 5313. Цена договора составила 63 000 руб., которая была в полном объеме уплачена истцом 25.06.2021. 27.06.2022 истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. Ввиду указанного, истец просит расторгнуть договор №5313 от 25.06.2021; взыскать с ответчика цену договора в размере 63 000 руб.; неустойку за не исполнение требований потребителя о возврате денежных средств; штраф.

В судебное заседание истец Бураков Г.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен по указанному в иске адресу, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не поступило.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Ответчик ИП Чупин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В судебные заседания, назначенные на 14-30 час. 29.06.2022 года (предварительное), на 15-30 час. 26.07.2022 года (предварительное) истец не явился, ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не представил. Данное поведение стороны истца суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами.

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Буракова Г.Н. к ИП Чупину А.Н. о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Буракова Г.Н. к ИП Чупину А.Н. о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

копия верна:

И.о. судьи А.Н. Казак