Решение по делу № 5-532/2016 от 14.11.2016

                                                                Дело №                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    24 ноября 2016 года                                                                              <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Белякова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Гражданки Российской Федерации, являющегося руководителем ассоциации транспортников Крыма, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи руководителем ассоциации транспортников Крыма, расположенного по адресу: <адрес>, не предоставил в налоговый орган в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ единую (упрощенную) налоговую декларацию за 1 квартал 2016 года; фактически налоговая декларация налогоплательщиком была представлена ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушен п.2 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Ходатайство от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении об отложении рассмотрения дела не поступило.

Таким образом, с учетом надлежащего извещения, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3); копией реестра деклараций ЮЛ, представленных несвоевременно (л.д.10), копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.11-14).

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, вина в совершении данного правонарушения доказана полностью.

         Обстоятельств смягчающим либо отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с    целью    предупреждения    совершения    новых    правонарушений,    считаю необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального штрафа в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и отвечать целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

               ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: р/с: 40№, КБК 18№, ОКТМО 35631401, получатель УФК по РК для Межрайонной ИФНС России № ИНН 9105000029, КПП:910501001, наименование банка: отделение по РК ЦБ РФ открытый УФК по РК, БИК 043510001.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. За уклонение от исполнения административного наказания наступает ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья: