Решение по делу № 2-3539/2017 от 09.11.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева Сергея Алексеевича к администрации Находкинского округа о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Кобелев С.А. обратился в суд с иском к администрации НГО о включении имущества в наследственную массу, в обоснование требований указал, что 04.04.2017 года умерла его супруга В.

В настоящее время нотариусом Т открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГ., однако в состав наследственного имущества после смерти его супруги нотариусом не включена квартира, находящаяся по адресу: <.........>, <.........> <.........>, в связи с тем, что договор купли-продажи был оформлен в сентябре <.........>, а данные сведения отсутствуют в Федеральной Кадастровой Палате Росреестра по Приморскому краю и в КГКУ «Управлении землями и имуществом на территории Приморского края».

Истец считает, что данное имущество должно быть включено в состав наследства, так оно принадлежало его умершей супруге на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., удостоверенного нотариусом Б под № и зарегистрированного ДД.ММ.ГГ. Муниципальным предприятием «Находкинское Бюро Технической Инвентаризации».

С учётом изложенного, истец просил суд включить квартиру, расположенную по адресу: <.........>, <.........> <.........> наследственную массу после смерти его супруги В.

В судебном заседании истец Кобелев С.А. поддержал доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что наследниками после смерти его супруги В являются также их дети: сын К, ДД.ММ.ГГ. года рождения и дочь П, ДД.ММ.ГГ. года рождения, но они письменно отказались от наследства в его пользу, их письменные отказы находятся у нотариуса в наследственном деле. Других наследников не имеется.

Представитель ответчика администрации НГО в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, просил вынести решение с учётом имеющихся в деле доказательств.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования Коебелева С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. умерла В, что подтверждается свидетельством о смерти <.........> № от ДД.ММ.ГГ., копия которого имеется в материалах дела.

После смерти В осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <.........>, <.........>, <.........>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., удостоверенным нотариусом Находкинского нотариального округа и зарегистрированным Муниципальным предприятием Находкинское бюро Технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ..

Статьёй 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ супруг наследодателя является наследником первой очереди по закону.

Истец Кобелев С.А. приходится умершей В супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <.........> № от ДД.ММ.ГГ., копия которого имеется в материалах дела.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.    

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец Кобелев С.А., являясь наследником по закону первой очереди после смерти своей супруги, обратился к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав в отношении вышеуказанной квартиры по <.........> <.........>, однако нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру, сославшись на то, что в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру.

В связи с этим, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о включении спорной квартиры в состав наследства своей супруги В, умершей ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Находкинского нотариального округа Т в ответе № от ДД.ММ.ГГ. на судебный запрос, наследником, подавшим заявление о принятии наследства после умершей В, является супруг Кобелев С.А. Квартира по <.........> <.........> была заявлена Кобелевым С.А. как наследственное имущество В, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру Кобелеву С.А. было отказано, ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя В на эту квартиру на день открытия наследства, в связи с тем, что КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», на которое возложена обязанность предоставлять сведения о правах на недвижимость, возникших до ДД.ММ.ГГ., не предоставило сведения о правах на спорную квартиру ввиду отсутствия соответствующей документации на хранении у данного учреждения.

Анализируя указанный ответ нотариуса и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд учитывает нижеследующее.

С ДД.ММ.ГГ. на территории Приморского края государственную регистрацию прав на недвижимое имущество проводило Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правопреемником которого является Управление Росреестра по Приморскому краю, регистрирующее права на недвижимое имущество в настоящее время.

В период с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. год на территории Приморского края государственную регистрацию прав на недвижимое имущество проводил Центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество г. Находка.

В период до ДД.ММ.ГГ. государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в городе Находка проводило Находкинское бюро технической инвентаризации (БТИ). Технические паспорта, регистрационные книги, реестры, копии правоустанавливающих документов хранились в БТИ. Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества выдавались БТИ.

На основании постановления администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГ. №-па, все технические паспорта, регистрационные книги, реестры, копии правоустанавливающих документов, хранившиеся в организациях БТИ, находящихся на территории Приморского края, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. были переданы на хранение в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГ., предоставленной по запросу суда, квартира, расположенная по адресу: <.........>, <.........>, <.........>, состоит на кадастровом учёте, однако сведения о зарегистрированных правах на неё в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

По сообщению КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» № от ДД.ММ.ГГ., также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <.........>, <.........>.

Таким образом, из этих ответов следует вывод, что в указанных учреждениях отсутствуют сведения о чьих-либо зарегистрированных правах на указанную квартиру, но при этом в деле имеются такие документы, как договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., удостоверенный нотариусом Находкинского нотариального округа и зарегистрированный Муниципальным предприятием Находкинское бюро Технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ., из которых однозначно следует, что собственником спорной квартиры является В

При таких обстоятельствах у суда не возникает никаких сомнений в том, что В на момент смерти принадлежала на праве собственности вышеуказанная квартира, в связи с чем, данная квартира должна быть включена в состав наследства после её смерти.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного Кобелевым С.А. требования о включении спорного жилого помещения в состав наследства его супруги В, умершей ДД.ММ.ГГ..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кобелева Сергея Алексеевича к администрации Находкинского округа о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в наследство В, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, квартиру, расположенную по адресу: <.........>, <.........> <.........>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                     Н.Е. Колмыкова