Решение от 10.08.2021 по делу № 2-967/2021 от 08.06.2021

Дело №2-967/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года                                                                     г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

с участием представителей заявителя Макаренкова А.Н., Веселова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шилкиной АБ об оспаривании нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в уд с данным заявлением, указав, что 00.00.0000 г. нотариусом г. Лобня Акуловой Е.Д. совершено нотариальное действие за реестровым номером № по заверению согласия Шилкина Б.Н. на приватизацию квартиры на имя Шилкиной А.Б. и Казанцевой Л.В. Данное дейтствие совершено с нарушениями, а именно: в согласии не указано место рождения лиц, в пользу которых Шилкин Б.Н. дал согласие на участие в приватизации, Шилкиной А.Б. не было зачитано данное согласие, нотариусом не указаны точные последствия отказа Шилкина Б.Н. от участия в приватизации – сохраняется ли за ним право бессрочного пользования или нет. Данные обстоятельства формируют правовую неопределенность относительно последствий указанного нотариального действия. На основании изложенного просит отменить нотариальное действие от 00.00.0000 г. за реестровым номером №.

Представители заявителя по доверенностям Макаренков А.Н., Веселов А.В. в судебном заседании заявление поддержали по изложенным основаниям, а также по доводам дополнительных пояснений (л.д.135-136), просили требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус г. Лобня Акулова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные пояснения (л.д.71,131).

Заинтересованное лицо Казнцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.59).

Заинтересованное лицо Шилкин Б.Н. в судебное заседание не явился, извещался о месте, времени слушания дела по адресу регистрации, судебные извещения возвращены без вручения за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания заинтересованного лица не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению заинтересованного лица исполненной надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    На основании ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Аналогичные положения содержатся в ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 г. нотариусом Лобненского нотариального округа МО Акуловой Е.Д. за №№ в реестре удостоверено согласие Шилкина Б.Н., согласно которому он дал согласие и не возражал против приватизации квартиры по адресу: ................, на имя Казанцевой Л.В., Шилкиной А.Б. (л.д.9).

В соответствии со ст.53 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма. По желанию сторон нотариус может удостоверять и другие сделки.

    Согласно п. 10 Регламента совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 г. за №156, информацию о личности заявителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, место рождения) и иных лицах, участвующих в совершении нотариального действия (фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, место рождения), нотариус получает из документов, удостоверяющих личность. Для установления личности могут использоваться документы, исключающие любые сомнения относительно личности, в том числе: паспорт гражданина Российской Федерации.

    В силу закона гражданин вправе воспользоваться субъективным правом на приватизацию жилого помещения или отказаться от данного права. Отказ от приватизации жилого помещения представляет собой одностороннюю сделку, а потому указание места рождения лиц, в пользу которых такое согласие выдается заявителем, установление их места жительства, личности по паспорту гражданина РФ, как и оглашение удостоверенного согласия указанным лицам, не является обязательным при совершении оспариваемого нотариального действия, данные об указанных лицах вносятся на основании информации, полученной от заявителя.

    В спорном случае нотариусом установлена личность и дееспособность заявителя Шилкина Б.Н., исполнение нотариусом обязанности, установленной ст.16 Основ законодательства РФ о нотариате - разъяснение правовых последствий совершенного нотариального действия - отказа от права на приватизацию квартиры, Шилкину Б.Н., как прямо следует из текста согласия, разъяснены, при этом в оспариваемом согласии не требуется обязательного указания на сохранение за лицом, отказавшимся от участия в приватизации, права бессрочного пользования жилым помещение, поскольку такое право установлено законом.

    Доводы заявления по оспариванию совершенного нотариального действия, являются, исходя из их существа, способом защиты прав Шилкиной А.Б. на получение квартиры, от участия в приватизации в которой отказался Шилкин Б.Н., в личную собственность, то есть относятся к иному предмету разбирательства, чем рассмотрение заявлений о совершенном нотариальном действии.

Кроме того, суд полагает, что Шилкиной А.Б. пропущен установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок для обжалования нотариального действия.

Об оспариваемом согласии Шилкиной А.Б. было известно, как минимум, с момента заключения договора №№ от 00.00.0000 г. передачи квартиры по адресу: ................, в собственность граждан на основании указанного согласия Шилкина Б.Н., что следует из решения Лобненского городского суда от 00.00.0000 г. по гражданскому делу №№ по иску Шилкина Б.Н., Шилкиной А.Б. к Администрации г. Лобня, Казанцевой Л.В. о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным (л.д.54-58), в суд с данным заявлением Шилкина А.Б. обратилась 08.06.2021 г., то есть с пропуском установленного 10ти дневного срока на оспаривание нотариального действия.

Данное обстоятельство является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310-312, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░