Решение по делу № 2-577/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-577/2020

УИД 03RS0033-01-2020-000657-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020г. г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматулиной И.А.,

при ведении протокола секретарем Григорьевой И.В.,

с участием представителя истца Волковой Е.В.- Эсбергеновой Н.А. (доверенность в деле), представителя ответчика САО «ВСК» Овсянникова О.С. (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Е.В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Е.В. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании неустойки в размере 432 250,00 руб., штрафа в размере 237 500,00 руб. за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000, 00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Шишкин С.А., управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, допустил занос своего автомобиля с выездом на полосу встречного движения, что привело к столкновению с автомобилем государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № В.А.И. скончался на месте ДТП.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП Шишкина С.А. был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ № с периодом действия с 22.01.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ. Риск гражданской ответственности водителя транспортного средства с регистрационным номером №, был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Волковой Е.В. (супруги погибшего пассажира) на основании положений ст.12 Закона об ОСАГО было подано заявление о страховом возмещении с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО в САО «ВСК».

На отправленное ДД.ММ.ГГГГ заявление о страховом случае, а также страховое возмещение, либо отказ в выплате страхового возмещения от САО «ВСК» получено не было.

Однако Волкова Е.В. считает неправомерным отказ САО «ВСК» в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО владельца автомобиля с государственным регистрационным номером № ссылаясь на ст.ст. 16, 16.1 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «ВСК» была направлена претензия о выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни В.А.И.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» письмом исх.№ отказало в выплате страхового возмещения и рекомендовало обратиться за возмещением ущерба к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда в рамках обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика.

ДД.ММ.ГГГГ Волкова Е.В. обратилась к финансовому уполномоченному в соотвествии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123 –ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного было вынесено решение об удовлетворении требований, заявленных Волковой Е.В. частично, в части взыскания страхового возмещения в размере 475 000 руб.

В части взыскания неустойки службой финансового уполномоченного, было отказано на основании ч.5 ст.16.1 Закона №40-ФЗ.

Решение финансового уполномоченного № вступило в силу в течение 10 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» исполнил решение финансового уполномоченного, выплатив 475 000,00 руб. Волковой Е.В.

Волкова Е.В. не согласна с решением, принятым финансовым уполномоченным в части отказа во взыскании неустойки.

Со ссылкой на ст.12 Закона об ОСАГО, просит взыскать неустойку в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки: удержанные денежные средства 475 000,00 срок удержания с ДД.ММ.ГГГГ (21 день с момента подачи заявления о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 день. (475 000,00 * 1%) * 91 = 432 250,00 руб.

Кроме того, полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50%, за неисполнение страховщиком требования финансового уполномоченного, что составляет 237 500, 00 руб., а также компенсация морального вреда в размере 50 000,00 руб.

С целью восстановления нарушенных прав Волкова Е.В. вынуждена была обратиться за юридической помощью, в ООО «Дорожное право». За оказание юридических услуг Волковой Е.В. было оплачено 50 000,00 руб.

Истец Волкова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Волковой Е.В.- Эсбергенова Н.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» Овсянников О.С., просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что решение финансового уполномоченного страховой компанией исполнено в установленный законом срок, страховое возмещение в размере 475 000,00 руб. выплачено Волковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, в соответствии с п. 5 ст.16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательства считаются исполненными в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из абз. 3 ч. 1 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Статья 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", предусматривает, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, где водитель Шишкин С.А., управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, допустил занос своего автомобиля с выездом на полосу встречного движения, что привело к столкновению с автомобилем Scania государственный регистрационный знак № под управлением Латыпова Ф.Г.

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № В.А.И. скончался на месте ДТП.

Гражданская ответственность Шишкина С.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Латыпова Ф.Г. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением врио начальника следственного отдела ОМВД России по Бирскому району Садриевым В.М. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении виновника ДТП Шишкина С.А. отказано в связи со смертью лица, виновного в совершении преступления.

Согласно свидетельству о заключении брака, истец Волкова Е.В. состояла в браке с погибшим В.А.И.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Волкова Е.В. направила в САО «ВСК» полный пакет документов для выплаты страхового возмещения, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком истцу было сообщено об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку ответственность владельца транспортного средства, застрахованного в САО «ВСК» не установлена и рекомендовало обратиться за выплатой страхового возмещения непосредственно в страховую компанию причинителя вреда.

ДД.ММ.ГГГГ Волкова Е.В. направила в адрес САО «ВСК» письменную претензию о выплате страхового возмещения, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на претензию САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ истцу отказало в выплате страхового возмещения, указав об отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.ДД.ММ.ГГГГ истцом с целью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора направлено заявление в адрес Главного финансового уполномоченного о взыскании со страховой организации страхового возмещения в размере 475 000, 00 руб. и неустойки в размере 256 500,00 руб.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ требования Волковой Е.В. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни удовлетворены, с САО «ВСК» в пользу Волковой Е.В. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб., данным решением также постановлено в случае неисполнения САО «ВСК» требования о выплате страхового возмещения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «ВСК» в пользу Волковой Е.В. неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, в размере 475 000 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на указанную сумму, но не более 500 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком решение Службы финансового уполномоченного исполнено и истцу выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Волкова Е.В., не соглашаясь с указанным решением в части отказа во взыскании неустойки, обратилась с иском в суд о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в виду ненадлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

В тоже время согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 названной статьи установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Абзацем 2 п. 3 ст. 16.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока возврата страховой премии или ее части в случае досрочного прекращения договора обязательного страхования в соответствии с пунктом 4 статьи 10 настоящего Федерального закона страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от подлежащей возврату страховой премии или ее части за каждый день просрочки, но не более размера подлежащей возврату страховой премии или ее части.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик траховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что неустойка, штраф, начисляемые в связи с неисполнением обязательств подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) страховщиком решения Финансового уполномоченного по спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения).

Как установлено судом, решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по обращению Волковой Е.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ № данное решение содержит разъяснения срока вступления данного решения в силу- по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, а также срок его исполнения САО «ВСК»- 10 рабочих дней после вступления в силу.

С учетом вышеизложенного, срок исполнения решения для страховщика истекал – ДД.ММ.ГГГГ, а согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб., т.е. до истечения указанного срока.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком САО «ВСК» решение Службы финансового уполномоченного исполнено в полном объеме в установленный Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок, в связи с чем, данное обстоятельство в силу закона признается надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках ОСАГО.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа следует отказать в полном объеме.

Истец также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., мотивируя данные требования нарушением своих прав как потребителя.

Согласно положениям статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что в силу закона обязательства САО «ВСК» признаются надлежаще исполненными, следовательно, оснований для компенсации морального вреда у суда также не имеется.

В виду отказа в удовлетворении иска в полном объеме, требования истца о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб., подлежат оставлению без удовлетворения.

На руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Е.В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки в размере 432 250,00 руб., штрафа в размере 237 500,00 руб. за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000, 00 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

СУДЬЯ:                             И.А. Хисматуллина