Решение по делу № 5-405/2021 от 23.05.2021

Дело <Номер> - / 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе :

судьи Беляевой Н.М.,

рассмотрел в здании суда, расположенном в селе Айкино, <Адрес> Республики Коми, 23 мая 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении Маняк Ю.А.

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 21-50 Маняк Ю.А. нахаодился возле <Адрес> по <Адрес> <Адрес>а Республики <Адрес>. в сстоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалась в резком запахе алкоголя из рта, невнятной речи, нарушении координации движений. Неоднократные требования сотрудников полоиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения выполнить категорически отказался.

Тем самым Маняк Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Маняк Ю.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в указанное время находился в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования не отказывался.

Исследоывав представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях Маняк Ю.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Вина Маняк Ю.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <Номер>, составленном УУП ОП <Номер> К..,а также его рапорту К. Маняк Ю.А. находился около <Адрес> по ул Советская <Адрес> в сстоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалась в резком запахе алкоголя из рта, невнятной речи, нарушении координации движений. Неоднократные требования сотрудников полоиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения выполнить категорически отказался. В рапорте начальника дежурнолй смены ОМВД <Адрес>а Г. указано, что <Дата> о 20:35 постпуио телефонное сообщение фельдшера скорой медицингской помощи Ю., что на ул <Адрес> <Адрес> лежит мужчина. В протоколе о направлении на медицинсчкое освидетельствование Маняк Ю.А. указал собственноручно, что пройти его не согласен.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности не имеется.

Требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование были законными и обоснованными, для этого были все основания. Маняк Ю.А., согласно ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязан был выполнить данные требования.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маняк Ю. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 23:59 -21.05.2021

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева

Копия верна судья Н.М. Беляева

Справка: подлинник постановления в деле <Номер>.. \ 2021

Усть-Вымского районного суда Республики Коми