Решение по делу № 2-411/2023 (2-8766/2022;) от 22.08.2022

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года Автозаводский районный суд г.о. <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Промышленный Альянс» к ФИО1 о возврате излишне уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промышленный Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате излишне уплаченных денежных средств, указав, что между ООО «Промышленный Альянс» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор подряда №-Р от 01.10.2020г. на выполнение работ на территории ПАО «ТОАЗ» цех 16 согласно сметного расчета (Приложение № к договору). В соответствии с Приложением № цена договора составляет 525 000 рублей, в том числе 13% НДФЛ 68 250 рублей.

По согласованию между сторонами договора на расчетный счет исполнителя заказчиком в качестве предоплаты за выполнение работ были перечислены денежные средства в размере 170 955 рублей и НДФЛ 13% в бюджет в сумме 25 545 руб. (платежные поручения: № от 06.10.2020г. на сумму 69 600 руб., № от 30.10.2020г. на сумму 5046 руб., № от 07.11.2020г. на сумму 35 670 руб. и № от 20.11.2020г. на сумму 60639 руб., справка о доходах ФИО1 за 2020г.). Общая сумма оплаты по договору составила 196 500 руб.

ФИО1 выполнены работы по договору на участке эстакады Г-Д-1 и участке эстакады Б-В цех № ПАО «ТОАЗ» на сумму 119 663,27 руб. (акты выполненных работ № от 14.01.2021г. и № от 09.04.2021г., акт сверки расчетов от 16.07.2021г.).

Таким образом, заказчик полностью исполнил свои обязательства по оплате за фактически выполненные исполнителем работы по договору подряда.

Поскольку, очередные перечень и объем работ согласно сметного расчета (Приложение № к договору подряда) ФИО1 не согласовывает с заказчиком и не исполняет, от ООО «Промышленный Альянс» в досудебном порядке в его адрес было направлено заказное письмо № от 19.07.2021г. с требованием возвратить заказчику излишне перечисленные на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере 76 836,73 рублей.

Одновременно с письмом № от 19.07.2021г. о возврате излишне перечисленных исполнителю денежных средств по договору подряда, в адрес ФИО1 были направлены на подпись в двух экземплярах акты выполненных работ № от 14.01.2021г. и № от 09.04.2021г., акт сверки расчетов от 16.07.2021г., подписанных со стороны заказчика.

Согласно п.6.2, договора подряда №-Р от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств. На основании п.4.1, договора подряда (п.2.ст.715 ГК РФ) заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещение убытков, если исполнитель не приступает своевременно к исполнению договора.

13.07.2022г. заказчиком исполнителю было направлено уведомление № об одностороннем отказе от договора подряда №-Р от 01.10.2020г. и расторжении договора 14.08.2022г.

На телефонные звонки ответчик не отвечает. До настоящего времени, излишне перечисленные по договору подряда денежные средства исполнителем заказчику не возвращены, акты выполненных работ № от 14.01.2021г. и № от 09.04.2021г., акт сверки расчетов от 16.07.2021г., подписанных со стороны исполнителя в адрес заказчика не поступали.

Письмо с требованием о возврате денежных средств возвращено почтой. Поскольку исполнитель по договору подряда №-Р от 01.10.202г. не возвратил заказчику ООО «Промышленный Альянс» излишне перечисленные на расчетный счет исполнителя денежные средства, заказчику причинены убытки в размере 76 836,73 рублей.

Семь дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении истекают 27.08.2021г. С 28.08.2021г. подлежат начислению процент за уклонение от возврата денежных средств исполнителем по договору подряда.

На дату составления иска 16.08.2022г. с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 28.08.2021г. по 16.08.2022г. за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 7 875,23 руб.

С учетом уточненных требований, истец просит суд взыскать со ФИО1 пользу ООО «Промышленный Альянс»:

1) задолженность по возврату излишне уплаченных денежных средств по договору подряда №-Р от 01.10.2020г. в размере 76 836,73 руб.

2) проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 10 451, 89 руб. за период с 28.08.2021г. по 24.01.2023г.

3) проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата из расчета по ключевой ставке Банка России за период со дня принятия судебного решения по день уплаты суммы долга взыскателю.

4) уплаченную государственную пошлину и почтовые расходы.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, при этом пояснила, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промышленный Альянс» и ФИО1 заключен договор подряда №-Р.

Согласно п.1.1. Договора, ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ на территории ПАО «ТОАЗ» цех 16 согласно сметного расчета (Приложение № к договору).

В соответствии с Приложением №, которое является неотъемлемой частью Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составляет 525000 рублей.

Согласно п.3.1, договора подряда стоимость работ (услуг) исполнителя установлена по договоренности сторон исходя из объема запланированных работ (услуг) на протяжении срока действия договора и включает налоговые и другие обязательства исполнителя с дохода в рамках настоящего договора и рассчитывается согласно сметного расчета (Приложение №).

В соответствии с п.1.ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно п.2 ст.709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком

Согласно ст.711 ГК РФ стороны по договору подряда вправе предусмотреть предварительную оплату выполненной работы или отдельных ее этапов.

В целях исполнения обязательств по договору подряда, истцом в качестве предоплаты за выполнение работ были перечислены денежные средства в размере 170 955 рублей и НДФЛ 13% в бюджет в сумме 25 545 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от 06.10.2020г. на сумму 69 600 руб., № от 30.10.2020г. на сумму 5046 руб., № от 07.11.2020г. на сумму 35 670 руб. и № от 20.11.2020г. на сумму 60639 руб. Общая сумма оплаты по договору составила 196 500 руб.

Ответчиком частично были исполнены обязательства по договору в сумме 119663,27 руб., что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен акт сверки расчетов.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По смыслу п.1 ст.450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку, исполнитель по договору подряда №-Р от 01.10.202г. не возвратил заказчику ООО «Промышленный Альянс» излишне перечисленные на расчетный счет исполнителя денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление, в кортом указал на необходимость возврат излишне выплаченной суммы, приложив к уведомлению акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, также акт сверки счетов на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета почтового отправления, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

13.07.2022г. истец направил в адрес ответчика уведомление № об одностороннем отказе от договора подряда №-Р от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требование истца о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору подряда №-Р от 01.10.2020г. в размере 76 836,73 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10451,89 руб.

В соответствии с п.1, ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.3. ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.2.ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования,обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении,если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44505455022378 (сайт Почта России - www.pochta.rul ) письмо от ООО «Промышленный Альянс» в адрес ФИО1 с требованием о возврате заказчику излишне перечисленных им исполнителю по договору подряда денежных средств прибыло в место вручения 21.07.2021г. В связи с истечением срока хранения 21.08.2021г. произведен возврат письма отправителю. 20.08.2021г.- последний день хранения почтовой корреспонденции в отделении связи подрядчика.

Согласно п.67. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Семь дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении истекают 27.08.2021г. С 28.08.2021г. подлежат начислению проценты за уклонение от возврата денежных средств исполнителем по договору подряда.

Предоставленный расчет судом проверен, признает его обоснованным и арифметически верный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты размере 10451,89 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

На основании ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению почтовые расходы истца в размере 733,81 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2818,66 рублей, подтвержденные платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Промышленный Альянс» к ФИО1 о возврате излишне уплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 3602 №) в пользу ООО «Промышленный Альянс» (ИНН 63240258000) излишне уплаченные денежные средства в размере 76836,73 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10451,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2818,66 рублей и почтовые расходы в размере 733,81 рубля.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 3602 №) в пользу ООО «Промышленный Альянс» (ИНН 63240258000) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России за период со дня вынесения судом решения по день уплаты суммы долга взыскателю.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

Секретарь: ФИО4

УИД 63RS0№-67

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>