Решение по делу № 2-1976/2022 от 24.03.2022

К делу № 2-1976/2022                                                              23RS0042-01-2022-001886-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                                                 23 августа 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                   Семенова Н.С.,

при секретаре                                     Мазур А.М.,

с участием представителя истца Черновой Т.В., ответчика, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Провоторовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Новороссийскгоргаз» к Коваленко Сергею Алексеевичу о возложении обязанности,

    УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Новороссийскгоргаз» (далее «АО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании договора №387 от 11.08.2021 г. о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, заключенного с Провоторовой Е.Н. (далее договор технологического присоединения), АО обязалось произвести технологическое присоединение к газораспределительной сети жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <№>, находящихся в <адрес> и принадлежащих на праве собственности Провоторовой Е.Н.

При разработке проектной документации для газификации названного дома установлено, что проектируемый газопровод необходимо проложить по территории земельных участков с кадастровыми номерами <№>, принадлежащих на праве собственности Коваленко С.А.

На предложение АО о даче согласия на прохождение трассы газопровода и выполнении строительно-монтажных работ в надземном исполнении по опорам на территории указанных двух земельных участков, 03.12.2021 г. Коваленко С.А. дал свое согласие, которое отозвал 21.01.2022 г.

Ссылаясь на положение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО просило суд признать недействительным отказ Коваленко С.А. в предоставлении доступа к принадлежащим ему земельным участкам и обязать Коваленко С.А. не чинить АО препятствий при прокладке газопровода к жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером <№>, который будет выполнен в надземном исполнении по опорам на территории земельных участков с кадастровыми номерами <№>, принадлежащих на праве собственности Коваленко С.А., а также взыскать с Коваленко С.А. расходы понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В ходе рассмотрения дела АО уточнило свои исковые требования и просит суд обязать Коваленко С.А. дать согласие на использования принадлежащих ему земельных участков с кадастровыми номерами <№> для строительства сети газораспределения и обязать ответчика не чинить АО препятствия при прокладке газопровода к жилому дому Провоторовой Е.Н., который будет выполнен в надземном исполнении по опорам в соответствие с проектом №2 от 01.06.2022 г., а также взыскать с Коваленко С.А. расходы понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Чернова Т.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения данного дела подготовлен проект №2 газификации дома Провоторовой Е.Н., который минимизирует занятие земельных участков ответчика. У АО отсутствуют законные основания выплачивать Коваленко С.А. денежную компенсацию за частичное занятие его земельных участков газопроводом.

Коваленко С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований АО, пояснив, что ему на праве собственности принадлежит газопровод, расположенный на принадлежащих ему земельных участках. в связи с чем АО, выдавая технические условия о возможности подключения дома Провоторовой Е.Н. к газопроводу, достоверно знало об этом факте и проигнорировало его. Считает, что требования истца не основаны на законе, а также им выбран неверный способ защиты права.

Провоторова Е.Н. в судебном заседании просила удовлетворить требования АО, что влечет возможность подключения её дома к газопроводу.

Представитель третье лица, не заявляющего самостоятельные требования - ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования АО незаконными и необоснованными, в связи с чем, считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения регламентирован Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 г. N 1547 (далее «Правила»).

Пунктом 2 Правил определено, что подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме; б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении; в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении; г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме; д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме.

Согласно п. 5 Правил подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Как установлено п. 6 Правил по договору о подключении: исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - технические условия); заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению); единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечивает подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя (далее - мотивированный отказ от заключения договора о подключении). В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается. (п. 29 Правил).

Как видно из договора №387 от 11.08.2021 г., АО приняло на себя обязательство по технологическому присоединению индивидуального жилого дома Провоторовой Е.Н., расположенного на земельном участке с кадастровым номером <№>, находящихся в <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей АО. Пунктом 2 договора установлено, что подключение осуществляется в соответствие с техническим условиями на технологическое присоединение по форме приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 8 месяцев со дня заключения настоящего договора. Пунктом 5.6 договора закреплена обязанность АО согласовать в письменной форме с собственником земельного участка строительство сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц.

Представленными суду выписками из ЕГРН подтверждается право собственности Провоторовой Е.Н. на земельный участок с кадастровым номером <№> и Коваленко С.А. на земельные участки с кадастровыми номерами <№>, расположенные в <адрес>. На земельный участок с кадастровым номером <№> зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк». Коваленко С.А. на праве собственности также принадлежит сооружение трубопроводного транспорта (газовая труба) протяженностью 64 м., проходящее по принадлежащему ему земельному участку и также находящееся в залоге в ПАО «Сбербанк».

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право владения, пользования и распоряжения собственника своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что АО разработало два проекта прокладки газопровода к земельному участку Провоторовой Е.Н. Согласно проекту №2, на котором основывает свои требования истец, АО планирует проложить газопровод к земельному участку Провоторовой Е.Н. в надземном исполнении. При этом, сам газопровод будет проходить параллельно ограждению земельного участка Коваленко С.А. с кадастровым номером <№> и на указанном земельном участке планируется установка трех опор для нового надземного газопровода.

В соответствие с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав определены ст. 12 этого же кодекса и указанной нормой не предусмотрен способ защиты права путем возложения на ответчика обязанности дать согласие на использование своего земельного участка для определенных целей.

Как установлено ч. 1 ст. 43 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Кроме того, исходя из положений пп.«м» п. 52 Правил в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц (при недостижении согласия с собственником земельного участка), на исполнителя, которым о настоящему спору выступает АО, возложена обязанность обратиться в уполномоченные органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления за установлением публичного сервитута для строительства сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, что истцом сделано не было.

Поскольку требования истца не основаны на законе, оснований для удовлетворения исковых требований АО у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Новороссийскгоргаз» к Коваленко Сергею Алексеевичу о возложении обязанности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2022 года

    Судья                                                                          Н.С. Семенов