Решение по делу № 2-1788/2020 от 27.05.2020

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1788/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2020-004990-54

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2020г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1788/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Любенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АКИБАНК» к ООО «НПК СИГМА» и Муртазину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АКИБАНК» обратился в суд с иском к ООО «НПК СИГМА» и Муртазину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 14.12.2018г. между ПАО «АКИБАНК» и ООО «НПК СИГМА» заключен договор <данные изъяты> о предоставлении возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> руб., срок кредитной линии до 28.04.2020г.(с учетом дополнительного соглашения №2 от 28.02.2020г. к кредитному договору), с уплатой процентов в размере 12,5% годовых.

12.09.2019г. на основании соглашения о выдаче транша № ответчику был представлен транш № в сумме 1350000 руб., с ежемесячной оплатой 12,5% годовых, 18.10.2019г. представлен транш № в сумме 1350000 руб. с ежемесячной оплатой 12,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Муртазиным М.М.заключен договор поручительства №., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно нести ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору на открытие кредитной линии 14.12.2018г. между истцом и заемщиком заключен договор залога №, по условиям которого в залог передан автомобиль <данные изъяты>,общей залоговой стоимостью 817881 руб.

Обязательства по договору заемщиком исполнены не в полном объеме, задолженность по состоянию на 22.05.2020г. составила 1420562,64 руб., из них: основной долг -1393907,85 руб., проценты за период с 01.04.2020г. по 28.04.2020г.по ставке 12,5% годовых - 13329,72 руб., проценты за период с 29.04.2020г. по 21.05.2020г.по ставке 25% годовых- 21898,83 руб., проценты за период с 01.04.2020г. по 28.04.2020г. по ставке 2% годовых от суммы задолженности по кредиту за невыполнение условия по поддержанию кредитовых оборотов по счету - 2132,76 руб.; комиссия за ведение ссудного счета за период с 01.04.2020г. по 21.05.2020г. по ставке 0,15% годовых от суммы задолженности по кредиту - 291,36 руб., пени за период с 21.05.2020г. по 21.05.2020г.по ставке 0,05% за несвоевременное внесение платы за кредит - 2,12 руб.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 1420562,64 руб., взыскивать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму 1393907,85 руб., за период с 23.05.2020г. по день фактического возврата суммы кредита; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «АКИБАНК» Старов В.И. иск поддержал.

Представитель ответчикаООО «НПК СИГМА» Каюмова Р.Л. обратилась с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в отзыве на иск требования не признала.

Ответчик Муртазин М.М. на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 14.12.2018г. между ПАО «АКИБАНК» и ООО «НПК СИГМА» заключен договор №-А о предоставлении возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> руб., срок кредитной линии до 13.12.2019г., с уплатой процентов в размере 12,5% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, иных платежей в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 5.1.2.).

Пунктом 3.2.3 кредитного договора стороны согласовали, что в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере двойной ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения несвоевременного возврата кредита, но не менее двойной процентной ставки годовых по кредиту, установленной кредитным договором.

При неисполнении заемщиком обязательства по поддержанию ежемесячных кредитовых оборотов от основной деятельности по счетам, открытым в ПАО «АКИБАНК», в размере 2500000 руб. пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено повышение процентной ставки по кредиту на 2% дополнительно.

Согласно п.3.2.2 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

Пунктом 3.2.4 кредитного договора предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,15% годовых от суммы задолженности по кредиту.

14.12.2018г. в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ПАО «АКИБАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком

Дополнительными соглашениями сторон кредитного договора срок предоставления кредита изменен на «до ДД.ММ.ГГГГ включительно».

Истец на основании соглашения с заемщиком о выдаче транша № от 12.09.2019г. предоставил последнему транш в размере 1350000 руб. и на основании соглашения с заемщиком о выдаче транша № от 18.10.2019г. представлен транш в размере 1350000 руб.

Срок возврата кредита истек, доказательства, свидетельствующие о полном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суду не представлены.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 22.05.2020г. составляет 1420562,64 руб., включая: основной долг -1393907,85 руб., проценты за период с 01.04.2020г. по 28.04.2020г.по ставке 12,5% годовых - 13329,72 руб., проценты за период с 29.04.2020г. по 21.05.2020г.по ставке 25% годовых- 21898,83 руб., проценты за период с 01.04.2020г. по 28.04.2020г. по ставке 2% годовых от суммы задолженности по кредиту за невыполнение условия по поддержанию кредитовых оборотов по счету - 2132,76 руб.; комиссия за ведение ссудного счета за период с 01.04.2020г. по 21.05.2020г. по ставке 0,15% годовых от суммы задолженности по кредиту - 291,36 руб., пени за период с 21.05.2020г. по 21.05.2020г.по ставке 0,05% за несвоевременное внесение платы за кредит - 2,12 руб.

Ответчиками размер задолженности не оспорен.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая ходатайство ответчика ООО «НПК СИГМА» об уменьшении размера начисленной к взысканию неустойки, суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера долга, период просрочки, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения начисленной неустойки.

Поскольку обязательства по кредитному договорузаемщиком и его поручителем не исполнены, суд исковые требования о взыскании задолженности по договору находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неис­полнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества пре­имущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

14.12.2018г. в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору на открытие кредитной линии №. между истцом и заемщиком заключен договор залога № по условиям которого заемщик передал банку в залог принадлежащее ему(ООО «НПК СИГМА» имущество, в том числе,автомобиль <данные изъяты>. (л.д.67)

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежит обращению на заложенное имущество-принадлежащий ответчику ООО «НПК СИГМА» <данные изъяты>

При этом требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 21 3030 руб. руб.(л.д.2) подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «АКИБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НПК СИГМА» и Муртазина <данные изъяты> в пользу ПАО «АКИБАНК» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 14.12.2018г.в размере 1420562 (один миллион четыреста двадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) руб.64 коп. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 21 303 (двадцать одну тысячу триста три) руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации – с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятияв окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2020г.

Судья: