Решение по делу № 2-3264/2013 от 20.09.2013

Дело № 2-3264/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 ноября 2013 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Федоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стрельниковой Н.П. к Хирову В.М. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л :

Стрельникова Н.П. обратилась в суд с иском к Хирову В.М. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался возвратить до сентября 2012 года, о чем 14.02.2012 года была составлена расписка. До настоящего времени Хиров В.М. долг не возвратил.

В судебном заседании истец Стрельникова Н.П. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, пояснив их по существу, просила взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Хиров В.М в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2012 года Хиров В.М. получил от Стрельниковой Н.П. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть с мая 2012 года по сентябрь 2012 года по <данные изъяты> за каждый месяц, что подтверждается распиской ответчика от 14.02.2012.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по расписке от 14.02.2012 года, заемщиком Хировым В.М. возвращены займодавцу Стрельниковой Н.П., не представлено, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по их возврату.

При таких обстоятельствах с Хирова В.М. в пользу Стрельниковой Н.П. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Хирова В.М. в пользу Стрельниковой Н.П. следует взыскать понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Стрельниковой Н.П. удовлетворить.

Взыскать с Хирова В.М. в пользу Стрельниковой Н.П. сумму долга по расписке от 14.02.2012 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Е.Филатова