Дело № 2-492/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 апреля 2015 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,
с участием истца Яклина Е.В.,
ответчика Пристинского А.В.,
при секретаре Половневой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яклина Евгения Викторовича к Пристинскому Алексею Владимировичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Яклин Е.В. обратился с указанным иском в суд, и в судебном заседании пояснил, что 11 декабря 2014 года Пристинский А.В. взял у него в долг 130000 рублей. Денежные средства ответчик должен был вернуть 31 декабря 2014 года, что подтверждается распиской от 11 декабря 2014 года. Однако по настоящее время денежные средства ему не возвращены, в связи с чем просит суд взыскать с Пристинского Алексея Владимировича в его пользу денежные средства в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2979 рублей 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3859 рублей 58 копеек.
В судебном заседании ответчиком Пристинским А.В. истцу предложено окончить дело мировым соглашением, согласно которому:
«1. Пристинский Алексей Владимирович обязуется возвратить Яклину Евгению Викторовичу денежную сумму в размере 130000 рублей, не позднее 31 мая 2015 года.
2. Судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскать с истца – Яклина Евгения Викторовича.
3. Просим суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу № 2-492/2015 по иску Яклина Евгения Викторовича к Пристинскому Алексею Владимировичу о взыскании суммы долга прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.»
Данное соглашение подписано истцом Яклиным Е.В. и ответчиком Пристинским А.В., которые просят суд его утвердить.
Истец Яклин Е.В. суду пояснил, что знаком с текстом мирового соглашения, не возражает против условий мирового соглашения, считает его обоснованным и целесообразным и полагает что данное соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст.39, 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом.
Истцу Яклину Е.В. и ответчику Пристинскому А.В. последствия прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения ясны, и последние настаивают на окончании дела мировым соглашением.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.39, 173, ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Яклиным Евгением Викторовичем и Пристинским Алексеем Владимировичем, на следующих условиях:
«1. Пристинский Алексей Владимирович обязуется возвратить Яклину Евгению Викторовичу денежную сумму в размере 130000 рублей, не позднее 31 мая 2015 года.
2. Судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскать с истца – Яклина Евгения Викторовича.
3. Просим суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу № 2-492/2015 по иску Яклина Евгения Викторовича к Пристинскому Алексею Владимировичу о взыскании суммы долга прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.»
В связи с утверждением мирового соглашения пороизводство по гражданскому делу по иску Яклина Евгения Викторовича к Пристинскому Алексею Владимировичу о взыскании суммы долга – прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Амурский областной суд через Серышевский районный суд
Председательствующий судья ____________ Ю.Г. Морозов