Решение по делу № 1-62/2024 (1-379/2023;) от 02.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года                           г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Хохриной Т.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Галеева И.Р.,

подсудимого Айдарова Д.Г. и его защитника–адвоката Мошковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-62/2024 (№1-379/2023) в отношении

Айдарова Дмитрия Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, работающего в «ИП Айдаров Г.Ф.» мастером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айдаров Д.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно 19 июля 2023 года, примерно в дневное время, более точное время не установлено у Айдарова Д.Г., находящегося в п.г.т. Кинель г. Кинель Самарской области, знающего о способе приобретения наркотических средств через телекоммуникационную сеть- Интернет, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> без цели сбыта в значительном размере, с целью его дальнейшего личного употребления и получения наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления Айдаров Д.Г., в дневное время, более точное время не установлено, 19 июля 2023 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Realme» IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, с возможностью выхода в телекоммуникационную сеть - Интернет, в приложении быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>», в ходе переписки с неустановленным лицом в интернет – магазине «<данные изъяты>», произвел заказ наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере, массой 1,05 грамма, с целью личного употребления. После чего, в этот же день, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 20 минут, в ходе переписки от неустановленного лица Айдаров Д.Г. получил сообщение, содержащее номер банковской карты, на счет которой необходимо было осуществить зачисление денежных средств в размере 3 400 рублей 00 копеек, с целью получения данных о местонахождении наркотического средства.

В этот же день, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 20 минут Айдаров Д.Г., продолжая реализовывать свои преступные намерения, введя в заблуждение Айдарову Е.Д., относительно своих преступных намерений, высказал просьбу об осуществлении денежного перевода в сумме 3 400 рублей 00 копеек на полученный ранее в ходе переписки с неустановленным лицом номер банковской карты. В тот же день, в вышеуказанный период времени, Айдарова Е.Д. не осведомленная о преступных действиях Айдарова Д.Г., при неустановленных обстоятельствах неустановленным способом, осуществила мобильный перевод денежных средств в сумме 3 400 рублей 00 копеек, без учета комиссионных сборов, на ранее полученный от Айдарова Д.Г. номер банковской карты.

19.07.2023, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 20 минут, Айдаров Д.Г., в приложении быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>», в ходе переписки в интернет – магазине «<данные изъяты>», получил от неустановленного лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, с фотоизображением и координатами геолокации, таким образом совершил покупку наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой 1,05 грамма, в значительном размере, без цели сбыта у неустановленного дознанием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства- смеси, содержащей <данные изъяты>, с целью последующего личного употребления, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 20 минут 19.07.2023, Айдаров Д.Г., достоверно зная о месте нахождения наркотического средства, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный возле дома № № по ул. <адрес>, где в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут 19.07.2023, более точное время не установлено, в водосточной трубе, расположенной с торца вышеуказанного дома обнаружил тайник-«закладку» в виде свертка из изоляционной ленты черного цвета с магнитом, в котором находился сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимися в нем двумя вложенными друг в друга пакетиками из прозрачного неокрашенного полимера с застежками «паз-выступ», с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> массой 1,05 грамма, в значительном размере, и зная, что в обнаруженном им свертке находится оплаченное им наркотическое средство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, присвоил его, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащем в своем составе <данные изъяты> массой 1,05 грамма, в значительном размере, который убрал в принадлежащий ему рюкзак.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащем в своем составе <данные изъяты> массой 1,05 грамма, в значительном размере, находящееся в свертке из изоляционной ленты черного цвета, Айдаров Д.Г. незаконно хранил в принадлежащем ему рюкзаке, находившемся при нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.

В тот же день 19 июля 2023 года, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 20 минут, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,05 грамма, в значительном размере, Айдаров Д.Г. прибыл на станцию Средневолжская, расположенную на территории Кировского района г. Самары, где в 17 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции Самарского ЛОП Средневолжско ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение». После чего 19 июля 2023 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения исследования предметов одежды и вещей, проведенного в служебном помещении железнодорожной станции Средневолжская, расположенном по адресу: <адрес>А, в рюкзаке, принадлежащем Айдарову Д.Г. был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с магнитом, с находящимися в нем двумя вложенными друг в друга пакетиками из прозрачного неокрашенного полимера с застежками «паз-выступ» с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 1,05 грамма, в значительном размере (согласно справке эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № 175 от 20.07.2023 и заключения эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № 255 от 08.08.2023), которое Айдаров Д.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства, которое Айдаров Д.Г. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления относится к значительному размеру.

В суде подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, пояснил суду, что полностью признает предъявленное обвинение и обстоятельства совершения преступления, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения. В судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, согласно которым 19.07.2023 года, в дневное время, когда он находился на заработках в п.г.т. Алексеевка г. Кинель Самарской области, точный адрес не знает, ему захотелось употребить наркотическое средство «<данные изъяты>», чтобы немного расслабиться. Наркотическое средство он решил приобрести путём закладки. Для этого он взял свой мобильный телефон «Realme» и сначала закачал приложение «Тор браузер». Далее в поисковой строке указанного приложения, он написал фразу: «купить наркотик». После чего на экране вышел интернет-магазин «<данные изъяты>», зайдя в который, он указал, что в указанном магазине хочет приобрести наркотик «<данные изъяты>», массой 1 грамм, на что ему поступила информация, что нужно будет перечислить 3 400 рублей. Далее он нажал кнопку оплатить и ему пришел номер карты, который он не помнит, сказать не может. Поскольку карты у него при нем не было, то он решил попросить свою маму перечислить на номер указанной карты денежные средства в размере 3 400 рублей. После чего он позвонил своей матери ФИО1 и попросил ее перевести денежные средства в размере 3 400 рублей на номер карты, который он ей пришлю, сообщив ей, что данная сумма необходима для его друга, который срочно попросил у него денег в долг. На что мать согласилась. Таким образом, мать не знала о том, что он хочет приобрести наркотическое средство. После того, как мать перевела денежные средства, о том, как та переводила он сказать не может, не знает, на указанный им номер карты, ему в вышеуказанном интернет-магазине, из которого он не выходил, пришла фотография с описанием места, откуда он может забрать закладку с наркотическим средством «<данные изъяты>», а именно: дом № № по улице <адрес>. После чего на маршрутном автобусе № 474 он отправился к вышеуказанному адресу. 19.07.2023 года, не позднее 17 часов 20 минут, когда он подошел к дому № № по улице <адрес>, то, с торца указанного дома увидел водосточную трубу, в которой, согласно описанию, и должно было находиться наркотическое средство «мефедрон». Заглянув в трубу, он увидел в ней свёрток из черной изоленты с магнитом и веществом внутри. Он понял, что в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Быстро взяв данный сверток, он положил его в рюкзак, находившийся при нем, и направился в сторону станции Средневолжская г. Самары. Буквально через несколько минут, не позднее 17 часов 20 минут 19.07.2023 года, в районе станции Средневолжская г. Самары, к нему подошли сотрудники полиции, сколько их было точно он не помнит, сказать не может, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее те попросили его представиться. Затем сотрудники полиции пояснили ему, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и попросили его проследовать вместе с ними в служебное помещение железнодорожной станции Средневолжская города Самары. Он согласился. Далее вышеуказанные сотрудники полиции доставили его в служебное помещение железнодорожной станции Средневолжская г. Самары, где сотрудником полиции в присутствии еще одного сотрудника полиции и двух приглашенных лиц, ему было предложено представиться. После чего сотрудник полиции предупредил их всех о начале проведения исследования его вещей, одежды с применением средства фотофиксации. Сотрудником полиции в ходе исследования находившихся при нем вещей, в принадлежащем ему рюкзаке, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с наркотическим средством. Обнаруженный сверток из черной изоленты сотрудником полиции был вскрыт, в нем находился маленький магнит и еще один сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, в котором находился еще один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. После чего указанный сверток и элементы его упаковки сотрудником полиции были изъяты и упакованы надлежащим образом. Также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme», который был упакован надлежащим образом. Более ничего запрещенного у него обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых они все расписались. Далее другим сотрудником полиции в присутствии двух лиц у него были отобраны смывы с обеих кистей рук, которые были упакованы надлежащим образом. Затем, в этот же день, то есть 19.07.2023 года, он изъявил добровольное желание указать сотрудникам полиции на место приобретения им обнаруженного и изъятого у него свертка с наркотическим средством. После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовали к дому № по улице <адрес>, где он указал на расположенную там водосточную трубу, и пояснил, что именно в данной водосточной трубе он 19.07.2023 года забрал закладку с наркотическим средством «<данные изъяты>», которую он забрал для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции с использованием средства фотофиксации был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались. Никакого давления, принуждения ни с чьей стороны на его не оказывалось. Он знал, что за приобретение и хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность (том 1 л.д. 95-98).

Из исследованного в судебном заседании протокола допроса в качестве подозреваемого следует, что Айдаров Д.Г, допрашивался в присутствии адвоката, с соблюдением положений ст. 46 УПК РФ, правильность изложения его показаний в протоколе его допроса удостоверена им собственноручно, при этом замечаний к протоколу допроса от него не поступало.

Допросив подсудимого, огласив его показания, данные в ходе дознания, допросив свидетеля Свидетель №1, огласив показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Айдарова Д.Г. установленной и подтвержденной, помимо его признательных показаний, также следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 –оперуполномоченный ОУР Самарского ЛОП, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Айдарова Д.Г. в связи с чем он совместно с другими сотрудниками проследовали к железнодорожной станции Средневолжская. Айдаров Д.Г. подошел к дому № по ул. Марии Авейде <адрес>, где, из водосточной трубы достал какой-то предмет, положил его в находившийся при нем рюкзак. ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина был ими задержан. Айдаров Д.Г. был доставлен в служебное помещение железнодорожной станции Средневолжская Кировского <адрес>, где, в одном из служебных кабинетов провел исследование вещей одежды Айдарова Д.Г. При проведении исследования рюкзака, находившегося при Айдарове Д.Г., в нем был обнаружен сверток с наркотическим средством, которое было изъято и упаковано надлежащим образом. Далее в рюкзаке Айдарова Д.Г. был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme», который ним был изъят и упакован. Более ничего запрещенного у Айдарова Д.Г. обнаружено не было. По окончанию исследования вещей одежды Айдарова Д.Г. им был составлен акт. Затем, в этот же день, 19.07.2023 года, Айдаров Д.Г. указал на место приобретения им обнаруженного и изъятого у него свертка с наркотическим средством. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались. Никакого давления, принуждения ни с чьей стороны на Айдарова Д.Г. не оказывалось.

Свидетель Свидетель №2 –оперуполномоченный ОБППГ ЛПП на ст. Безымянка Самарского ЛОП, в ходе дознания дал показания по содержанию идентичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 75-77).

Свидетель Свидетель №3 –оперуполномоченный ОСО УР Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе дознания дал показания по содержанию идентичные показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (том 1 л.д. 78-80).

Свидетель Свидетель №4 –старший оперуполномоченный ГУР ЛПП на ст. Безымянка Самарского ЛОП, в ходе дознания дал показания по содержанию идентичные показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (том 1 л.д. 81-84).

Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания показал, что 19.07.2023 года он находился в районе станции «Средневолжская» Кировского района г. Самара, где примерно в 18 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его принять участие при проведении исследования предметов одежды и вещей ранее незнакомого ему гражданина, на что он согласился и проследовал с ними в административное здание железнодорожной платформы «Средневолжская». Там он увидел ранее неизвестного ему гражданина, который впоследствии представился как Айдаров Д.Г. В его присутствии сотрудником полиции был задан вопрос гражданину Айдарову Д.Г., имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ и если таковые имеются было предложено выдать их добровольно, на что Айдаров Д.Г. пояснил, что при нем у него ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ не имеется. После чего, в его присутствии сотрудник полиции приступил к исследованию предметов одежды и вещей Айдарова Д.Г., в ходе которого при проведении исследования рюкзака, находившегося при Айдарове А.В., в нем был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета. При вскрытии сотрудниками полиции данного свертка, в нем был обнаружен магнит и сверток, внутри свертка был обнаружен полимерный пакетик, в котором находился еще один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в обнаруженном у него свертке Айдаров Д.Г. пояснять отказался. Далее все вышеперечисленное у Айдарова Д.Г. было изъято сотрудником полиции и упаковано. Далее сотрудником полиции у Айдарова Д.Г. был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme», который был упакован. Более ничего запрещенного у Айдарова Д.Г. обнаружено не было. По окончанию исследования вещей одежды Айдарова Д.Г. сотрудником полиции были составлены документы, с которыми ознакомились и расписались все участвующие лица. Никакого давления, принуждения, ни морального, ни физического, ни с чьей стороны на Айдарова Д.Г. не оказывалось (том 1 л.д. 147-149).

Кроме того, виновность Айдарова Д.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом должностного лица об обнаружении признаков преступления от 19.07.2023 года, согласно которому 19.07.2022 года в 17 часов 30 минут сотрудниками полиции: Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО3 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия – «Наблюдение» на ж/д станции «Средневолжская был выявлен гражданин Айдаров Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения исследования предметов одежды и вещей Айдарова Д.Г. в рюкзаке, принадлежащем Айдарову Д.Г. был обнаружен сверток из черной изоляционной ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д. 22),

- рапортом должностного лица от 19.07.2023, согласно которому в ОУР Самарского ЛОП поступила оперативная информация о том, что Айдаров Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории оперативного обслуживания в районе железнодорожной станции Средневолжская, поэтому в целях проверки ранее поступившей оперативной информации на основании ст. 6,8,14 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» (том 1 л.д. 25),

- актом наблюдения от 19.07.2023, согласно которому 19.07.2023 года оперуполномоченным БППГ ЛПП на ст. Безымянка прапорщиком полиции Свидетель №2 в ходе наблюдения за участком местности на территории железнодорожной станции Средневолжская, 19.07.2023 в 17 часов 15 минут со стороны <адрес> на ул. <адрес> вышел мужчина, подходящий под описание оперативной информации: среднего роста, худощавого телосложения, был одет в черную футболку, джинсовые шорты синего цвета, на глазах очки, на спине рюкзак черного цвета. Данный мужчина направился в сторону д. № ул. <адрес>, при этом вел себя подозрительно, оглядываясь по сторонам, постоянно смотрел в телефон, который держал в руке, в 17 часов 17 минут 19.07.2023 пройдя к дому № ул. <адрес> с торцевой стороны данного дома подошел к водосточной трубе, нагнулся и достал какой-то предмет, после чего убрал в принадлежащий ему рюкзак черного цвета. Далее направился в сторону <адрес>, возле которого в 17 часов 30 минут 19.07.2023 Айдаров Д.Г. был задержан (том 1 л.д. 26),

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 19.07.2023, согласно которому в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут 19.07.2023 в ходе исследования одежды и вещей Айдарова Д.Г., в рюкзаке черного цвета, принадлежащем Айдарову Д.Г., обнаружен и изъят сверток, из черной изоленты (том 1 л.д. 27-31),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023, согласно которому подозреваемый Айдаров Д.Г. указал на участок местности, расположенный возле <адрес> по улице <адрес>, где он нашел сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 36-39),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3604 от 19.07.2023, согласно которому у гражданина Айдарова Д.Г., установлено состояние опьянения, а в его моче обнаружен: <данные изъяты> (том 1 л.д. 46),

- справкой об исследовании ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № 175 от 20.07.2023, из которой следует, что вещество, изъятое у Айдарова Д.Г., массой 1,05 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества - остаточная масса вещества составляет 1,04 грамма (том 1 л.д. 44),

- заключением эксперта № 255 от 08.08.2023, из которого следует, что вещество, изъятое у Айдарова Д.Г., массой 1,04 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества - остаточная масса вещества составляет 1,03 грамма (том 1 л.д. 51-52),

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2023, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, остаточной массой 1,03 грамма и элементы первоначальной упаковки наркотического средства (том1 л.д. 60-63),

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Realme» модель RMX 3511 в корпусе темно-серого цвета в защитном чехле черного цвета с двумя сим картами (том 1 л.д. 135-140).    

Оценивая показания подсудимого Айдарова Д.Г., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, они логичны, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновность Айдарова Д.Г. в совершении инкриминируемого преступления, установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия Айдарова Д.Г. по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что Айдаров Д.Г., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, 19.07.2023, находясь у <адрес> по ул. <адрес>, в виде тайниковой закладки, у неустановленного лица, незаконно приобрел <данные изъяты>, в значительном размере. После чего указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе, в рюкзаке, перемещаясь с ним, пока не был выявлен сотрудниками полиции 19.07.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) и, учитывая, при этом, квалифицирующий признак «значительный размер» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, к значительному размеру относится масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), 1,05 грамма, размер которого подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу о незаконности действий Айдарова Д.Г.

Таким образом, вина Айдарова Д.Г. в совершении указанного преступления установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При этом, суд приходит к выводу о том, что материалы ОРД соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку оснований полагать, что результаты ОРМ «Наблюдение» являются недопустимыми доказательствами, не имеется, результаты ОРМ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Материалы оперативно-розыскной деятельности по изобличению Айдарова Д.Г. в совершении преступления исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных действий и приобщения их к материалам дела.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину Айдарова Д.Г. доказанной.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Айдарову Д.Г. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 60 - 63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные характеризующие его личность – является гражданином РФ, работает, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства УУП и ПДН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья Айдарова Д.Г. и его близких родственников, наличие хронических и возрастных заболеваний у них, оказание им помощи, а также влияние назначенного наказания на исправление Айдарова Д.Г. и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2144 от 29.08.2023, ни в настоящее время, не в период совершения преступления Айдаров Дмитрий Геннадьевич не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики (ответ на вопрос № 1). Айдаров Д.Г. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 2). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос № 3). Айдаров Д.Г. не страдает ни наркоманией, ни алкоголизмом. В обязательном лечении у врача нарколога не нуждается. Показаний к такому виду лечения не имеет (ответ на вопрос № 4,5,6) (том 1 л.д. 113-114).    

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт его в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К числу смягчающих наказание обстоятельств суд относит в соответствии с п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по делу установлено, что он совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем перечисления в Благотворительный Фонд «Подари жизнь» денежных средств в сумме 5 000 рублей.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие на его иждивении малолетних детей –ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых он воспитывает и материально обеспечивает.

К смягчающим наказание обстоятельствам, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое прекращено судом в связи с возражениями государственного обвинителя, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание благотворительной помощи, состояние здоровья подсудимого, наличие переломов, оказание помощи материальной и физической близким родственникам, их состояние здоровья, наличие на иждивении супруги, которая не работает, а также родителей.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что Айдаровым Д.Г. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку Айдарову Д.Г. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», наличие у лица заболевания наркоманией устанавливается только лишь на основании заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, в выводах которого должно содержаться указание о наличии диагноза «наркомания».

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29 августа 2023 года № 2144 Айдаров Д.Г. наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет.

Оснований для применения статьи 75, 76.2 УК РФ и освобождения Айдарова Д.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или в связи с деятельным раскаянием, у суда не имеется в виду категории совершенного им преступления.

Оснований для освобождения Айдарова Д.Г. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 78 УК РФ, у суда также не имеется.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность подсудимого, назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из материалов дела следует, что Айдаров Д.Г. в своей деятельности по незаконному приобретению наркотических средств использовал принадлежащий ему сотовый телефон, в приложении быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, получил на сотовый телефон сообщение с адресом местонахождения наркотического средства, нашел и приобрел наркотическое средство.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тот факт, что при приобретении наркотического средства Айдаров Д.Г. использовал сотовый телефон марки «Realme» модель RMX 3511 в корпусе темно-серого цвета в защитном чехле черного цвета с двумя сим картами является средством совершения преступления, обладает признаками, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, в связи с чем подлежит конфискации в доход государства.

Данный вывод требованию обеспечения разумной соразмерности используемых средств и преследуемой цели при обеспечении баланса конституционно защищаемых ценностей не противоречит.

Кроме того, из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16 июля 2015 года N 1596-О, следует, что по смыслу взаимосвязанных положений ст. 81, 82 УПК РФ не предполагается принятие при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении одного уголовного дела решения вопроса об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от 12.09.2023 года было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта Айдарову Д.Г. наркотического средства.

Таким образом, наркотическое средство, являющееся вещественным доказательством по уголовному делу в отношении Айдарова Д.Г. имеет доказательственное значение по уголовному делу от 12.09.2023.

Вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, остаточной массой 1,03 грамма и элементы первоначальной упаковки наркотического средства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Самарского ЛОП, необходимо хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу от 12.09.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЙДАРОВА ДМИТРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте 443126, г.Самара, ул. Л.Толстого, 45). ИНН 6317021642 КПП 631701001; Сч. № 40102810545370000036; Сч. № 03100643000000014200 ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205; ОКТМО г. Тольятти 36740000; КБК 188 1 16 03126 01 0000 140. УИН № 18800355065920341714.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, остаточной массой 1,03 грамм и элементы первоначальной упаковки наркотического средства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Самарского ЛОП, хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу от 12.09.2023,

-сотовый телефон марки «Realme» модель RMX 3511 в корпусе темно-серого цвета в защитном чехле черного цвета с двумя сим картами в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Т.А.Хохрина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>