Решение по делу № 5-1066/2019 от 13.11.2019

                                                                                                     Дело №

                                                                              УИД 41RS0№-90

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «02» декабря 2019 года                                          г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 3019 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, имеющего среднее специальное образование, неработающего, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 10 км+405 м автомобильной дороги «Морпорт-Аэропорт» напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак В 818 ЕЕ 41, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля марки «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак А 915 ВТ 65, под управлением Потерпевший №1, совершив с ним столкновение, отчего указанный автомобиль проехал вперед и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 409 ЕУ 41, под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля марки «Сузуки Джимни» Потерпевший №1

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, подтвердил свои письменные объяснения, представленные в деле. Дополнительно пояснил, что после произошедшего с потерпевшей не связывался. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средства, поскольку устраивается на работу и отсутствие данного права может повлиять на трудоустройство и, как следствие, повлечет невозможность возмещения вреда. Указал, что в содеянном раскаивается, надлежащие выводы для себя сделал.

Потерпевшая Потерпевший №1 участия в рассмотрении дела не принимала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административных правонарушений при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

Из рапорта начальника смены дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минут в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступило сообщение от работника городского травмпункта Токарева об оказании медицинской помощи в связи с ДТП Потерпевший №1, диагноз: ушибы мягких тканей поясничной области, ушиб копчика (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 10 км+405 м автомобильной дороги «Морпорт-Аэропорт» напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, когда ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак В 818 ЕЕ 41, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак А 915 ВТ 65, под управлением Потерпевший №1 От удара данный автомобиль проехал вперед и совершил столкновение с автомашиной «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 409 ЕУ 41, под управлением ФИО4 В результате произошедшего телесные повреждения получили: пассажир автомашины марки «Сузуки Джимни» Потерпевший №1, диагноз: ушиб пояснично-крестцовой области; ФИО5, диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб шейно-поясничного отдела позвоночника, ушиб ушной раковины справа (л.д. 4).

ФИО2 в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, правильность которых он подтвердил при рассмотрении дела, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он, управляя автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак В 818 ЕЕ 41, двигался в крайнем правом ряду по <адрес>, в сторону «нового рынка» в плотном потоке машин. Проезжая перекресток улиц Академика Королева и Циолковского, он (ФИО2) остановился и посмотрел направо, чтобы убедиться в отсутствии машин, движущихся со стороны пр-та Циолковского. В следующий момент нажал на педаль газа и через мгновение почувствовал удар спереди автомашины. Остановившись, он (ФИО2) вышел из автомобиля и увидел, что совершил столкновение с транспортным средством марки «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак А 915 ВТ 65, который, в свою очередь, отбросило на автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 409 ЕУ 41. Затем он (ФИО2) выставил знак аварийной остановки, сообщил в дежурную часть ГАИ, после чего стали ждать сотрудников ГАИ. В ДТП ни он (ФИО2), ни пассажиры в его машине не пострадали (л.д. 23).

    Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт произошедшего ДТП.

    Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак А 915 ВТ 65, которым управлял ее муж - Потерпевший №1 На заднем пассажирском сиденье находилась ее сестра – ФИО5 Указанный автомобиль двигался по <адрес> со стороны кольца «хлебзавода» в сторону кольца «нового рынка» по второму ряду со скоростью 40-45 км/ч в плотном потоке транспортных средств. Впереди двигались автомашины. Подъезжая к перекрестку «Горизонт-Север», они остановились, поскольку загорелся красный сигнал светофора. В следующий момент она (Потерпевший №1) почувствовала сильный удар в заднюю часть их машины, от которого автомобиль двинулся вперед, и она почувствовала удар в переднюю часть их автомашины. Через некоторое время она почувствовала сильные боли в районе позвоночника и шеи, после чего была вызвана скорая помощь, которая доставила ее (Потерпевший №1) в травмпункт, где ей провели первичную диагностику, после чего она вернулась на место ДТП (л.д. 25).

    В своих письменных объяснениях Потерпевший №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он, управляя автомобилем «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак А 915 ВТ 65, двигался по <адрес> со стороны кольца «хлебзавода» в сторону кольца «нового рынка» по второму ряду со скоростью 40-45 км/ч в плотном потоке транспортных средств. Впереди него также двигались транспортные средства. Подъезжая к перекрестку «Горизонт-Север», он (Потерпевший №1) остановился, так как загорелся красный сигнал светофора. В следующий момент почувствовал сильный удар в правую заднюю часть своей машины, от которого его автомобиль продвинулся вперед, и он (Потерпевший №1) почувствовал удар передней частью своей автомашины. Выйдя из машины, он обнаружил, что с его транспортным средством ДТП совершил столкновение автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак В 818 ЕЕ 41, а он в свою очередь - с автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 409 ЕУ 41. После этого он (Потерпевший №1) позвонил по номеру «102» и сообщил о случившемся. Через некоторое время его супруге Потерпевший №1 стало плохо: появились боли в спине и шее. Он вызвал скорую помощь, которая по приезду увезла ее (Потерпевший №1) и Речинскую в лечебное учреждение для обследования. После этого он (Потерпевший №1) стал ждать приезда сотрудников ГИБДД на месте ДТП. До приезда сотрудников ГАИ автомобиль с места происшествия не убирал (л.д. 27).

    Согласно письменным объяснениям ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она находилась на заднем пассажирском сиденье в автомашине «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак А 915 ВТ 65, которой управлял муж ее сестры - Потерпевший №1 На переднем пассажирском сиденье находилась ее сестра - Потерпевший №1 Их автомобиль двигался по <адрес> со стороны «хлебзавода». Подъезжая к перекрестку «Горизонт-Север», их автомашина остановилась, так как загорелся красный сигнал светофора. Через пару секунд она (Речинская) почувствовала сильный удар в заднюю часть их машины, от которого их автомашина проехала вперед и врезалась в другой автомобиль. Через некоторое время она (Речинская) почувствовала сильную боль в спине и шее, больно было поворачивать шею, также болела правая сторона лица, которая опухла. Им была вызвана скорая помощь, которая доставила ее (Речинскую) в приемное отделение больницы (в неврологию), где ей провели первичную диагностику. Спустя какое-то время она (Речинская) вернулась на место ДТП (л.д. 24).

    В своих письменных объяснениях ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут она, управляя автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 409 ЕУ 41, двигалась по <адрес>, в сторону кольца «нового рынка» по крайней правой полосе в плотном потоке транспортных средств. Остановившись на красный сигнал светофора, ожидала начала движения. В следующий момент почувствовала удар в заднюю часть своей машины. Выйдя из машины, увидела, что с ее автомобилем совершила столкновение автомашина «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак А 915 ВТ 65, которую откинуло на ее автомобиль после того, как с ней совершил столкновение автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак В 818 ЕЕ 41. Сообщив о случившемся в дежурную часть ГАИ, они стали ждать сотрудников ДПС. До их приезда автомобиль с места происшествия не убирала. В ДТП она (Сорых) не пострадала, в автомобиле пассажиров не было (л.д. 26).

    Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемы к нему, приложению к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех транспортных средств зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 10 км+405 м автомобильной дороги «Морпорт-Аэропорт» напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, на проезжей части для двух направлений движения, на стороне дороги в направлении от кольцевой развязки «хлебозавода» в сторону перекрестка <адрес> проезжей части зафиксированы линии горизонтальной разметки 1.3, 1.5, 1.6, 1.16.1, 1.18, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия – сухое, к проезжей части справа и слева примыкает бордюр. Автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак В 818 ЕЕ 41, обозначенный на схеме под цифрой «1», зафиксирован на проезжей части, расстояние от правых колес автомобиля до правового края проезжей части составляет: от переднего – 5,6 м, от заднего – 5,8 м. Место удара на схеме обозначено на схеме в передней части указанного автомобиля под цифрой «12», расстояние от которого до правового края проезжей части составляет 6,5 м. Расстояние от места удара до правого колеса автомобиля марки «Тойота Калдина» составляет 1,1 м. Автомобиль марки «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак А 915 ВТ 65, обозначенный на схеме под цифрой «2», зафиксирован на проезжей части дороги, расстояние от правых колес автомобиля до правового края проезжей части составляет: от переднего – 5,1 м, от заднего – 5,9 м. Расстояние передних колес автомобиля «Тойота Калдина» до задних колес автомобиля «Сузуки Джимни» составляет 3 м. Автомобиль марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 409 ЕУ 41, обозначенный на схеме под цифрой «3», зафиксирован на проезжей части дороги, расстояние от правых колес автомобиля до правового края проезжей части составляет: от переднего – 4,7 м, от заднего – 4,9 м. Расстояние передних колес автомобиля «Сузуки Джимни» до задних колес автомобиля «Ниссан Санни» составляет 1,8 м.

    В результате ДТП на автомобилях зафиксированы следующие повреждения:

    «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак В 818 ЕЕ 41, - повреждены капот, левое крыло, правое крыло, декоративная решетка радиатора, передний бампер, передняя оптика, имеются скрытые механические повреждения передней части кузова;

    «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак А 915 ВТ 65, - передний бампер, рамка номера, государственный регистрационный знак, противотуманные фары, установленные в переднем бампере, задний бампер, фаркоп, рамка номера, государственный регистрационный номер, декоративный колпак для запасного колеса, задняя дверь, имеются скрытые повреждения передней и задней частей кузова

    «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 409 ЕУ 41, - повреждены задний бампер, крышка багажника, задняя оптика, левое крыло, правое крыло, имеются скрытые механические повреждения задней части кузова (л.д. 8-11, 12, 19-20).

    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 14).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 16).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 18).

Согласно извещению о раненом в ДТП, в ГБУЗКУК «Городская станция скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. Поставлен диагноз: ушиб копчика (л.д. 21).

Постановлением старшего инспектора группы ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском управлял транспортным средством марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак В 818 ЕЕ 41, не исполнив установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д. 65).

Согласно извещению о раненом в ДТП, в ГБУЗКУК «Городская станция скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано оказание медицинской помощи ФИО5 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. Поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб шейного, позвоночного отдела позвоночника, ушиб ушной раковины справа (л.д. 22).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, у Потерпевший №1 выявлен ушиб мягких тканей пояснично-крестцовой области справа в виде стойкого болевого синдрома, причинивший легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству (л.д. 56-58).

В протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 10 км+405 м автомобильной дороги «Морпорт-Аэропорт» напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак В 818 ЕЕ 41, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля марки «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак А 915 ВТ 65, под управлением Потерпевший №1, в результате чего совершил с ним столкновение. От удара данный автомобиль проехал вперед и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 409 ЕУ 41, под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Сузуки Джимни» Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 с протоколом ознакомлен, выразил свое согласие с ним, замечаний по его содержанию не привел (л.д. 1-2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    Вместе с тем, ФИО2 не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «Сузуки Джимни», совершив с ним столкновение, в результате чего был причинен легкий вред здоровью пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на 10 км+405 м автомобильной дороги «Морпорт-Аэропорт» напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак В 818 ЕЕ 41, не выполнил требования п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившихся в нарушении требований п. 9.10 ПДД, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подтверждена достаточной совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 требований п. 9.10 ПДД и причинением вреда здоровью потерпевшей нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена результатом экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в достоверности выводов которого у судьи не имеется, эксперт, проводивший экспертизы, имеет необходимое образование, квалификацию и значительный стаж работы (л.д. 56).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно карточке водителя ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В,С» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание им своей вины в содеянном.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 74-75), в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

    Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, не свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО2 к предоставленному ему специальному праву, а лишь о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности наказания, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что указанный вид административного наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств в полной мере будет способствовать достижению его цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), ИНН 4101123158, КПП 410101001, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, ОКТМО 30701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья                                         подпись                                            Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья                                                                                                   Т.Н. Лошаков