Решение по делу № 2-670/2023 от 14.02.2023

Дело 2-670/2023

11RS0004-01-2022-003160-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2023 года в ********** дело по иску ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Семенюк М.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за пользование займом в размере 51 000 рублей за период с **.**.** (со дня, следующего за датой возврата займа) по **.**.**, расходов по оплате услуг, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что **.**.** между истцом и Семенюк М.И. был заключен договор займа № №... на сумму 30 000 рублей, сроком до **.**.**, процентная ставка – 365 % годовых. Условиями договора предусмотрено, что на период, начиная со следующего дня (даты), определенной в настоящем Договоре, как Дата возврата до даты фактического исполнения обязательств по настоящему договору процентная ставка равна 50 кратному значению ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим Решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия Договора потребительского займа. На основании судебного приказа Речного судебного участка ********** от **.**.** по делу №... в ходе исполнительного производства с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 44 685 рублей. Заявитель обратился к мировому судье Речного судебного участка РК о взыскании с ответчика компенсации за пользование займом в размере 66 000 рублей. Мировым судьей Речного судебного участка был выдан судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчика компенсации за пользование займом, однако **.**.** был отменен, в связи с возражениями ответчика. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Заочным решением Печорского городского суда от **.**.** исковые требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Семенюк М.И. о взыскании суммы долга по договору займа были удовлетворены частично. С Семенюк М.И. в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» взыскана компенсация за пользование займов за период с 05.09.2019 года по 19.02.2021 года в размере 51 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Определением Печорского городского суда от 14.02.2023 года заочное решение отменено.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ОСП по ********** УФССП по РК, ОСП по ********** УФССП по РК.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение на его имя возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Речного судебного участка ********** Республики Коми о выдаче судебного приказа №..., №..., приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.08.2019 года между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (Займодавец) и ответчиком был заключен договор займа № ИН19-001429, по условиям которого Семенюк М.И. был предоставлен заем в размере 30 000 руб.

Срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязательств по Договору (п.2 договора). По условиям договора Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до **.**.** и уплатить проценты в размере 365 % годовых на период с даты заключения настоящего договора до даты, определенной настоящим договором как дата возврата.

Также пунктом 4 договора предусмотрены следующие процентные ставки на период, начиная со следующего дня (даты), определенной в настоящем договоре, как дата возврата до даты фактического исполнения обязательств по настоящему договору процентная ставка равна 50 кратному значению ключевой ставки ЦБ РФ, определенной в соответствии с действующем решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия договора потребительского кредита. Ключевая ставка на 05.08.2019 года равна 7,25 % годовых согласно решению Совета директоров Банка России от 29.07.2019 года.

В соответствии с п. 6 договора заемщик выплачивает в дату возврата займа однократно и единовременно 39 000 руб., из которых: 30 000 рублей - основной долг, 3 9000 рублей - проценты за пользование займом.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные п. 2, п. 6 ИУ настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от суммы займа, подлежащей уплате на день фактического возврата всей суммы займа и причитающихся процентов за пользование суммой займа включительно.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 394 ГК Ф в случае нарушения заемщиком условий договора займодавец вправе взыскать с него убытки в полной сумм, независимо от оплаты неустойки (пени), указанной в настоящем договоре.

С данными условиями договора займа ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило, 05.08.2019 года денежные средства в сумме 30 000 рублей были переданы ответчику, что подтверждается распиской ответчика от указанной даты.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик не исполняет условия договора займа, основной долг и проценты, предусмотренные договором займа, истцу не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

**.**.** мировым судьей Речного судебного участка ********** был выдан судебный приказ №... о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № №... от 05.08.2019г. в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит».

Согласно выписке ООО «МКК «АрхГражданКредит» в период с 11.06.2020 года по 02.03.2021 года в ходе исполнительного производства денежные средства в размере 44 685 рублей были взысканы с ответчика в пользу ООО «МКК «АрхГражданКредит».

В связи с наличием непогашенной задолженности в установленный договором займа срок, **.**.** истец обратился к мировому судье Речного судебного участка **********.

**.**.** мировым судьей Речного судебного участка ********** был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика компенсации за пользование займом по договору № №... от **.**.** за период с 05.09.2019 по 19.02.2021 в сумме 66 000 рублей, взыскании госпошлины в размере 1090 рублей в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит», в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен **.**.**.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок ответчиком не исполнены, в связи с чем, требование о взыскании компенсации, взыскание которой предусмотрено п. 4 договора, в размере 60 000 рублей подлежит удовлетворению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пп. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля по 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из условий договора, размер процентов за пользование суммой займа за заявленный истцом период с 05.09.2019 по 19.02.2021 составляет в соответствии с расчетом истца 135 820,94 руб. В то же время, учитывая вышеуказанное ограничение, размер процентов, которые могут быть взысканы с ответчика, составляет 51 000 руб. (30 000 руб. * 2 - 9 000).

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование займом за период с 05.09.2019 года по 19.02.2021 года в размере 51 000 руб.

Доводы ответчика о том, что сумма компенсации за пользование займом необоснованно завышена, суд не принимает во внимание, поскольку проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном обязательстве. Поскольку проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, нормы ст. 333 ГК РФ, предусматривающие право суда уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности последствиям обязательства, не подлежат применению в отношении начисленных ответчику процентов (компенсации).

Доводы стороны ответчика о том, что сумма основного долга и компенсация за пользование займом были взысканы с него в декабре 2020 года, суд не принимает во внимание, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от уплаты компенсации за период с 05.09.2019 года по 19.02.2021 года.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Статьей 48 Конституции РФ гарантированно право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих интересов и составления искового заявления ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось к ИП Мирон А.К.

Согласно договору оказания юридических услуг №... от **.**.**, а также расходно-кассовому ордеру №... от **.**.** ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» уплатило ИП Мирон А.К. 10 000 рублей за оказание юридической помощи.

С учетом объема выполненной работы представителя, сложности дела, разумности пределов возмещения расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730,00 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Семенюк М.И. (паспорт №...) в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» компенсацию за пользование займом за период с 05.09.2019 года по 19.02.2021 года в размере 51 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 01.06.2023 года