Решение по делу № 2-1360/2019 от 13.02.2019

                  Дело №2-1360/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2019 года                             город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         А.Р. Петровой,

при секретаре судебного заседания         Р.Р. Самигуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 10 200 000 рублей на срок до --.--.---- г.. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 10 200 000 рублей. Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием погасить задолженность. Однако ответа не последовало. Период просрочки долга составляет 97 дней, размер ключевой банковской ставки до --.--.---- г. составляет 7,25 %, с --.--.---- г. на момент предъявления иска составляет 7,5 %, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска в суд вследствие их неправомерного удержания составит 203 231 рубль 51 копейку.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 10 200 000 рублей в счет задолженности по договору займа, 203 231 рубль 51 копейку в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, 50 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт, направленный в адрес регистрации ответчика, вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

Согласно пункту 1.1. вышеуказанного договора займа, заимодавец передает заемщику денежную сумму в размере 10 200 000 рублей.В соответствии с пунктом 2.1 договора, займодавец передает в собственность заемщику сумму займа в момент подписания настоящего договора. Подписание настоящего договора заемщиком свидетельствует о получении им всей суммы займа.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, заемщик возвращает сумму займа до --.--.---- г..

Согласно пункту 3.1 договора, заимодавец имеет право потребовать досрочное погашение займа. При этом заемщик обязан возвратить указанную сумму займа в течение 30 дней со дня уведомления заимодавцем о досрочном прекращении данного договора.

--.--.---- г. истец обратился с претензией к ответчику, факт получения претензии подтверждается подписью ответчика на самом заявлении истца (л.д.11).

--.--.---- г. истец обратился в адрес ответчика с претензией, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления (л.д.9).

Требования истца не удовлетворены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что срок возврата суммы займа до --.--.---- г., сумма займа не возвращена, суд находит требования о взыскании суммы займа в размере 10 200 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 203 231 рубль 51 копейка.

Суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 834 рубля 25 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
10 200 000	16.09.2018	16.09.2018	1	7,25%	365	2 026,03
10 200 000	17.09.2018	26.11.2018	71	7,50%	365	148 808,22
Итого:	72	7,50%	150 834,25

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно исковому заявлению и приложенных документов истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 50 000 рублей (л.д.12, 13-17).

Суд, с учетом требований разумности, категории дела, объема оказанных услуг, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма в размере 59 954 рубля 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от --.--.---- г. в размере 10 200 000 рублей, 150 834 рубля 25 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 59 954 рубля 17 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.Р. Петрова