Решение по делу № 2-2016/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-2016/2024                     ***

УИД 33RS0005-01-2024-003247-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2024 года                     г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи          Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к Шумову Артему Игоревичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

                    установил:

акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – АО «Киностудия «Союзмультфильм»), общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – ООО «Союзмультфильм») обратились в суд с иском к Шумову А.И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование заявленных требований указано, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» (в настоящее время АО «Киностудия «Союзмультфильм») является обладателем исключительных прав на товарные знаки № № и № №, что подтверждается соответствующими свидетельствами. ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Лоло» и «Пепе» из анимационного фильма «Приключения пингвиненка Лоло № 1» на основании договора от дата года № №, заключенного с ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм». 14 января 2022 года в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> был установлен факт предложения к продаже и реализации от имени ИП Шумов А.И. товара, обладающего техническими признаками контрафактности (платок носовой), содержащего изображение вышеуказанных персонажей из анимационного фильма, исключительные права на использование которых принадлежат ООО «Союзмультфильм». Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление об отказе от иска, в котором просили прекратить производство по делу.

Ответчик Шумов А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судьей. Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, по делу имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа от иска.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе и в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» была уплачена государственная пошлина в сумме 800 руб. 00 коп., по 400 руб. каждым.

В соответствии с абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    С учетом изложенного, возврату АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» из бюджета подлежит часть уплаченной государственной пошлины в сумме 560 руб., по 280 руб. каждому.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ истцов от иска.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к Шумову Артему Игоревичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Киностудия «Союзмультфильм» государственную пошлину в сумме 280 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» государственную пошлину в сумме 280 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***