Решение по делу № 2-533/2022 от 31.08.2022

Дело №2-533/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2022 года                      г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

с участием помощника Щигровского межрайонного прокурора Шуст М.В.,

истца Овсянникова В.А.,

представителя ответчика Селютина П.Л.,

рассмотрев гражданское дело по иску Щигровского межрайонного прокурора Курской области, поданного в защиту трудовых прав Овсянникова Владимира Александровича, к АО «Геомаш» о восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Щигровский межрайонный прокурор, действуя в защиту трудовых прав Овсянникова В.А., обратился в суд с иском к АО «Геомаш» о восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что в ходе проведенной прокурорской проверки по обращению Овсянникова В.А. установлены нарушения трудового законодательства. На основании трудового договора № от 29.11.2004 Овсянников В.А. принят на работу в АО «Геомаш» на должность кузнеца на молотах и прессах литейно-кузнечного цеха. Согласно приказа от 09.01.2017 №к Овсянников В.А. переведен на должность старшего мастера литейно-кузнечного цеха. Приказом от 08.06.2022 №к Овсянников В.А. уволен из АО «Геомаш» с должности старшего мастера на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, то есть в связи с сокращением штата работников организации. Данное увольнение является незаконным и носит формальный характер, поскольку Овсянникову В.А. при увольнении не были предложены все имеющие вакантные должности, на увольнение Овсянникова В.А., являющегося членом профсоюзного комитета, не было получено согласие профсоюзной организации, а, кроме того, исключенная из штатного расписания должность старшего мастера в настоящее время имеется в штатном расписании.

В судебном заседании представителем ответчика Селютиным П.Л. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях:

1.По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. В свою очередь Ответчик восстанавливает на работе Истца в ранее занимаемой должности старшего мастера литейно-кузнечного цеха АО «ГЕОМАШ» с 09.06.2022, обязуется компенсировать Истцу время вынужденного прогула с 09.06.2022 по 07.11.2022, обе даты включительно, в размере 263 927,28 (в т.ч. НДФЛ) за вычетом ранее выплаченных сумм в размере 162 183,68; а всего выплатить 101 743 рублей 60 копеек, что за вычетом НДФЛ составляет 67 432,81 руб. Денежные средства в сумме 67 432 рублей 81 копеек оплачиваются Ответчиком в пользу Истца путем их перечисления на счет банковской карты Истца в срок до 07.11.2022 года.

3. Признать Трудовой договор от «29» ноября 2004 г. №, заключенный между Истцом и Ответчиком расторгнутым 07.11.2022 года в порядке п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника, в связи с выходом Истца на пенсию. Истец обязуется 07.11.2022 предоставить Ответчику трудовую книжку, в которую Ответчик обязуется внести соответствующую запись об изменении формулировки и даты увольнения.

4. При расторжении трудового договора Ответчик обязуется дополнительно выплатить Истцу пособие, рассчитанное в размере 10 % среднемесячного заработка, начисленного за последние 3 месяца работы за каждый полный проработанный в Обществе год непрерывного стажа с 1989 года в сумме 105 839, 94 руб. (в т.ч. НДФЛ). Денежные средства, после удержания НДФЛ, в сумме 92 080,94 руб. оплачиваются Ответчиком в пользу Истца путем их перечисления на счет банковской карты Истца 07.11.2022 года.

5. Ответчик является для Истца налоговым агентом, осуществляющим исчисления НДФЛ, его удержание и перечисление в доход соответствующего бюджета в порядке, установленном действующим законодательством.

6. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, оплату государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим Делом, Сторонами друг другу не возмещаются, и такие расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла или должна будет понести в дальнейшем.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон его заключивших и 1 (Один) экземпляр для Суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.

В судебном заседании истец Овсянников В.А. поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами, производство по делу прекратить.

Помощник Щигровского межрайонного прокурора Шуст М.В. возражала против прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Согласно п.4 ст.153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

На основании ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, поэтому может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 153.8 -153.10, 173, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Щигровского межрайонного прокурора Курской области, поданного в защиту трудовых прав Овсянникова Владимира Александровича, к АО «Геомаш» о восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании денежной компенсации морального вреда на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Ответчик восстанавливает на работе Истца в ранее занимаемой должности старшего мастера литейно-кузнечного цеха АО «ГЕОМАШ» с 09.06.2022, оплачивает Истцу время вынужденного прогула с 09.06.2022 по 07.11.2022, обе даты включительно, в размере 263 927,28 (в т.ч. НДФЛ) за вычетом ранее выплаченных сумм в размере 162 183,68; а всего выплатить 101 743 рублей 60 копеек, что за вычетом НДФЛ составляет 67 432,81 руб. Денежные средства в сумме 67 432 рублей 81 копеек оплачиваются Ответчиком в пользу Истца путем их перечисления на счет банковской карты Истца в срок до 07.11.2022 года.

3. Трудовой договор от «29» ноября 2004 г. №, заключенный между Истцом и Ответчиком расторгается 07.11.2022 года в порядке п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника, в связи с выходом Истца на пенсию. Истец 07.11.2022 предоставляет Ответчику трудовую книжку, в которую Ответчик вносит соответствующую запись об изменении формулировки и даты увольнения.

4. При расторжении трудового договора Ответчик выплачивает Истцу пособие, рассчитанное в размере 10 % среднемесячного заработка, начисленного за последние 3 месяца работы за каждый полный проработанный в Обществе год непрерывного стажа с 1989 года в сумме 105 839, 94 руб. (в т.ч. НДФЛ). Денежные средства, после удержания НДФЛ, в сумме 92 080,94 руб. оплачиваются Ответчиком в пользу Истца путем их перечисления на счет банковской карты Истца 07.11.2022 года.

5. Ответчик является для Истца налоговым агентом, осуществляющим исчисления НДФЛ, его удержание и перечисление в доход соответствующего бюджета в порядке, установленном действующим законодательством.

6. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, оплату государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим Делом, Сторонами друг другу не возмещаются, и такие расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла или должна будет понести в дальнейшем.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

Судья:                              Н.Н. Звягинцева