Решение по делу № 5-17/2024 (5-877/2023;) от 25.12.2023

УИД 10RS0011-01-2023-014691-22

№5-17/2024 (5-877/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2024 г.         г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Иванова Ю. А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Иванов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 31 мин. в районе <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим И., в нарушение пунктов 1.5, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), двигаясь по <адрес>, совершая маневр обгона на дороге с двусторонним движением, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной горизонтальной разметкой 1.1 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Н., которое двигалось в попутном направлении и совершало маневр левого поворота с <адрес> в сторону дворовой территории <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, телесные повреждения получила пассажир транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Иванов Ю.А. вину во вменяемом административном правонарушении признал при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, вину в ДТП не оспаривал.

Потерпевшая Ч. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, подтвердила, что Иванов Ю.А. принес ей извинения, интересовался ее здоровьем, претензий к нему она не имеет.

Заинтересованное лицо Н. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, заинтересованное лицо И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Ивановым Ю.А. были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью Ч.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность Иванова Ю.А. в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Ч., Н. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями М. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Иванова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами младшего инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о происшествии, требующего проверки на наличие признаков административного правонарушения; копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Иванова Ю.А.; копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Иванова Ю.А.; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Иванова Ю.А., и другими материалами дела.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей Ч. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней установлены повреждения: <данные изъяты> (пункт 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.08.2008 №194н); 2) <данные изъяты> (пункт 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.08.2008 №194н). Согласно выводам эксперта установленные повреждения возникли от воздействий (удары, скольжение) твердого предмета и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Иванова Ю.А. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены Ч. в результате действий водителя Иванова Ю.А., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты> состояние здоровья близкого родственника.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей; степень вины нарушителя; данные о личности Иванова Ю.А., материальное положение привлекаемого лица; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Применение к правонарушителю более строгого вида наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

С учетом характера совершенного правонарушения, наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, судьей не усматривается оснований для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным.

Совокупности условий, предусмотренных ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, необходимых для замены административного наказания в виде штрафа предупреждением, по настоящему делу не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Иванова Ю. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: кор/сч 40102810945370000073, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, Отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, получатель УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810410230010012357, постановление №5-17/2024 (5-877/2023).

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суда Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

Судья А.В. Нуриева