Решение по делу № 33-2526/2018 от 30.10.2018

Судья Середа А.Н.            Дело № 33-2526             2018 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года                             город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Козырь Е.Н.,

судей – Мамия М.Р., Богатыревой Е.В.

при секретаре судебного заседания – Гречиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Хуако <данные изъяты> на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 октября 2018 года, которым определено:

в удовлетворении заявления Хуако <данные изъяты> о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Хуако А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба Хуако А.А. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена заявителю.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 октября 2018 года в удовлетворении заявления Хуако А.А. отказано.

В частной жалобе истец Хуако А.А. просит определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 октября 2018 года отменить и восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы ссылается на то, что копию определения суда о возвращении апелляционной жалобы он не получал.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, иск Хуако А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично (л.д. 144-147).

ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты на данное решение суда истцом Хуако А.А. подана апелляционная жалоба (л.д. 150-152).

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю ввиду пропуска процессуального срока для ее подачи и отсутствия заявления о восстановлении данного срока (л.д. 153).

Не согласившись с данным определением, истец Хуако А.А. подал на него частную жалобу, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи (л.д. 157-162).

Отказывая Хуако А.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока для обжалования определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд указал на то, что копия данного определения суда была направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ у него была возможность в течение 15 дней обжаловать данное определение суда, тогда как частная жалоба была подана заявителем лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они не соответствуют требованиям процессуального закона.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определенного перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок апелляционного обжалования, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. Следовательно, в каждом конкретном случае этот вопрос решается с учетом всех обстоятельств пропуска срока.

При этом указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо Майкопского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес истца Хуако А.А. копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении поданной им апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154).

Однако доказательств получения истцом данного определения материалы дела не содержат.

Вывод суда о получении Хуако А.А. указанного определения ДД.ММ.ГГГГ, также не нашла своего подтверждения, поскольку из справочного листа по делу не видно, какой именно процессуальный документ представитель истца Хуако А.А. – ФИО12 получил в этот день.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок пропущен истцом по уважительной причине, связанной с несвоевременным направлением и получением копии определения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необоснованным отказ суда в удовлетворении заявления Хуако А.А. о восстановлении срока для подачи частной жалобы, поскольку в данном случае процессуальный срок пропущен по уважительным причинам. В связи с этим определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 октября 2018 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 октября 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Хуако <данные изъяты> удовлетворить.

Восстановить Хуако <данные изъяты> процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить к рассмотрению частную жалобу истца Хуако <данные изъяты> на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Е.Н. Козырь

Судьи                                     М.Р. Мамий

                                         Е.В. Богатырева